Új hozzászólás Aktív témák
-
luciferc
őstag
Ez az egész XP-Vista ügy felvet egy érdekes szerzői jogi kérdést is. Miért is kell illegálisnak minősíteni egy olyan szellemi termék megvásárlás nélküli használatát, amit egyszerűen nem lehet megvásárolni? Mindjárt más lenne a leányzó fekvése, ha az MS kénytelen lenne árulni az XP-t elfogadható áron, és így kellene a vistának versenyeznie. A szellemi termékek piacának nem lenne szabad úgy működnie, mint fizikai termékek esetében, hogy kivezetem a piacról az új termékem saját riválisát. Tessék csak árulni! Ha meg nem, akkor ingyen használható. Ha az új tényleg jobb, akkor nincs gond. Annyi védelmet és kiváltságot élveznek a szellemi termékek előállítói, hogy ez szerintem bőven beleférne.
-
luciferc
őstag
válasz #95561216 #22 üzenetére
Véleményem szerint pont ez a hibás gondolkodás. Mi alapján feltételezik, hogy vistát vennék? Ennyi erővel a használt autó kereskedők kárt okoznak a gyártóknak, mert ha nem lenne használt autó piac, akkor feltevések szerint újat vennének az emberek? Nem olyan egyszerű ez...
-
luciferc
őstag
válasz #95561216 #28 üzenetére
sajnos van jogtiszta win-em, de főleg linux alatt nyomom... van ilyen
Amúgy nem a warez a kérdés, hanem az, hogy jó-e az, ha a jog védi egy olyan termék jogait, ami hosszú éveken keresztül megvehető volt, de már nem. A "warezolásával" ugyanis nem okozok kárt, hiszen nem vehetem meg. Az, hogy mit vennék helyette, az bizonyítandó a károkozás megállapításához. Így ez az én olvasatomban nem is lenne warezolás. Ez egy szerzői jogi kérdés. Meg gazdasági is. Szabad-e a jognak támogatnia azt, hogy egy cég rákényszerítse új termékét a piacra, hogy adott esetben egy cégnél több 100 gépen kelljen rendszert váltani, hardvert cserélni az egységes géppark érdekében csak azért, mert mondjuk 2009.08-tól már nem szerezhető sehogy legálisan xp egy új gépre. Amúgy meg felejtsétek már el az otthoni júzert, nem róla szól a dolog.