Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
Ezek szerint hamarosan a világ még több pontján lesznek kiírtott erdők, felborított ökosziszmámák, beszennyezett tavak, földek, stb.
Most ennek örüljünk, vagy sem?Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
válasz Dr. Romano #2 üzenetére
Szerintem ebből a szemszögből is meg kell vizsgálni.
Szuper dolog a technika fejlődése, de nem mindegy, hogy milyen hatásai, vagy előfeltételei vannak, amikről nem szólnak a reklámok és a technikaával foglalkozó cikkek.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
#56573440
törölt tag
a hír említi hogy nem feltétlenül csak a kitermelési oldal lehet a mérvadó, bár egészen biztos hogy az is beindul újra kínán kívül is, de az újrahasznosítási "ágba" is megéri most jópár cégnek fektetni, amivel hosszú távon jól járhatunk.
öszetettebb kérdés ez mint látszik, hiszen a jelenlegi technológiánkhoz ezek az elemek elengedhetetlenek, és az se egészséges ha mindez egy kézben öszpontosul...
a mai világ ha tetszik ha nem így működik a fejlődési görbe exponenciálisan emelkedik egy maroknyi ember szerint, és próbálják ehhez közelíteni a valóságot. eddig ez sikerült részben, csak ez nem fenntartható hosszú távon, és már most látszik a "válság" alatt, hogy haldoklik a rendszer egy része... majd egyszer rájön egy következő generáció hogy ez az esztelen rohanás nem igazán vezet sok jóra. vagy nem, mert addigra belefulladunk a saját mocskunkba, és mohóságunkba.
-
Dany007
veterán
Szerintem nem a technológia fejlődésével van gond, hanem az emberek esztelen(!) fogyasztásra való buzdításával.
Lehet hülye példa, de Apple. "Szerintük" évente / kétévente le kell cserélni a telefonunkat. Akkor is ha az újabb termékekben nincs áttörő fejlődés. Persze nem szó szerint mondják ezt, de a marketing erre buzdít nyilván. Pedig mi a f...nak nekünk 2 évente telefont váltani? Régen 3-5 de van akinek 7 évig is jó volt ugyan az a telefon.
Ez az indokolatlan marketinges tech hype odáig fajult, hogy ma már rengeteg olyan tech fanatikus ember van aki képes 2-3 havonta telefont cserélni...
De ez csak egy példa a sokból. Tőzsdei jelentésekben is látni ezt a problémát. Ha egy cég nem növekszik a befektetők által elvárt mértékben már esik is az árfolyam... Holott nem történt semmi szörnyűség az adott cég még mindig bőven nyereséges, csak valamivel alatt teljesített a várakozásoknak.
Tehát ez a mesterségesen gerjesztett túlfogyasztás és az állandó mindig minden felülmúlni vágyás az ami a problémát okozza, nem maga az új technológia.Ugye, régen elég volt egy PC a családban. Sőt az is nagy dolog volt. Aztán itthonra is betörtek a mobilok. Akkor legyen abból is egy. Később már a gyereknek külön PC jár. Később már a családtagoknak is külön mobiltelefon kellett... Aztán nem elég a PC, mert az nem menő. Kellett mellé egy laptop is.
Aztán ugye 2010-ben meg bejött a tablet is.
Szóval ma már egy kicsit jobb módúbb, technika iránt érdeklődő családban alap egy valamilyen PC / Laptop, okostelefon / kopf, és legalább egy tablet. De lehet még vezetékes telefon is van.Szóval itt a probléma, amire megint csak az Apple-t tudom felhozni példának. Lehet rossz példa, de itt látszik a gond. Hogy adott volt az okostelefon és a netbook / laptop. A kettő közé kitaláltak egy új addig "nem létező" kategóriát és megmagyarázták a júzereknek, hogy az pedig kell neked.
Aztán jött a Samsung - csak nehogy azt higyjétek Apple hater vagyok - és kitalált mégegy kategóriát az okostelefon és a tablet közé. Jött a Note.Szóval ez így egy kicsit túlzás és teljesen felesleges.
-
tdd587
őstag
-
Angel1981
veterán
Okos dolog volt a Nyugattól, hogy anno bezárta az ilyen jellegű bányáit, és Kína kezébe adta ezt a hatalmat - most kezdjük el inni a levét....
-
raper
senior tag
Talán az újrahasznosítás gondolatát nem most kellene már felvetni, amikor gond van.
- Némely távolkeleti és afrikai ország úszik a fejlett ipari országok IT szemetétől. Majd most jól megmentik őket ettől a nyersanyagok miatt. - -
ng0ofy
KORREKTOR
Nincs ezzel baj, csak annyi, hogy ugyanakkor az újrahasznosítást nem kezdték el felfuttatni. Nincs meg a techonlógia sem még az igazán gazdaságos és egyszerű visszanyeréshez, így rá van kényszerülve a kínai ipar a kínai nyersanyagra. Ugyanis amit nem kínában gyártanak az elenyésző számú luxuscikk. Jön a hír, aztán drágítanak, mi elhisszük, hogy drágábban kell megvenni. A "vevő" pedig nem néz más nyersanyag után, mert ugyanaz, mint annak előállítója
-
dajkopali
addikt
öhhh.. én ugyan nem vagyok egy gazdasági lumen, de azért a Kínában gyártató nyugati cégeknek az ottani beszállítók vajon nem számlázzák ezt ki?
meg csak úgy józan paraszti ésszel: az exportkorlátozás - és az ebből fakadó drasztikus áremelkedés - miatt háborognak a világban, mivel a kvóta a néhány évvel ezelőttinek a töredékére esett vissza, akkor hogy is van ez?
pro tertio: miért lenne érdeke - az állami tulajdonban lévő - kínai bányacégeknek, hogy az egekben legyen a ritkaföldfémek ára, ha nem azért, hogy a külföldiek fizessenek extra árakat?[ Szerkesztve ]
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
Penész Gomba
tag
Nagyon jól tették, a helyükben már 5 éve megléptem volna ezt.
Legalább nem Ghánába fogunk mindent elszállítani...
-
ng0ofy
KORREKTOR
válasz dajkopali #11 üzenetére
Egyész biztosan kiszámlázzák, meglátszik az áron, stb. igazad van, csak próbáltam kisarkítva a dolgot rámutatni, hogy azért annyira nem komoly ez a dolog, inkább csak ki akarnak velünk khmm... a kis kínaiak. Egyébként ha olcsóbb a nyersanyagár, az nem látszik meg sehol (kivéve a gyártó nyereségét), ebből is látszik, hogy nincs igazi verseny a dologban.
(én abszolut nem értek a közgazdaságtanhoz, csak a JPÉ beszél belőlem)
-
buherton
őstag
Szerintem senkinek nem kellene eldöntenie. Ha nem csak a számítástechnikát nézzük, akkor már az nagyon nagy előrelépés lenne (vagy inkább vissza), ha sokkal tartósabbak lennének az áru cikkek. Ezzel együtt jönne a másik probléma, hogy nagyon sok gyárat kellene bezárni, hiszen nem kellene akkora termelés.
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
lvb
aktív tag
válasz Penész Gomba #12 üzenetére
Márpedig sokkal jobb, ha a szemetet elvisszük Ghánába, és ami értékes nyersanyag, azt fillérekért elhozzuk onnan, mint fordítva...
-
lapa
veterán
szerintem kicsit keverik egyesek az e-hulladékot a ritkaföldfémekkel. az e-hulladékban elég kis arányban van kinyerhető.
az apple önmagában rossz példa. a telefonjaik értéktartóak, az előző modell használtpiacon értékesül. ha megnézed a zöldségét a termékeknek, szintén odafigyelnek.
itt a felhasználókon van a hangsúly, akik tényleg minden évente elavuló szart megvesznek, mert azt hiszik attól lesz boldogság az életük, hogy nagyobb képernyőn fut a wörd meg a focimeccs.
csak kiragadott példa persze, de nyilvánvalóan az okozza a bolygó pusztulását, aki mindezekért pénzt ad: mi, nyugati civilizált emberek.
hogy más példát mondjak kinél volt téma a legutóbbi 3 eszközvásárlásnál az epeat minősítés?
vannak amúgy tartós eszközök, csak nem kínai szar árban, és elég korlátozott választékban. de vannak.
[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
"Sajnos nem lehet szembe úszni az árral"
De, lehet. A Miele nem az évente lecserélendő termékeivel van jelen pl. 111 éve a mosógépek piacán.(#18) lapa
Zöldségét? Éppen azzal vádolják, hogy a zöldség-minősítés rendszerét akarta befolyásolni, megvenni sok pénzért.[ Szerkesztve ]
-
aram01
nagyúr
Megtörni a kínai monopóliumot-itt kezdtem el nevetni
Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...
-
mrhitoshi
veterán
Viszont ha az emberek nem vásárolnak, akkor honnan lesz tőke a fejlesztésekhez ?
Mert nem sok olyan multit ismerek, akik azon fáradoznak, hogy a technológiát valóban előbbre vigyék.
Szóval valamennyire megállja a helyét az, hogy maguk a multik tehetnek arról, ahol tartunk, hiszen arra alapozzák a fejlesztéseket, hogy majd vásárolnak az emberek. Én sem vagyok közgazdász, szóval ha nem így van, akkor szóljatok.PS4
-
#56573440
törölt tag
már miért ne lehetne? tud valami újat pl az sgs 3 amit az sgs 2 nem tudott? tud valamit az iphone 5 amit a 2-vel nem tudsz? ez pont olyan mint a sok már bocsi de "romhuszár" (semmi negatív meg ilyenek ez volt a legjobb ami eszembe jutott) akit ver a víz ha nem az aktuális főverzió fut a telóján már a bejelentés napján, és örömkönnyek között telepíti az első összehekkelt romot. szüksége van rá? persze hogy van.
az eladott százmillió+ okosteló vásárló mégis hány százaléka használja ki a készülék tudását? 0.x? hagyjuk már.
[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
Épp ez a probléma látod. Hogy már úgy vagy "beállítva", hogy ha van egy kis pénzed akkor költsd el.
És egy olyan után, mint amit írtam, még én vagyok a bunkó aki megakarja mondani neked mire költsd a pénzed.Hát pedig én aztán pont le...rom, hogy mire költöd. Nem én sírok a ritkaföldfémek miatt, sem amiatt, hogy mekkora pazarlás megy IT / telekommunikáció terén. És így tovább és így tovább.
Egy valami zavar, hogy a technológia fejlődését (is) hibáztatják emiatt. Pedig nem a technológia fejlődése tehet arról, hogy a mai vérpistik évente 3x cserélnek telefont...Mert igen, lehet azt mondani, hogy aki cseréli a telefonját az nem dobja el, hanem szintén eladja valaki másnak. Na igen ám, de az a valaki szintén eladja a régi telefonját másnak, hogy megtudja venni az "újat". Az a valaki meg megint eladja valaki másnak a régi telefonját és így tovább, viszont a sor végén a "legutolsó" valakinek a telefonja bizony a kukában végzi.
Másik példa a Tv-k. Régebben 5-10 évre vett TV-t az ember, hiszen nem volt olcsó akkor se. Most mit játszottak el a gyártók? Jött az LCD. Aztán a HD LCD tévé, de akkor már a pénzeseknek elérhető volt a 1080p-s LCD tévé is. Majd pár évvel később a hétköznapi emberek számára is elérhetővé vált a 1080p-s LCD. Aztán eltelt még 1-2 év és jött a 3D-s LCD tévé... Mindeközben a technológia már bőven rendelkezésre állt a sima 720p-s tévék idejében vagy még korábban. A gyártók egész egyszerűen csak leakartak húzni mégegy bőrt az emberekről. Hiszen ha egyből fullos TV-ket adnak ki, akkor v.színűleg azt tényleg használnák 5-8 évig az emberek és nem lenne ok cserére.
De nyilván profitorientált cégekről beszélünk, ahol a cél a pénz. Na de ez már a mocskosul kizsákmányolóan, átverősen mindenáron ész nélküli pénzhajhász kategória. -> és ez okozza konkrétan a problémát. -
aszamóca
aktív tag
http://www.youtube.com/watch?v=UmatL75dO3c
Nem, nem hangfalnak hívják, gyűjtőnéven hangsugárzónak. A hangfal egy valamekkora tetszőleges geometriájú lapba épített hangszóró.
-
Nyugdíjas
nagyúr
Nekem is rengeteg ilyen kacatom van/volt. Telefon, tablet, ebook-reader, gépek, monitorok, külön tévé, mediaplayer, kuytafülefarka.
Pont a hetekben volt egy kattanásom. nem tudom miért,de egyszercsak szétnéztem, és mondom... "@nyámpicsája", mit képzelek magamról?! Úgyhogy most jól leredukáltam ezt egy "butamobilra", tabletre, és egy gépre. És jólesik. Nagyon jólesik.
Még mindig sok,de közel sem az, hogy egy funkcióra van 2-3 cucca az embernek.
"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."
-
rep3at
őstag
válasz #56573440 #24 üzenetére
Ezek mesterségesen felnövelt igények. Nekem sem tetszik hogy ha megveszek egy csúcsmodellt akkor pár hónap múlva már csak egy középkategóriás vasnak számít. Még a "régi szép időkben" volt jó amikor min. 1-1,5 évig csúcsmodell volt a csúcsmodell.
Kevés olyan ember van aki kihasználja a készüléke tudását, elsősorban azért veszik mert szép (nők) vagy menő. Én sem használom ki teljesen pedig azért rengeteget használom sokféle feladatra (könyvolvasás, zene/videólejátszás, játék, SNS, fényképezés, ..).
Egy szó mint száz, felgyorsult a világ, lerövidültek a modellciklusok de szerintem ez nem tartható fel sokáig.
Forward thinking. كرر
-
rep3at
őstag
válasz Penész Gomba #31 üzenetére
Meg hogy villogjon vele. De ez érvényes sok termékre (pl. autó).
Forward thinking. كرر
-
#56573440
törölt tag
" Nekem sem tetszik hogy ha megveszek egy csúcsmodellt akkor pár hónap múlva már csak egy középkategóriás vasnak számít. "
mert? de most komolyan semmit támadás meg ilyenek, csak érdekel miért kell az aktuális csúcsot birtokolni mindenképp. főleg akkor amikor évek óta látszik hogy ilyen életciklusokkal dolgoznak a gyártók. de ezzel elég sokan vannak így, és pl ezt én nem igazán értem...
-
#40553216
törölt tag
Már a megfogalmazásodban látszik, hogy te is részt veszel ebben a folyamatban. Mi az, hogy "ha megveszek egy csúcsmodellt akkor pár hónap múlva már csak egy középkategóriás vasnak számít"? Ki a lófaszt érdekel, hogy minek számít, ha a (nem a bleeding edge csilivili, hanem a használati) igényeidet kielégíti? Akár 5 évig. És minek veszel csúcsmodellt, a villantáson kívül. Akkor inkább villants himbilimbit, azon minig meg fognak lepődni.
-
lapa
veterán
válasz mrhitoshi #21 üzenetére
hát igen. a baj alapvetően az, hogy objektíven szemlélve a nyugati életforma nem feltétlenül helyes. nagyon kényelmes, van légkondi meg lapostévé, klozeten internet, satöbbi.
de ez nem jelenti azt, hogy ez az út hosszú távon fenntartható, mivelhogy az egész nagy hajtáspajtás kizárólag arra épül, hogy találtunk egy köteg pénzt az utcán (olaj).
a rendszer nem tud kilépni a rövid távú profit kényszeréből, az államok feletti befolyása miatt pedig nem várható komoly beavatkozás sem.
érted, ott kéne kezdeni, hogy minden gyártó köteles legyen a szarját 100%-ban visszavenni és megfelelően kezelni. egyből végig lenne gondolva, hogy mit raknak bele.
persze ez mondjuk ötszörös árat jelentene, ami megint olyan, hogy jóreggelt, ennyibe kerül ténylegesen a termék, mi a probléma? most azt a 4/5-öd részt nem fizetjük meg, hanem megy minden a kukába meg afrikába. onnan meg a levegőbe, óceánba.
amúgy a visszaforgatásról annyit, hogy például egy "szimpla" li-ion akkuból használhatóan kivonni az értékes nyersanyagokat annyira embertelen összegbe kerül, hogy attól a leg álzöldebb nyugati hippi is elbőgi magát. valami 50-szeres ára van az így visszanyert alapanyagnak, wikiben volt - lehet az arányra rosszul emlékszem, de a nagyságrend valami ilyen volt.
[ Szerkesztve ]
-
rep3at
őstag
válasz #40553216 #37 üzenetére
Nem igazan ertem a hangnemet, azt hiszem nem sertek meg senkit a hozzaszolasommal.
A keszulek ha mar nem csucsmodell hamar leesik az ara es meg is szunk ra a szoftveres tamogatottsag (altalaban) arra hivatkozva hogy nem birja el az uj rendszert. Igy mar kicsit vilagosabb?
Forward thinking. كرر
-
lapa
veterán
válasz #56573440 #40 üzenetére
csak ugye olyan szinten árnyékoltabb a helyzet, hogy a vállalatok a profit érdekében megszülték a marketingosztályokat, amik folyamatosan programozzák az emberekbe a látens igényeket. nem véletlenül kezdődik úgy, hogy "resist, reuse, reduce, recycle". rezisztensnek kell lennünk ezekkel szemben. ami persze az 1.0 számára nem egyszerű.
de meg lenne oldva a gond, ha tényleges áron lennének ezek a dolgok. mindenki átgondolná, kell-e neki plusz 5 körömnyi pixel +50.000 forintért. persze még akkor sem mindenki.
-
rep3at
őstag
válasz #56573440 #40 üzenetére
Egy Galaxy S wifi 5.0 mini tabletet használok legtöbbet. Elég erős a hardvere, lejátssza a flash videókat (Indavideó pl, mielőtt mindenki rosszra gondolna), jó nagy a kijelzője és van benne GPS is. Meg vagyok vele elégedve de sajnálom hogy az erős hardver ellenére nem kapta meg a 4.0-át (igen, fel lehet rá haxolni de én általában ragaszkodom a gyári állapothoz). Érted már hogy mire gondolok? Tetszik az új felület és az új funkciók sem rosszak, ezért is szeretném leváltani valami hasonlóra, ami már megkapta a 4.0-át minimum.
Ja és még annyi hogy szerintem kihasználom a tudását, filmet nézek, könyvet olvasok, fényképezek, navigálok, netezek és néha játszok rajta.
Forward thinking. كرر
-
#56573440
törölt tag
" filmet nézek, könyvet olvasok, fényképezek, navigálok, netezek és néha játszok rajta."
ezek közül max néhány játék esetében lehet fontos a 4.0 azt azért te is tudod. az új felület egy dolog, funkcionalitásban ha kimerül abban hogy másképp néz ki meg máshogy éred el ugyanazt az azért elég kevés szerintem (jó lehet hogy szmúzabb meg ájkendibb de na...). az új funkciók közül mondjuk mi az ami tényleg fontos és kéne, de jelenleg nem éred el?
-
-
#40553216
törölt tag
Nem akartalak megbántani a hangnemmel, ne értsd félre. De a megfogalmazásoddal úgy tűnt, már azt mutatod, betagozódtál ebbe a világba, kényszert érzel, hogy megvedd a legújabbat. Nem azért, mert a "régi" nem elég, hanem mert ... (itt helyettesíts be magadnak bármit).
De ez a sw-support megszűnés meg a többi tényleg szemétség. Bár én ekkor már inkább abból indulok ki, hogy valóban létszükséglet-e mindenkinek a bárhonnan netezés. És be sem szállok ebbe a hintába. -
rep3at
őstag
válasz #56573440 #43 üzenetére
A 4.0 szimplán tetszik, nem létfontosságú számomra, nem forgolódom álmatlanul az ágyban éjszaka mert nem elérhető a mobilomra.
Nem, nem vágyom mindig a legújabbra, nekem nem a 1x megapixeles kamerák, négymagos processzorok és több gigás RAM-ok számítanak, nekem az a fontos hogy a telefon az általam megkövetelt funkciókat gyorsan és megfelelő minőségben tudja nyújtani. Egy 3GS is tökéletesen kielégítené az igényeimet..
Forward thinking. كرر
-
Dany007
veterán
válasz #40553216 #45 üzenetére
A behelyettesítéssel nincsen gond. Oda kerülnek az un. "kreált igények". Amik nem valósak, simán meglenne nélküle az ember, de kipróbálta, jó és nem egy idő után már nem bír meglenni nélküle.
Szóval nem azzal van az igazi probléma, hogy ha valakinek szüksége van valamire, akkor azt megveszi. Hanem amikor pl csak azért vesz valaki laptopot mert az trendi és cipelhető. De 2 évente egyszer viszi ki a lakásból. Mert nem egy ilyen embert is ismerek.
És alapvetően a fogyasztói társadalommal se lenne semmi gond, ha valami módon kordában lehetne tartani. És nem csak a mértéktelen fogyasztással van a gond, hanem az állandó növekedés elvárásával. Pedig nem kell ahhoz gazdasági végzettség, hogy az ember felfogja nem lehet a végtelenségig növekedni. Sem fogyasztás sem termelés sem kereslet területén. Egy idő után telítődik a piac és kezdődik a stagnálás. Na ezt nem bírja elviselni a mai kapzsiságra alapuló gazdaság. Ezért puff betesznek a tévékbe mondjuk egy új funkciót, legyen az webböngésző. Ami igazából csak a vásárlók 0,002%-nak van tényleg szüksége és nyújt igazi hasznot. Mégis olyan marketing maszlagot építenek köréje, amivel a vásárlók jórészével elhitetik, hogy ez nekik kell és mennyire jó. Így máris kiszakadnak a stagnálás időszakából és újra növekedhet a fogyasztás mivel sokan képesek ilyen apróságért lecserélni a készüléküket.
Szóval ezzel van az igazi probléma. -
#40553216
törölt tag
"És alapvetően a fogyasztói társadalommal se lenne semmi gond, ha valami módon kordában lehetne tartani."
Ez az, amit nem lehet. A "fenntartható fejlődés"sel próbálkoznak, de nem megy. Eleve lehetetlené teszi a tőke szabad és ellenőrizetlen, ellenőrizhetetlen áramlása, mint a jelenlegi liberális gazdaság alapja. -
lapa
veterán
válasz #40553216 #48 üzenetére
"a fenntartható fejlődéssel próbálkoznak"
hát erről van szó. nem másokra kell "várni", hanem a saját életünket fenntarthatóvá, fenntarthatóbbá tenni. persze nem olyan egyszerű, mint lemenni a boltba fogyasztani valamit, de senki nem akadályoz meg minket benne.
@Dany007: én egy csomó embert ismerek, aki azért vesz óriástévét, hogy tévét meg néha filmet nézzen rajta. aztán hazaviszik, és csak arra használják, hogy tévét meg néha filmeket nézzenek rajta. semmi sem fekete meg fehér. ha azt a notit asztali gép helyett és akár tévé helyett is használja, akkor máris máshogy áll a dolog.
de összehasonlítások helyett az egyetlen lényeges, hogy az ember saját magához képest javuljon. ennyi.
Új hozzászólás Aktív témák
- Flashforge Adventurer 5M Pro 3D nyomtató Teljesen új!
- ÚJ Dell Inspiron 7430 2-in-1 - 14" FHD+ IPS TOUCH 360 / i5-1335U / 16Gb DDR5 / 512Gb PCIe 4.0 / 3 ÉV
- Dell 5820: Intel Xeon W-2135, 64GB DDR4, 256GB NVMe SSD, Nvidia Quadro P600, USB 3.1 C/A, ÁFÁs
- Eladó alig használt benq Zowie xl 2411P kihasználatlanság miatt karcmentes, tökéletes állapotban
- Honor X6a 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával