- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Milyen NAS-t vegyek?
- Microsoft Excel topic
- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- MinDig TV
- Rendszergazda topic
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Proxmox VE
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
válasz #54625216 #36 üzenetére
"Az egész felvetés teljesen abszurd. Ha befektetek egy eszközbe, akkor az azzal járó kockázatokat is nekem kell vállalnom, mert az esetleges hozamot is én aratom le.
Innentől kezdve tök mindegy, hogy Musk mit hadovál a twitteren, ha akárminek a hatására úgy döntök, hogy shitcoint veszek, az attól még az én döntésem marad így az azzal járó kockázat is az enyém."NEM.
Az amerikai és általában az országok is nagyon keményen szabályozzák a tőzsdék működését. A kamu tranzakciókkal illetve a kezdeményezésükkel történő árfolyam szabályzás törvényt sért. A csalással törvényt sért. A hazudozás etikailag nem fogadható el.Ha nem tartották meg a feljelentett természetes és jogi személyek a törvényi előírásokat, akkor jogos a feljelentés. Az üggyel foglalkozó hatóságok majd döntenek az ügyben.
Előre kijelenteni, hogy melyik fél hibázott és dönteni a bíróság helyett, butaság.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
válasz #54625216 #48 üzenetére
"Az USA-ban precedens jog van, így ha egy ilyen abszurd beadvány célt ér, az beláthatatlan következményekkel járna a tőzsdei világra, pénzügyi újságírásra, befektetési tanácsadókra, pénzügyi minősítő cégekre, stb."
Nem. A tőzsde és általában a pénzügyi világ megfelelően szabályozott.
A pereskedés eredménye, a meglévő precedens jogok alapján. az elektronikus coinokra és a kapcsolódó tőzsde jellegű tevékenységre is kiterjesztheti a már meglévő szabályozásokat.Ezzel megszűnhetnek a pofon egyszerű lehúzások. A bennfentes kereskedés. ...
Más országokban is szóba került a szabályzás igénye.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
válasz #54625216 #52 üzenetére
"Másodszor visszamenőleges hatállyal egyetlen jogállamban sem alkotnak törvényeket,"
Most állítottál szalmabábot. Nem mondtam, hogy visszamenő hatállyal érvényesítik az amúgy aktuálisnak tűnő szabályzást.
A kiterjesztés a jövőre nézve vonatkozik.
A nagy kérdés, az ügyre vonatkozóan, meg áll valamilyen vád vagy sem. Csalás vádja megállhat, ha találnak rá alkalmazható precedenst.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
válasz #54625216 #57 üzenetére
"Minden meg annak az ellenkezője is befolyásolja az árat, de attól még nem lesz büntetőjogi kategória."
De lehet. Ha hasonló esetben már ítélkezett az adott állam törvénykezése, magyarul precedens keletkezett, akkor lehet.
Ráadásul nem kell büntető pernek lennie. Polgári peres eljárásokban is részt szoktak venni ügyészek, ha felmerül a bűncselekmény gyanúja.
Lefolyhat az ügy PTK hatálya alatt. Nyerhet vagy veszthet a felperes.
Sőt.
Olyan felállás is lehetséges, hogy a PTK-s ügyet elveszti a felperes. Viszont az ügyben kevésbé lényeges, ám BTK-ba ütköző cselekmény derül ki az alperes esetében.
De ez esetben polgári peres eljárást indítottak a felperesek. Nem kell BTK-s eljárásnak követnie a PTK-s ügyet.Az adott amerikai állam jogrendjének ismerete nélkül nem lehet semmit előre mondani az ügy végéről.
Magyarországon a csalás/megtévesztés vádja megállna, ha egy cég tulajdonosa vagy vezetője, a valóságtól nagyon eltérő adatokat közölne a tevékenységéről. Amivel például további tőkét vonhatna be, az amúgy csődeljárás előtt cégébe.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
Új hozzászólás Aktív témák
- Melyik tápegységet vegyem?
- BestBuy ruhás topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Wise (ex-TransferWise)
- Vicces képek
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Főzőcskés topic
- További aktív témák...