Új hozzászólás Aktív témák
-
sb
veterán
válasz paprobert #19 üzenetére
Azért ezt még meg kell nézni jobban szerintem. Cb, TPU-n többet mértek idle-re.
Az itteni tesztből a prime kimaradással a terhelt fogyik sem igazán értelmezhetőek. Ez így nekem eléggé kaotikus.CB-n viszont durva a grafikon. i7-i9 kazánok.
A teljesítmény nagyon jó. Single brutális ugrás.
-
wsanyi
aktív tag
válasz paprobert #1772 üzenetére
Nem a lumen értékre gondoltam, hanem a fogyasztásra. 60 W Wolfram szálas vs 60 W LED izzó (tudom, hogy ez utóbbinak brutális a fényereje, mert kb. 6-8, esetleg 10x akkora a fényereje azonos fogyasztás mellett).
@Raymund és Schawo:
De pontosan. Egész idáig azt bizonygattátok, hogy a TDP az a fogyasztás, mivel annyi hőt ad le, amennyit fogyaszt. (Őőőő.. Ez kicsit fura. Olyan érzésem van, mintha egy processzornak az lenne a feladta, hogy fűtsön.)
Mi is a célja egy processzornak? Számítosok/számítási feladatok elvégzése (régen ezért voltak számítástechnikusok, akik egyébként villamosmérnökök is voltak, és egyben rendszergazdák is, mára elkülönültek a különféle területek, mert mindegyik elfeljlődött, külön szakterületté vált, létezik pl. storagegazda is), tehát a keletkező hő itt felesleges melléktermék.
Hogy értésétek, pl. a 7350K simán megy 5 GHz-en 2 mag/4 szálon, és az alap TDP-je 91 W, de 5 GHz-en már jóval több, míg az a 2 mag sosem fog elvileg 91 W-ot fogyasztani, még akkor sem, ha mind a 4 szálon 100%-on ki van hajtva, de ettől még nagyon kell hűteni, mert iszonyatosan melegszik. Ha 1 magot hajtasz 5 GHz-en, az kb. 35 W körül fogyaszthat talán, de ez az adott CPU-tól is függ, míg a TDP-je valószínűleg ennél jóval magasabb is lehet, mert az az 1 mag is nagyon melegszik. Több mangál viszont egymás is fűtik a magok, ami elméletileg korrekt értékmeghatározás esetén a maximális OC esetén óriási hűtőkapacitást igényel (a 9900K 95 W TDP-je a gyári alap órajelre vontakozik, ha olyan hűtőt raksz rá, akkor nem is nagyon fog turbózni, vagy csak nagyon kis időre, jellemzően bőven 180 W TDP feletti hűtés kell rá, ha mind a 8 magon 5 GHz-en szeretnéd hajtani (ettől még nem biztos, hogy annyit is fogyaszt, de előfordulhat, hogy 170 W körül tekeri meg a villanyórát), és sokszor még a víz sem elég neki sajnos, tehát hiába tud több FPS-t pl, akár nagyobb fogyazstás és hőtermelés mellett, egyszerűen nem éri meg, főleg, hogy a piros zónába kerül a túlhajtás).
Szép délutánt nektek!
Üdv.
[ Szerkesztve ]
Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.
-
- = Zk = -
félisten
válasz paprobert #1794 üzenetére
FX8150-em volt sokévig.... 2,5-3 évig talán?!... már az FX95xx akármik is kintvoltak, de még kitartottam mellette...
de aztán az első itt eltőltött félévem után lecseréltem egy 4690K-ra... hát na" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
Cathulhu
addikt
válasz paprobert #1794 üzenetére
35 ezerért vettem a 8320at, röhögve megérte, máig megy muter gépében, ő a legmenőbb a nyugdíjas klubban 8 magos géppel és SSDvel
Viccen kívül nagyon jó proci volt az FX a maga idejében, a gond az volt, hogy nem updateelték évekig, így a felső középkategóriából lecsúszott belépő szintre és esélyed se volt jobb AMDre cserélni[ Szerkesztve ]
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
Gyuri27
félisten
válasz paprobert #1800 üzenetére
[link] [link]
Olyan gaménél ami megeszi a 8 magot még stabil 60-t lehet hozni (freesyncel meg pláne).
Ráadásul ezek ultra beálitással mentek.
De tele a you 8xxx videókkal meg 8 magot zabáló játékokkal.
Szóval az volt annak a szériának a veszte, hogy nem volt ami megegyen 6-8 magot.
Inkább pörgött 2 max 4 (ritkán) magon a game.Amd - Radeon - Ryzen
-
hokuszpk
nagyúr
válasz paprobert #1800 üzenetére
"Emlékszem a megjelenés körüli fogyasztás vitákra... hát azalatt a 7-8 év alatt bőven elfűtötte a komplett árelőnyét, sőt, a komplett árát az FX CPU... Bár kit érdekel ha már a muter fizeti, nem...? "
amig nemvolt hoszigetelve a haz, telen meg jol is jott !
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Whysperer
addikt
válasz paprobert #1794 üzenetére
Köszi. 8 évig használtam FX-et 8120 8320 és 8350. a 8320 és a 8350 a mai napig a haveromék gépben fut akikkel együtt raidelek . nekik most is bőven elég. 8)
Gyuri27 : Amúgy igazat adok neked ,mert mióta a WOW-ban is van multithreading azóta 2 gmer társam úgy tolja Fx-xel mint a pinty. Nőtt is az FPS-e
[ Szerkesztve ]
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
Kroni1
veterán
válasz paprobert #1800 üzenetére
"hát azalatt a 7-8 év alatt bőven elfűtötte a komplett árelőnyét, sőt, a komplett árát az FX CPU..."
Annál aki nem állítgatta be szépen magának BIOS-ban és 0-24ben játszott rajta annak biztos.
De ugye a CnQ és egyéb energiagazdálkodási állapotok miatt alapból sem volt vészes az Idle fogyasztása, ha csak netezgetett az ember mindig visszavett 800MHz-re 0.98V körülre, és így sem evett egy átlagos FX-es gép 65W felett. Én miután 4GHz-en 1.25V-ra belőttem már terhelés alatt sem vett ki a falból a teljes PC-m 200-220W-nál többet, és az Offset downvolt miatt a CnQ fesz is csökkent 0.8V-ra, így idle olyan 45W a fogyim a mai napig a 8320-assal, ami az i3-as gépemmel megegyezik.
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Windows 11
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Facebook és Messenger
- Autós topik
- Mozilla Firefox
- HP notebook topic
- Azonnali informatikai kérdések órája
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- További aktív témák...