Új hozzászólás Aktív témák
-
DraXoN
addikt
Elméletben teljesítményben "elvi szinten" azonosnak kellene lenni HA nincs különbség implementációban és megoldásokban.
Gyakorlatban leginkább szerintem a driver felépítés különbsége miatt lehet különbség (ha lesz).Ha csak nincs valami "extra" képesség az AMD féle megoldásban a "szabványos PCIE" megoldáshoz képest (pl. kisebb időzítésű és/vagy gyorsabb protokoll a PCIE sajátja helyett, és elvileg ilyen elvileg nincs, csak "brandesítéttek" a PCIE úgy 10 éve létező megoldását SAM -nek)
Persze a drivert csiszolni és ezen parancs "bekötését a struktúrába" nagyon nem 5 perc vagy pár hónap, elégge mélyen benyúló funkció ez (és a stabilitásra figyelni kell, a memóriaműveletek "nem játékok", komoly adatvesztés is lehet a vége).így elsődlegesen a driver minőség okozhat különbségeket (ha van, DE nem néztem utána az "elérhető" alkalmazások teljesítménye milyen a 2 gyártó kártyái esetén... már ha már van összehasonlítás).
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
Emilió
junior tag
"Szokásos ferdítésed NV, Intel irányban."
Nem nvidia és amd összehasonlítást tettem a sebességgel kapcsolatban, hanem azt írtam hogy az nv a támogatott játékaiban legalább van gyorsulás, míg az amd esetében bár mindent támogat, több esetben nincs vagy lassulás mérhető.Ha ferdítés, akkor viszont rád igaz amivel engem gyanúsítasz, mert azt elfelejted megemlíteni hogy ezek a remek plusz fps adatok fhd-n jelentkeznek. 6800 XT és fullhd.
És az átlag 17 játékból nincs valós különbség 9 játéknál FHD-ban, és 11 játéknál 4K-n. A te teszted szerint. Kicsit más ugye, mint kiemelni a nem releváns jól mutató adatokat?
[ Szerkesztve ]
A józan ész nem ajándék, hanem büntetés, mert nap mint nap meg kell küzdened azokkal, akiknek nincs. Főleg a kis trollokkal, akik lenyúlják az idézeted, és azt hiszik, ettől okosnak tűnnek majd.