Új hozzászólás Aktív témák
-
#40553216
törölt tag
Nekem is az jutott elsőre eszembe, hogy egy porszívónál jó plusz ugyan a robot forma, csakhogy ezt meg kell előznie annak, hogy porszívó legyen. És ehhez pár dolog tartozik: beszívja a „port”, benntartsa a porzsákban (vagy akármilyen szűrőben is), és tiszta, pormentes levegőt engedjen ki. Az is része ennek, hogy a gépen belül se menjen a porzsákon kívülre a por.
Nem mellékesen a 76 dB messze nem olyan magas, hogy a klasszikus felépítésűek közül nem tudná elég sok teljesíteni. Ezen túl a 250000 Ft-os ára brutálisan magas, ha azt nézem, hogy a Miele robotgépe is csak 200000 Ft. De két órát megy, és két óra alatt tölt fel. -
#40553216
törölt tag
Ez egy kicsit erős állítás. Mondjuk ez közelebb áll a valósághoz:
„The Scout RX1 was developed in collaboration with a Korean robotics company and will be manufactured in Korea”„Allergiásoknak is jó dolog a napi porszívás, ha nincsenek otthon, estére visszaül a felkavart por (ami jóval kevesebb, mint heti 1-2 porszívózásnál).”
Vagy mondjuk egy olyan porszívó, amelyik megfelelő tömítésekkel és HEPA-rendszerrel bír. Nem olyannal, amelyikről saját maga állítja, hogy jó, hanem amiről mások is azt mondják, mondjuk allergiások szervezetei.(#14) BatchMan
Meg le is pippanthatna, mert a sört már rá lehet tenni. -
#40553216
törölt tag
válasz benedekco #28 üzenetére
Best vacuum cleaners for asthma and allergies
A Botvac D80-at ajánlják.De kereshetsz hasonló oldalakat.
Én inkább rendes porszívó használatát javasolnám, mert az a padló- és egyéb résekből is kiszívja a port, aminek egy része ugyebár a poratka, ennek maradványai és ürüléke, amik elsősorban a porallergiát okozzák. És azért kell rendes HEPA szűrős, hogy ne nyomja vissza a légtérbe, és nem kelljen azzal foglalkozni, hogy végre leülepedjen. Mert ezt igazából sosem teszi, hiszen a legkisebb mozgásnál már kavarodik fel a por.
(#19) RBJ
A kifejezetten allergiások szempontjait figyelembe vevő gyártók ezért gyártanak olyan porzsákot, ami cserénél ‒ miközben húzod ki a helyéről ‒ lezárja a nyílást, így nem poroz. -
#40553216
törölt tag
válasz benedekco #45 üzenetére
Az azért lehet különbség, hogy esetleg az ajánlott készülék tömített résekkel bír, míg a nem ajánlott nem. Ezt azért nézd meg vagy kérdezz utána! A tömítettségnek az a lényege, hogy a beszívott levegő csak a porzsákon és a HEPA szűrőn keresztül mehet ki a porszívóból, sehol máshol, mert ha máshol is kimegy, akkor a HEPA szűrő nem tudja kiszűrni a kis méretű allergéneket. Szóval az, hogy HEPA szűrővel adják vagy rakható bele, még semmit nem jelent az allergiások szempontjából. A gyártmány minősége számít.
Tömített ill. tömítetlen porszívók.[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
„Időt és energiát spórol, tisztán tartja a padlót, drasztikusan csökkenti a lerakódott és a szállópor mennyiségét, megkönnyíti a feltörlést/felmosást és segíti a heti porszívózást azzal, hogy csak a sarkokban kell végigszívni meg ott, ahol nem jár.”
Ezt valami marketingszövegből másoltad ide?
Nem allergiásoknak hétköznapi használatra lehet jó. De pl. a bútorokra lerakódott por menyiségét fikarcnyit sem csökkenti. Energiát spórolna? Ugyan már! Napi kétszeri töltéssel? A szívóereje is jóval kisebb, mint a hagyományosoké. -
#40553216
törölt tag
„Ha csökken a lakásban levő por akkor gondolom csökken a polcon levő mennyiség is.”
Őőő, nem. Fordítva igaz. Lenne. De vegyük úgy, a polc helyett padlót írtál.Nem fikáztam. Pusztán a porallergiások szempontjai szerint írtam, miket kell megnézni. És, nem, nekik nem elég, ha a reggel felvert port leülepszik. Egy korábbi mondatot idézek tőled:
„Egyetlen dolog zavar csak, hogy az ürítés nél úgyis száll a por kicsit, nem tudom kivédeni, hogy ne porozzak.”
Na, ez a helyzet egy porallergiásnak halálközeli állapot.„És nem polctörlő gép hanem porszívó.”
Hát, ez sem polctörlő. De kapsz hozzá 4 szívófejet amelyek közül az egyik éppen polc, könyvek, miegymás leporszívózására van. A fenti porgyűjtő cseréjekor történő porolás elkerülése miatt van ez: „automatikusan záródó zárnak köszönhetően tisztán cserélhető”.„Meg olyan emberek beszélnek itt takarításról, tisztaságról aki heti egyszer porszívóznakp
Mert előfordulhat, hogy neki nem kell sűrűbben?(#64) YikeSS
Jaja, azt nyilván.[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
Miért lennék eltévedve? Más az értékrendszerem. Szerintem pl. egy porallergiásnak teljesen felesleges egy ilyen porszívó egy hagyományos mellett.
De konkrétum. A cikkben említett gép adatai:
Suction (W) 30WA hagyományos, még a mostani, csökkentett teljesítményfelvételű porszívók is nagy átlagban ennek 5-10-szeresét produkálják. És attól nem lesz hatékonyabb a porszívózás, csak mert többször megy át ugyanazon a területen ugyanolyan gyenge szívóerővel.
[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
Akkor te még soha nem takarítottál parkettát.
„nem a nagy szívó erő a lényeg hanem a kifújt levegő”
Olvasd már vissza, amiket írtam!A nagy szívóerő nem egyedül lényeges, hanem a kifújni való levegő megszűrésével. De ha nincs szívóerő, akkor a port nem fogja felszívni. Nyilván minden allergiásnak praktikusabb lenne, ha rések nélküli padlója lenne. De van olyan, akinek nincs. Az meg a hajára kenheti a „kefés, gumis felmarást”. A nagy szívóerő amúgy is relatív, mert a korábbi 2-3000 W teljesítményfelvételű porszívók „szívóereje” is max. 3-350 W volt. A mostani 6-7-800 W-osoké meg jobban optimalizálva némileg kevesebb. És csak a robotporszívók általános, lepkefinghoz hasonlatos szívóerejéhez képest.
A napidoktor marketingcikkében „véletlenül” említett Samu robot a fantasztikus „Suction Power No”, „Filtration EPA” tulajdonságokkal rendelkezik. Ez minden, csak nem allergiás barát. És nem is tömített.
Az EPA az allergiásoknak lósz.rt sem számít.Egy kicsivel több pénzért már vehettél volna egy jó porszívót is. De használd egészséggel!
[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
„Akkor is, ha kifúj a résein”
Te ezt meg honnan veszed?
„az atkák ugyanis annyira kicsik, hogy a hagyományos porszívó használata során könnyen átjutnak a porzsákon, ezzel is növelve a levegőben lévő allergének számát”
Egy béna porszívó nem szedi össze sem az élő atkákat, sem a elhullottak törmelékét, sem az ürüléküket, viszont kellemesen szétlövi a légtérbe. Az általános porszint persze csökken, de az allergiások szempontjából lényeges cseppet sem, viszont „kellemesen” szétterül, így bárhol mozogsz, a felkavart levegőben benn lesz. Ha kifúj a réseken, akár a HEPA-szűrő mellett, az ugyanez.„fél óra alatt elül minden a helyiségben”
Persze, aztán mikor belépsz, már felkavartad, leülsz a kárpitozott bútorra, akkor még jobban. Láttál te már szálló port lakásban? -
#40553216
törölt tag
válasz batmanéhes #83 üzenetére
Figyi. Konkrét butaságokra válaszolok konkrét tényekkel. A Miele persze a kedvencem, de nem hinném, hogy ha az összes hsz-emet végignézed, akkor a Miele túlsúlyban lenne. Sőt, egyetlen egyszer írtam le a Miele nevét. De tömített porszívót nem csak ők gyártanak. A linkelt cikkekben, videókon sem csak ezek vannak. Mivel nem vagyok díler. Szerencsére allergiás sem. De utóbbival kapcsolatban konkrétan irtózatos butaságokat írtak le, sokszor. Azért az feltűnt, hogy gyakorlatilag az összes hsz-em erről szólt? Egész pontosan az első hsz-em fele meg az összes többi hsz.
Elromlik a Miele? Valóban? Ki gondolta volna?„ha kevesebbszer kell porszívózni * egészséges emberek lakásában, akkor kiváltja”
Te vagy az első, aki itt ezt állítja. Többen meg, akik robotoznak (akár Kapanyél, akár RBJ), pont azt írjak, hogy nem váltja ki, csak ritkábbá teszi. Akkor ezt most velük bokszold le! -
#40553216
törölt tag
válasz kakukkmarci #86 üzenetére
(#86) kakukkmarci
Minek más véleménye? Hat éve használod. Vagy bevált (azaz tényleg összeszedi és nem szórja szét az allergéneket, így csökkent vagy megszűnt az allergiás reakció), vagy nem, de akkor utóbbi annyira nem zavart, hogy eddig nem cserélted le. A porallergia az allergének belélegzése esetén lép fel. Ha a vízben marad, kiöntöd, kimosod, de ha a kezedre kerül, akkor nem vált ki reakciót. Utána nyilván (de egyébként is) kezet kell mosni, oszt’ annyi. Igen, ezt olvasom sok helyen: a vizesek tisztítása rémálom. Mondjuk nekem fura, hogy vizes és porzsák nélküli porszívókra is ilyen tömegesen adják ki ezt az igazolást. Mert több, allergiával foglalkozó oldalon is olvastam (linkeltem is ide ilyet), hogy ilyenekre nem nagyon lehet kiadni a tömítettség hiánya miatt.(#88) RBJ
„És még rátegyek egy lapáttal sokaknál pont e miatt alakul ki az alergia mert olyan tiszta, rendes környezetbe van.”
Ebben valószínűleg van igazság. Csakhogy a már kialakult allergiás helyzetén semmit nem segít, ha hagyod, hogy szenvedjen. Ezzel csak az kapja a büntetést, aki a kárt elszenvedte, mondjuk még egészen kis gyermekként. És aztán egész életében ezzel kell élnie. Szerintem ne kelljen![ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
Legtöbbször azért nem tudja felszívni, mert egyáltalán nem szív. Mert nincs is ilyen funkciója. Ahogy az egyik cikkben írják: nem robotporszívó, hanem robotseprű. Csak ez ugye nem hangzik olyan jól.
De bizony, hogy repked. Nem magától, hanem mert te jársz, kelsz, és a légmozgás felkavarja. Olyan helyekről, ahonnan a seprű nem sepri ki. Pl. a parketta réseiből, vagy a polcokról, vagy a kárpitról.
Igen, a szűrés az érdekes. Ennek minősége. És a porszívó tömítettsége. Hogy csak a szűrőn menjen ki a levegő.(#93) RBJ
-
#40553216
törölt tag
Igen, mert a résekből a kefe nem szívja ki, de a lépés okozta rugózás igen.
„Arra most ki se terjunk, hogy az elsonek idezett kijelentesed netto hazugsag.”
Nem is bruttó? Csak simán nettó? Öcsém!
Ha egy robotporszívóhoz fícsörlistájába azt írják: Suction No, az mit jelent? Vagy ha egy allergiával foglalkozó weboldal azt írja, hogy egyes robikra nem mondható, hogy porszívó, mert csak söpör? -
#40553216
törölt tag
A Samsung robotról író Samsung oldal vajon ilyen kulturált oldalnak tekinthető-e? De meggyőztél.
Az 1 μm méretű leülepedett pornak szerinted mekkora légmozgás kell, hogy vándorolni kezdjen a levegőben? Alig hinném, hogy te ezeket látod szabad szemmel, pedig szabad szemmel látható poralkotók is repkednek a levegőben.
-
#40553216
törölt tag
„Azért ne csináljunk már úgy, mintha a totális steril élettér lenne a cél és minden "kosz" molekulát el kellene távolítani a környezetünkből.”
Nem kell. De ezt magyarázd meg így egy porallergiásnak, aki tudja, hogy a poratkától és maradékaitól allergiás, egy viszonylag egyszerű módszerrel mentesítheti a környezetét, és utána jól lesz!„nyilván robotban is meg lehet csinálni”
Meg lehet. Linkeltem fent.(#105) Reggie0
Neked is: fentebb linkeltem, keresd vissza!Nos, hogy neked miről szólt, az egy dolog. Én végig a(z elsősorban) porallergiások szempontjai szerint írtam. Végignézed, meglátod.
Új hozzászólás Aktív témák
- Veszprém és környéke adok-veszek-beszélgetek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Yettel topik
- GTA VI
- Autós topik
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...