Új hozzászólás Aktív témák

• #111 Reggie0 félisten dabadab #110

  Új Válasz 2020-03-23 18:53:52 #111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz dabadab #110 üzenetére

  A forgalom sok mbites peakek osszessegebol all, ugyanis nem az interfesznek jelzesi sebesseget modositjak, hanem valamilyen idobeli atlagat szoftveresen korlatozzak. Ha van egy 100mbites interfeszed es azon kimegy egy 1500 bajtos packet, akkor hiaba van 1mbites savszelesseg limited a szoftverben, az a packet 100mbittel megy ki 120us alatt , aztan ha nincsen semmilyen atlagolas, akkor legfeljebb 11,88ms-ig nem enged at semmit.

  "Szerintem elég sokszor ki lett tárgyalva, hogy lakossági internetnél a megadott
  sávszélesség kifejezetten arra vonatkozik, hogy annyi a burst maximuma, arról szó sincs, hogy azt ténylegesen tudnia kellene hosszabb távon is."
  Nem lett.

  "Ennek megfelelően az 1 Mbitre korlátozás azt jelenti, hogy a maximum az 1 Mbit. Nincs tovább, nincsenek 3-4-5-6 mbites peakek."
  Mar miert jelentene? A szerzo a tulhasznalat miatti forgalomkorlatozast javasolta, nem azt, hogy a hasznalhatosagot kell elrontani. Ha a szolgaltato az x mbites netre shapel x mbitnel, azt azert teszi, hogy erezd a kulonbseget akkor is, amikor nem egy komplett filmet toltesz le, hanem csak pl. egy oldal betoltesere varsz. Ugyanis anyagi erdeke, hogy a nagyobb sebessegu csomag erezheto kulonbseget jelentsen. Viszont visszaterve az eredeti otlet forrasahoz: ez az 1mb-s korlatozas nem minosegi elmenyt szandekozott befolyasolni, hanem a halozat tulterheleset csokkenteni, igy azok a feltetelezesek nem magatol ertetodoek amiket emlitettel.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák