Új hozzászólás Aktív témák

• #5 vicze félisten Oliverda #4

  Új Válasz 2020-07-15 16:32:20 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz Oliverda #4 üzenetére

  Mert az adót fizetett végre az Apple nem hoz annyi kattintást, mint a gonosz Apple-t megbírságolta az jó EU vagy a gonosz EU megbírságolta a jó kisfiú Apple-t. Épp kinek merre fúj a szél.

• #10 vicze félisten #06658560 #8

  Új Válasz 2020-07-15 17:27:43 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz #06658560 #8 üzenetére

  Már nem 2007-ig kellet volna Írországban létrehozz egy céget külföldi székhellyel.
  Nem csak Apple csinálja, hanem MS, Google, FB, Amazon stb. jelenleg az összes így működik. Apple realizálja a legnagyobb profitot ily módon, így rájuk szálltak rá első körben.

  Ugyan ez működik, több más kombinációban Hollandián, Luxemburgon, Jersey, Isle of Man, és pár holland kolónián keresztül. Úgy forog a pénz hogy csak ne.
  Illetve vannak még olyan dolgok, hogy különböző országokban lévő cégek egymásnak ilyen vagy ilyen szolgáltatásokért fizetnek, többnyire licencet. Így mozgatva jobbról balra, és nullsza adóssá téve egyik vagy másik országban a működést.

  Én a legszebbnek azt érzem, hogy ez a sok be nem fizetett adó, durván megdobja az Ír GDP-t, de az ott élők túl sokat nem látnak belőle, csak a dublini bankszektort virágoztatta fel.

  @Oliverda: Nem egy állam és cég közti szerződésről van szó, hanem egy Ír törvényről, ami szerint Írországában létrehozott, de külföldi székhelyű cég csak 0,005% adót fizet. Ez 2007-ben megváltozott, de 2014-ig érvényben maradt, a 2007-2014-es időszakra szabta ki az adóbefizetést az EU, amit most semmisnek ítéltek, mivel ahogy írod az Apple semmilyen törvényt nem szegett meg és a hatályos Ír törvények szerint járt el.

  "General Court considers that the Commission incorrectly concluded, in its primary line of reasoning, that the Irish tax authorities had granted ASI and AOE an advantage as a result of not having allocated the Apple Group intellectual property licences held by ASI and AOE, and, consequently, all of ASI and AOE’s trading income, obtained from the Apple Group’s sales outside North and South America, to their Irish branches. According to the General Court, the Commission should have shown that that income represented the value of the activities actually carried out by the Irish branches themselves, in view of, inter alia, the activities and functions actually performed by the Irish branches of ASI and AOE, on the one hand, and the strategic decisions taken and implemented outside of those branches, on the other."

  Simán futhatnak amúgy még egy kört, ha figyelembe veszik a bíróság ellenvetését, és aszerint járnak el újra.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák