Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Nem találok szavakat....
Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!
-
Oliverda
félisten
Én sem, már ami a hír pontosságát illeti. Kezdjük ott, hogy a szóban forgó ügyben Apple nem kapott semmiféle bírságot. A korábbi határozat arról szólt, hogy a be nem fizetett, 13 milliárd euró plusz kamat összegű adót kellett befizetnie az Apple-nek, illetve már csak kellett volna.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
janeszgol
félisten
Politika?
2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
dajkopali
addikt
ez azért kérdéses - jogilag - mert az Apple szerződést kötött az ír állammal, adóhatósággal, és azt teljesítette - kifizette azt a 0,005 százalékos vagy mennyi adót - ez jogszerű volt elvileg
az EB azt állapította meg, hogy ilyen szerződést nem köthetnek, mert az tiltott állami támogatás, ezért meghatároztak egyéb feltételek alapján egy adókulcsot, melyet - szerintük - alkalmazni kellett volna
vagyis névleg adóelmaradás, de hétköznapian fogalmazva nyugodtan lehet bírságnak is nevezni
de nem ez a terminológiai vita a lényeg"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
#06658560
törölt tag
Tessék mondani, kis mobilboltként nekem is lehet ilyen szerződést kötni az ír állammal?
-
Oliverda
félisten
Ebben az ügyben az ír állam volt a hunyó, aki a pár évvel ezelőtti határozatnak megfelelően nem köthetett volna ilyen kedvező megállapodást az Apple-lel. "Az EU állami segélyre vonatkozó szabályai szerint a kormányok nem engedhetik meg, hogy bizonyos cégek alacsonyabb adót fizessenek, mintha a tagállam adózási törvényeit fair és nem-megkülönböztető módon alkalmaznák." (Anno végül azért is ment csődbe a Malév, mert az állam nem adhatott a társaságnak kedvezőbb feltételeket a szóban forgó EU-s szabályzás miatt.)
Egyszóval az Apple az égegyadta világon semmilyen törvényt vagy szabályzást nem szegett meg, így bírságot sem kaphatott, "csupán" visszamenőlegesen be kell fizetnie a társasági adót, vagyis azt a 13 milliárd euró plusz kamat összeget. A határozatot végül megtámadták, az Európai Bizottság pedig Írországnak adott igazat, így az Apple visszakaphatja az utólag befizetett adóját.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
vicze
félisten
Már nem 2007-ig kellet volna Írországban létrehozz egy céget külföldi székhellyel.
Nem csak Apple csinálja, hanem MS, Google, FB, Amazon stb. jelenleg az összes így működik. Apple realizálja a legnagyobb profitot ily módon, így rájuk szálltak rá első körben.Ugyan ez működik, több más kombinációban Hollandián, Luxemburgon, Jersey, Isle of Man, és pár holland kolónián keresztül. Úgy forog a pénz hogy csak ne.
Illetve vannak még olyan dolgok, hogy különböző országokban lévő cégek egymásnak ilyen vagy ilyen szolgáltatásokért fizetnek, többnyire licencet. Így mozgatva jobbról balra, és nullsza adóssá téve egyik vagy másik országban a működést.Én a legszebbnek azt érzem, hogy ez a sok be nem fizetett adó, durván megdobja az Ír GDP-t, de az ott élők túl sokat nem látnak belőle, csak a dublini bankszektort virágoztatta fel.
@Oliverda: Nem egy állam és cég közti szerződésről van szó, hanem egy Ír törvényről, ami szerint Írországában létrehozott, de külföldi székhelyű cég csak 0,005% adót fizet. Ez 2007-ben megváltozott, de 2014-ig érvényben maradt, a 2007-2014-es időszakra szabta ki az adóbefizetést az EU, amit most semmisnek ítéltek, mivel ahogy írod az Apple semmilyen törvényt nem szegett meg és a hatályos Ír törvények szerint járt el.
"General Court considers that the Commission incorrectly concluded, in its primary line of reasoning, that the Irish tax authorities had granted ASI and AOE an advantage as a result of not having allocated the Apple Group intellectual property licences held by ASI and AOE, and, consequently, all of ASI and AOE’s trading income, obtained from the Apple Group’s sales outside North and South America, to their Irish branches. According to the General Court, the Commission should have shown that that income represented the value of the activities actually carried out by the Irish branches themselves, in view of, inter alia, the activities and functions actually performed by the Irish branches of ASI and AOE, on the one hand, and the strategic decisions taken and implemented outside of those branches, on the other."
Simán futhatnak amúgy még egy kört, ha figyelembe veszik a bíróság ellenvetését, és aszerint járnak el újra.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
Érdekes, hogy cégek betelepüléséhez sok-sok milliárdos vissza nem térítendő támogatások meg rendben vannak. Jogi csűrés-csavarás.
[ Szerkesztve ]
-
KEndre
HÁZIGAZDA
Forró téma ez. Minden attól függ, van-e kiskapu a törvényekben. A multik mindig megtalálják a nekik legkedvezőbb formulát, éppen ezért a kormányok/törvényhozók felelőssége, milyen mértékű "adóoptimalizálást" lehet elérni. Persze a lobbizás örök.
Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!
-
k-adi
nagyúr
Nos, nem lepődtem meg
-
joey04
titán
Jó döntés. Cégtől függetlenül, legyen ms, apple, google, fb, stb nagyon sok idióta büntetést oszt ki az eu. Most végre nem.
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
őstag
Két héttel ezelőtti hír: egymilliárd dollárnyi bitcoint utalt valaki valakinek [link]
Akkor arra gondoltam, hogy igaz ugyan, hogy nem tudják kik utalgatnak kinek, de ekkora összegnek az életben távolról is könnyen észrevehető "eredménye" lesz, méghozzá rövid időn belül, pl. váratlanul sok fegyvere lesz egy országnak, világveszélyes maffiózó ellen ejtik a vádat, vagy valami hasonló. Figyeltem is a híreket, hol jelenik meg ennek a temérdek bitcoinnak a nyoma, mert ennyi pénzzel nem kispályások gurigáznak....[ Szerkesztve ]
-
-
cskamacska
addikt
Politika ebből majd akkor lesz, ha a cégek általánosan rászoknak hogy a legminimálisabb közterhet se viseljék, mert ennek az extrém változata egyelőre az amerikai tech cégek játéka, amit az amerikai diplomácia még ki tud fizettetni birodalmi adóként.
Csak hát ez a végtelenségig nem megy, Európának jóléti államokat kellene fenntartania, adók nélkül nehéz lesz."Para mis amigos todo, para mis enemigos la ley"
-
M@cika
őstag
Mindig a kis ember szívja meg. Egy közönséges halandó dupla bírságot kapott volna, almácska bezzeg visszakapta a zsét.
Ha egyszer illegális ilyen szerződést kötni, akkor mindkét felet jól meg kellene büntetni. Ehelyett látjuk mi történt.... 🙃Nasit a kis fehér medvének!
-
.mf
veterán
"Jó döntés. [...] nagyon sok idióta büntetést oszt ki az eu."
Így van. Közös érdekünk, hogy a sokmilliárd dolláros bevételt termelő cégek még több adót sunnyogjanak el, és még kevesebbet tegyenek vissza a közösbe. Az adóterheket viseljék csak a közemberek, akik olyan lúzerek, hogy nem tudnak 0.005%-os adót kibulizni maguknak
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
azbest
félisten
mondjuk a nagy rejtett harcot nem nagyon látom, hiszen ha egyforma lenne a társasági adó, akkor sem itt fizetnék be. A nagy cégek nem az összeszerelőüzem országokban fizetnek sok adót, a profit nem ott jelenik meg, ahol bagóért dolgozó melósok elkészítik a terméket, hanem ott ahol piaci forgalomba hozzák. Amit itthon gyártanak, azt is tuti importáljuk kemény euróért és dollárért, mert nem a gyár adja el a terméket, hanem az a cég, amelyiknek bérgyártanak, mégha leányvállalata is annak.
Ellenben már eu-s szolgáltatás használata után is magyar áfát fizetünk. A nagyobb webshopok esetén már a termékek vásárlása után is magyar áfát fizetünk. Jövőre pedig már a legkisebb kínai kacatért is magyar áfát fogunk fizentni.
A tiltott állami finanszírozás meg köpönyegforgatás. Amelyik ország nem tudja nemzetközileg érvényesítenie az érdekeit, annak tiltott. A jól alkudozó országoknak meg szabad. Csomó légitársaságot is megmentettek [link] Csak balf@sz politikusaink nem képesek az érdekeinket képviselni, mert mással vannak elfoglalva.
Valamint itthon is több éves adómentességgel és sok milliárdos állami támogatásokkal létesülnek gyárak (keleti és nyugati cégeknek is). Persze, jó lenne, ha több adó folyna be itt, de nagyon félrevezető azt állítani, hogy otthon nincs adóbevétel a cégekből, mert az áfát beszedik. Az online cégeknél meg miért is fizetne ide társasági adót egy cég, aminek a telephelye és a szerverparkjaik is külföldön vannak.
[ Szerkesztve ]
-
Fred23
nagyúr
Ha közel egyforma lenne a társasági adó mindenütt, akkor azért kiegyensúlyozottabb verseny lehetne szerintem a gigacégek adójáért.
Bárki lobbizhatna ügyesen, ajánlhatna valami sajátosan vonzót. Perpill most simán rámondhatjuk az írekre, hogy meglopták a többi EU-s országot (akik viszont hülyék voltak, amiért ezt olyan sokáig hagyták). Ha kábé egyforma lenne a társasági adó mindenütt, elvileg bárkinek lehetne esélye jól járni.
"A tiltott állami finanszírozás meg köpönyegforgatás. Amelyik ország nem tudja nemzetközileg érvényesítenie az érdekeit, annak tiltott. A jól alkudozó országoknak meg szabad."
Sajnos ez így van.
-
jack982
aktív tag
Legális adóelkerülés. Mint fogyasztó, én úgy szavazom, hogy nem veszem meg a terméküket. Ha elég sokan csinálnák ugyanezt, akkor már megéreznék a férgek a zsebükön.
-
ceia
őstag
Szégyen az EU-ra. Számomra elfogadhatóbb az EB álláspontja, mint a baloldali EU bíróságé, ami különben visszavonatta a magyar civiltörvényt, segítve ezzel a soros támogatású ngo-k működését magyarországon.
it's more fun to compute
-
azbest
félisten
Akkor lefordítom: inkább vennél valami gagyit, mert olcsóbb, vagy egy általad kívánt konkrét termékért fizetnél 30%-kal többet, mert nem akarod vacakabbra cserélni adóemelés után?
És valami nem azért gagyibb, mert más a márkaneve, hanem azért, mert gagyi. Ha adott egy keret, amiből költeni lehet, akkor azért nem kell köpködni a drágább, más célra, más célcsoportnak készült eszközök gyártóit sem.
Minden cég kihasználja a legális adócsökkentési lehetőségeket. Szóval egyáltalán nem az apple-ről beszélek. Arról, hogy ha minden cég magasabb adót fizet, akkor magasabbak lesznek az árak.
Szóval hajlandó vagy-e megfizetni a magasabb adókat?
(#34) ceia
az ilyen hátsó fájdalommal fáradj kérlek a poltopicba, ahol megfelelő módon lehet rá válaszolni másoknak a topic bezárása nélkül is.[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
Ahogy már mondtam, nem kifejezetten az appleről van szó. Ha minden beszállító, minden gyártó, kereskedő befizet minden adót maximálisan, ahelyett, hogy megpróbálná optimalizálni, akkor jóval magasabb ár jöhet ki, mint most.
Bár csak hasra ütöttem, de a közel 0 helyett 19% ír adó. Plusz drágább gyártás, szállítás, kereskedés eleve áremelést jelent, mert nem feltételezem azt, hogy a cégek haszonkulcsot csökkentsenek az adóemelések miatt.
A lényeg továbbra is azon van, hogy amikor valaki a nagy cégekre köpköd, akkor általában irigység és rosszindulat áll mögötte. De maguk sem értik, hogy a magasabb adó áremelést jelent. Minden adót a fogyasztók fizetnek meg végső soron. Közben a legkisebbtől a legnagyobbig minden cég igyekszik optimalizálni. Az emberek azt hiszik csak úgy a semmiből szedik a pénzt a cégek és fizetnek adókat.
-
Jakuu
őstag
Masnak meselj, vannak hasonlo tudasu illetve hasonlo minosegu termekek a piacon, akik nem az Apple arstrategiajat kovetik.Az Apple kifejezetten tularazza szinte az osszes termeket, ezzel mindenki tisztaban van, ezert felesleges esti meset gyartanod.
Az Applenek kellene megfizetni az adokat rendesen, nem masnak a szobanforgo temaban.Firkalsz itt az irigysegrol, inkabb az elvakultsagod helyett, felkellene ebredned, hogy a 0.005 szazalekos ado egy vicc.
[ Szerkesztve ]
-
7Heads Drago
veterán
Szóval akkor most hogy is állunk? Az Apple hol fizet adót és mennyit?
Mert ugye az a 0,005% a semmi.
Számomra ez ugyanaz a kategória mint a Huawei állami támogatása, épp csak a párt nincs bent cégben. És ez így jó az amcsiknak, az íreknek és az Eu-nak is.
A tisztességes demokratikus államban egyformának kellene lennie a feltételeknek és nem kivételezni a nagyokkal. Tartok tőle hogy csak papíron demokratikusak.[ Szerkesztve ]
Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
Új hozzászólás Aktív témák
- Star Trek
- PlayStation 5
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- iPad topik
- Hearthstone: Heroes of Warcraft - free online CCG
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Okos Otthon / Smart Home
- A Honor és a Huawei uralja a kínai mobilpiacot
- Yettel topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...