Új hozzászólás Aktív témák
-
rodrigez
senior tag
Teljesen érthető lépés volt, hiszen arra nem volt pénzük, hogy a megcélzott piacok mindegyikére egy monolitikus dizájnnal rukkoljanak elő. Csináltak egy nagy teherbírású, szerintem elsősorban szerverekhez tervezett processzort, vagy inkább csak egy modult és egy valóban remek interfészt hozzá. Aminél azért jegyezzük meg, hogy az eltérő CCX-ben lakozó magok közötti kommunikáció (messze) nem olyan gyors mint egy monolitikus felépítésű processzornál. De eddig 1-2 alkalmazási területtől eltekintve nem okoz nagy problémát. Van ahol tündököl, van ahol kicsit lassabb mint a konkurencia. Szerintem nagyot húztak ezzel a felépítéssel. Desktop, HEDT, szerver, mindezt majdnem ugyanazzal a CCX csomaggal.
[ Szerkesztve ]
-
Duddi
aktív tag
És a megjelenés óta annyi statisztikát és telemetriát gyűjthetnek be amennyit csak bírnak így van rá esély hogy a Zen2 de a Zen3 ra finomítanak az infinity fabric gyerekbetegségein. Ami rá is fér ha tényleg ezt a megoldást követve akarnak a Navi-val videokártyát építeni.
Összességében viszont csak dicsérni lehet hogy bevállalták a ragasztózást és működik is -
awexco
őstag
Ez tuti ? mm a számok
"Mivel egy lapka tervezési költsége legjobb esetben is több százmillió dollár, így az MCM dizájnnal dollármilliárdos kiadás spórolható meg, aminek hála egy adott generáció befektetései sokkal hamarabb megtérülnek."
[ Szerkesztve ]
I5-6600K + rx5700xt + LG 24GM77
-
szmörlock007
aktív tag
-
awexco
őstag
válasz szmörlock007 #4 üzenetére
Picit sokallom azt a dollár százmilliókat ...
A spórolás mindenképp egyértelmű csak nem mind1 milyen léptékben ...
[ Szerkesztve ]
I5-6600K + rx5700xt + LG 24GM77
-
szmörlock007
aktív tag
Magán az infinity fabricon nyilván nem annyit nyernek, azzal nyernek annyit amennyivel kevesebb chipet kell tervezni ami amúgy tényleg nagyon drága már, és ahogy megyünk le gyártástechen egyre drágább lesz.
Ebben a cikkben látható, hogy 7 nanón már kb 270 millió egy chip dizájn. Ez egyébként 9x drágább mint még 28 nanón. Na ezért nem mindegy, hogy egy vagy 3-4 különböző chip dizájnt kell csinálni.
[ Szerkesztve ]
-
awexco
őstag
válasz szmörlock007 #6 üzenetére
A kettőt összeszorozva adva stb a végeredmény akár 50% is lehet vagy kevesebb .
I5-6600K + rx5700xt + LG 24GM77
-
e00dgy
aktív tag
Én már sokadjára és most is megadtam az AMD-nek a bizalmat egy R5 1600X vásárlásával illetve egy RX580 - al. A barátibb árazás miatt mindig is hozzájuk húzott a szívem. Remélem visszaáll az egyensúly az erőben ismét.
Nagyon durva összegek ezek, épp fel tudom fogni.
Csak a zseni és az idióta töri át az emberek által teremtett korlátokat. Soha nem használtam reklám blokkolót... :) ;)
-
hapakj
aktív tag
MCM design reklámot olvashattunk. Hiszen AMD sokkal jobb mint az Intel XD
-
#16939776
törölt tag
Ezen a felületen keresztül megoldható-e GPU-CPU-t összekötni tokozáson belül?
-
crazykid83
csendes tag
Nem reklám hanem leírás.
Az intel egy gigantikus cég 59,4 Milliárd bevétel. Az AMD egy töpszli hozzá képest 4,3 Milliárddal. Papíron az AMD-nek semmi, de semmi esélye nincs az intellel szemben egy olyan iparágban, ahol röpködnek a milliók fejlesztésre. Mégis, képes az AMD megpöccinteni a piacot, és egy egész kompetitív termékkel előállni. Szerintem egy riszpektet azért megérdemelnek. Dávid és Góliát küzdelem ez. Jah, és az AMD magára rántotta közben még az nVidiát is mint nagy konkurenst.
Nem azt mondja, hogy jobb, hanem hogy ez mennyire gazdaságos módszer, egy nagy termékskála lefedésére. -
arn
félisten
Marmint anyagi oldalrol elonyos elsosorban... Az intel ugyanezt csinalta regen. A ccxek kozotti kommunikacio is lehet szuk keresztmetszet, nem lehet ezt a vegtelensegig pakolgatni.
Inkabb azt csinalhattak volna, hogy maximalizaljak a ccxek szamat mittomen negyben, es gyartanak haromfele lapkat, pl 4-6-8, es ekkor sokfele procikonfigot lehetne gyartani.
Szvsz az intel is visszater ehhez. Pl a coffee lake hatmagosa jo alap lenne.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
KisDre
senior tag
-
arn
félisten
Core 2 quad
A javasolt megoldas inkabb egyesitene a ket megoldas elonyeit, tobb mozgaster lenne. Amugy se lehet a vegtelensegig negymagos ccxet hasznalni, mar a 32 magnal is eroltetett nagyon.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Kisgépkezelő
senior tag
A vicc, hogy akkoriban az AMD rendre leszólta az Intelt, hogy az nem is igazi 4 magos processzor, csak ilyen 2x2 magos tákolmány. Aztán amikor hosszú csúszás után kijöttek a Phenomokkal amik annak ellenére sem voltak jobbak, hogy rendes 4-6 magos lapkák voltak bennük, (azért rosszak se voltak) lehet ráálítottak egy csapatot, hogy nézzék meg milyen lehetőségek vannak ebben a designban.
-
arn
félisten
válasz Kisgépkezelő #18 üzenetére
Gazdasagilag mindenkepp ez a jobb megoldas... az intel szvsz sose gyartott ennyifele lapkat, rugalmatlan, ha pl uj magot csinalnak, meg kell tervezni x fele meretben. Eleg lenne par mag, amibol sokfele variaciot lehet csinalni.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
awexco
őstag
válasz Kisgépkezelő #18 üzenetére
Az intel meg abbahagyta a ragasztást most meg visszatér újra ragasztani
Elég lol külső szemlélőkéntEnyire nincs aki előre lát ?
[ Szerkesztve ]
I5-6600K + rx5700xt + LG 24GM77
-
wsanyi
aktív tag
válasz szmörlock007 #6 üzenetére
Igen, az 1 die miatt olcsóbb. Az új APU-val viszont 2 die lesz. Köv. generációban viszont szükség lenne vmi csak 4 magos erős CPU-ra. Esetleg SMT-vel. Csak azért, mert még kisebb a die, és még olcsóbb legyártani.
Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.