Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • t72killer

    titán

    LOGOUT blog

    válasz #16939776 #5 üzenetére

    Van esetleg adat a fogyasztásról? Amúgy 1etértek, 3W-nál (kb ennyit esznek az éhesebb SSD-k) nagyobb fogyasztású háttértárnak semmi keresnivalója mobil eszközben, pláne nem hűtetlen M.2 slotban:U.

    30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

  • polika

    senior tag

    válasz #16939776 #5 üzenetére

    Ne azt nézd hogy hány wattos fogyasztású 7x gyorsabb hardver a másikhoz képest. Nézd azt hogy egységnyi sebességre viszonyított fajlagos fogyasztása mennyi.

    Ha ugyanaz a noti ugyanazokat a taszkokat kisebb össz fogyasztásból megcsinálja akkor az egy jobb noti. És legyen kihajtva akkor amikor melózik aztán meg menjen energia takarékos módba. Ha megnézed a procik is pont ugyanezt csinálják a burst órajelekkel notiknál, mert az a cél hogy az adott feladatot csinálja meg aztán kapcsoljon le energia takarékosba, és ne az legyen hogy percekig kávédarál amíg minden egységet készenlétben magas óraelen kell pörgetni akár van rá szükség akár nincs, mrt ennek a stratégiának az össz fogyasztása szarabb...

    (a fenti gondolat menetet tovább gondolva a nem túl távoli jövőben lehet hogy a thermal throttling fog majd gátat szabni a számítási kapacitásoknak, mint ahogy már most is a csúcs CPU-knál /tudom tudom szar kupak paszta/, és a csúcs GPU-knál is van ilyen jelenség... ergo lehet hogy néhány évtized múlva a ghzek, meg a kapacitás rendelkezésre fog állni csak az anyagok hővezetési tulajdonságai miatt egyszerűen minden burst/cooldown üzemmódban fog működni... hogy ne égjen szétt a cucc, és legyen idő elvezetni a hőt... és egy ilyen jövőben már hatványozottan az energia hatékonyság lesz a cél, mert a fix hő elvezetési lehetőség mellett nagyobb sebességet csak kisebb fajlagos fogyasztás/hőtermelésnél lehetmajd elérni)

  • shabbarulez

    őstag

    válasz #16939776 #5 üzenetére

    Végfelhasználó szinten én nem tartom valószínűnek a csak 3D XPoint-ból álló SSD-t, az túl drága lenne. Viszont látok lehetőséget olyan hibrid SSD-ben amiben pl 1/8-ad méretű 3D XPoint van, 1 egységnyi méretű 3D NAND mellett. Egy ilyen hibrid SSD szerintem még mindig 2x drágább lenne egy csak 3D NAND-ból álló SDD-hez képest, de hozhatna olyan előnyöket ami mellett már megérhetné ez a fajta konstrukció. A lényeg itt a jó vezérlő szoftver lenne. Ha a fontos, gyakran elért adatokat a gyors elérésű, de kisebb kapacitású 3D XPoint területen tudná tárolni, a kevésbé fontos, ritkább hozzáférésű adatokat pedig a lassabb, de nagyobb kapatiású TLC 3D NAND területen, akkor szerintem gyorsabb lehetne egy csak 3D NAND-os SSD-hez képest.

    Pl. egy 48GB+384GB kialakítású SSD-nél 3 db 128Gb-es 3D XPoint chip és 8 db 384Gb-es TLC 3D NAND chip kellene. Ehhez sok hely nem kell egy kis méretű M2-es foglalaton bőven elfér. Vezérlőnél jó lenne ha végre az Intel a saját gyártókapacitására építene, pl. a 22nm-es SoC FinFET gyártástechnológiáján egész alacsony fogyasztású vezérlőt tervezhetnének, a helyett hogy mondjuk planar 28nm-es foundryban gyártatának egyet. És akkor a laptop fogyasztási rész sem lenne veszélyben. Bár erre nem sok esélyt látok. Valami érthetetlen okból nem túlzottan erőlteti ilyen termékeknél a saját gyártókapacitás használatát az Intel, pedig a 22nm-es SoC node karakterisztikájában pont jól illene a feladathoz.

Új hozzászólás Aktív témák