Új hozzászólás Aktív témák
-
deicide
veterán
válasz Dr. Akula #42 üzenetére
De mint már irtam, rendszernek használva is fényévekkel jobb, mint bármelyik vinyóm volt eddig, a lag pedig engem szerencsére elkerült.
Ezen a képen a bal oldali mérés az 1TB samsung vinyómé, a jobb oldali a jelenleg rendszernek használt SSD-é, Te melyiket választanád rendszernek?
Live fast - On high - Repentless - Let it ride
-
Male
nagyúr
válasz Dr. Akula #42 üzenetére
"Ha tele van, kevés a variácó hova lehet írni, ezért azok a blokkok jobban elhasználódnak mint a többi, így jóval hamarabb eléri az SSD az újraírhatóság határát, jönnek a bad sectorok."
Ezt SSD esetén elintézi a wear leveling... a statikusan meglévő adatokat időnként áthelyezi olyan blokkokra, amiket már sokat használtak, így a kevesebbet használt felszabadul, és lehet azokat gyilkolni.
-
greeneye166
aktív tag
-
proof88
addikt
válasz Dr. Akula #49 üzenetére
Persze, hogy veri, de azért még jó!
greeneye166: sztem Ősember úgy értette, hogy általában a torrentezést ne az SSD-re végezze az ember... 700 mega ide vagy oda, mindegy, de az mondjuk csak egy cd-iso. De ha sokat töltögetsz le, akkor az összesen biztosan több, mint 700 mega, és felesleges ezzel rontani az SSD élettartamát. Egy halk winyó jó letöltésnek is, pl. egy WD GreenPower, amin csak tárolsz adatokat, rendszernek meg mehet egy SSD, és a winyóra torrentezel. Ugyanezért javasolják, hogy a lapozófájl is hagyományos winyón legyen, vagy legyen sok ramod.
[ Szerkesztve ]
-
Male
nagyúr
válasz greeneye166 #56 üzenetére
Főleg ha jó nagy cache-t állítasz be... akkor ugyan az.
Viszont utána is állandóan olvasgat belőle, és ha ezt naplózza a filerendszered (amit alapból megtesz például az NTFS), akkor az egy-egy írás is mindig... talán erre gondolt inkább. -
fLeSs
nagyúr
válasz Dr. Akula #43 üzenetére
"Biztos?"
biztos. azok közül amiket MI teszteltük a vertex a leggyorsabb, a Summit és az X25-E még nem járt nálunk.
"Hiányolom a tesztből a random read / write méréseket"
az igaz, hogy külön random read/write benchmark nincs a tesztben, de az első IPEAK teszt (általános merevlemezhasználat) ezt kimutatta.
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
greeneye166
aktív tag
Na igen ez a naplózásos dolog, amit nem nagyon ismerek, de max csak valami ilyen plusz írogatást tartottam elképzelhetőnek én is. Úgy ahogy leírta viszont ez nekem nem következett egyértelműen.
Ha seed közben tényleg machinálgatja a fileokat vagy azokhoz fűzöget infókat egy adott helyen, akkor tényleg megeheti az SSD vinyót, Így már érthető a dolog.
Köszönöm a válaszodat!> kiregisztrálva, ne küldj privátot <
-
John Fowler
tag
A torrentezéshez annyit tennék hozzá, hogy valószínűleg úgy értendő, hogy egy SSD úgy általánosan állandó igénybevételre nem javasolt (ami nem csak torrent lehet; hanem pl. akár fotók iparszerű oda-vissza másolása is). Ha épp pl. a nero demováltozata kell, azt szerintem tökmindegy hogy speciel torrentről, vagy weboldalról, vagy a Chip magazin CD-jéről másolja fel valaki az SSD-jére.
Más:
Nem tudom van-e erre valamiféle kísérlet vagy statisztika, de windows-os rendszert feltételezve, szerintem a rendszervinyón van a legtöbb írási művelet átlagos otthoni felhasználást feltételezve.
Gondoljatok bele, ha a page file-t el is rakja egy haladó júzer; a tempet általában mindenki a "cén" hagyja. Mindennapi használat során a rendszer állandóan írkál a windows-os partícióra valamit: temp file-ok, log fileok, installer cache-ek, browser cache-ek, prefetch file-ok, ini-k, registry-módosítások, miegymás. Ezek folyamatosan frissülgetnek, és ugye akár 1 byte-nyi adatváltozás is legalább egy cluster-nyi írást jelent. Alapból ugye a legtöbb progi is ide települ; a my documents, my music, májakármi mind ott van, és alapból a win minden áron oda akar menteni minden cuccot; ehhez képest a többi partíció -már ha van- szinte semmit sem csinál.Megint más:
A teszteredmények alapján nagyon vegyes a kép, de én csak azt tudom mondani, hogy a flash alapú adattárolók érzésre mindenképpen gyorsabbak, mint a hagyományos HDD-k. Az ugyanis ritkán tűnik fel, hogy egy DVD-nyi fotót az egyik vinyóról a másikra téve ez a művelet most 4 vagy 8 percig tartott, de az nagyon nem mindegy, hogy a win 25, vagy 40 másodperc alatt bootol be, vagy hogy az Airborne 15, vagy 30 másodperc alatt tölti vissza a mentett állást.
Jellemzően az SSD-k azon a területen gyorsabbak, ahol a lemezre kimondottan várni kell -ergo a különbség látványosabb-, és azokban a feladatokban lassabbak, ahol egyébként nem kell minden azonnalra. Nem tudom érthető-e hova akarok kilyukadni.Még az Amigámban is érezhető a pozitív változás, hogyha az IDE buszra kötött CF-kártyáról megy a rendszer (pedig ott 2M/sec-ra van korlátozva a sávszélesség), pedig az előtte használt SCSI-2-es vinyó az elérési időt leszámítva minden egyes paraméterében jobb (a valós olvasása 8mega/sec a max 10-et megengedő buszon).
Legvégén pedig teljesen más:
Az intel által írt tesztre, amiben mit ad isten, egy intel termék a csúcstartó, azért nem tenném fel az életem. Nem mondom, hogy az eredmények hamisak; pusztán annyit, hogy érzésem szerint relatíve kis erőfeszítésbe kerül olyan termék készítése ami a saját teszteken kiválóan teljesít.''A kocsmáros ért ehez, mert itt már öltek orvost is -régi étterem'' Rejtő: Piszkos Fred, a kapitány
-
deicide
veterán
válasz John Fowler #61 üzenetére
Én SSD kímélésből (és mivel 32bites xp-t használok) a 4GB ramom windows által nem látott részére hoztam létre ramdisk-et, és oda irányítottam a tempet és a pagefile-t is, így tényleg csak a rendszerfile-ok olvasása történik a rendszerpartíción.
Live fast - On high - Repentless - Let it ride
-
Male
nagyúr
válasz John Fowler #61 üzenetére
"Az ugyanis ritkán tűnik fel, hogy egy DVD-nyi fotót az egyik vinyóról a másikra téve ez a művelet most 4 vagy 8 percig tartott, de az nagyon nem mindegy, hogy a win 25, vagy 40 másodperc alatt bootol be, vagy hogy az Airborne 15, vagy 30 másodperc alatt tölti vissza a mentett állást."
Kinek mi a fontos. Pl a boot idő nem izgat, felőlem percekig is indulhat (úgyis még én is bootlok ), de a másolás nagyon is fontos (vagy épp több olvasás-kevés írás... mondjuk egy nyers AVI-ból a hangsáv kimentése...), mivel sokkal gyakrabban másolgatok a gépen sok adatot, mint ahányszor elindítom...
Így az rohadtul nem mindegy számomra hogy 5 vagy 10 percig bámulom a csíkot egy másolásnál, az viszont hidegen hagy, hogy egy mentett állás betöltésénél 5 másodperccel többet kell e várnom, vagy éppen a win 20 másodperccel gyorsabban indul el. Másnak meg persze pont ezek a lényegesek... ugyhogy ezt így általánosságban nem kéne kijelenteni.[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz John Fowler #61 üzenetére
A #46-ban van HDTune teszt is, az is ugyanazt hozza ki mint az iometer. Véletlen? Nem hinném.
-
fLeSs
nagyúr
válasz John Fowler #61 üzenetére
"Legvégén pedig teljesen más:
Az intel által írt tesztre, amiben mit ad isten, egy intel termék a csúcstartó, azért nem tenném fel az életem. Nem mondom, hogy az eredmények hamisak; pusztán annyit, hogy érzésem szerint relatíve kis erőfeszítésbe kerül olyan termék készítése ami a saját teszteken kiválóan teljesít."nem érdemes egy SSD+tesztprogram viszonyát mondjuk egy VGA+játék/benchmark kombinációjához hasonlítani, mert az SSD-t csak firmware szinten _lehetne_ ráoptimalizálni egy programra, de ez eléggé valószínűtlen. egyébként az IPEAK és az IOMeter is jópár éves tesztprogramok és ezek a legmegbízhatóbbak (ellentétben a mark és társaival).
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
diegho
nagyúr
@fLeSs mikor várható valami nagyobb procis teszt? AMD most elég sok mindent csinált és jó lenne látni az erőviszonyokat, mert sokan vannak szerintem úgy, hogy már jó ideje régebbi procikat használnak és váltás előtt állnak, viszont abszolút nem tudni mi éri meg jelenleg a legjobban. Nekem is itt az E8500-am és nem kerülne szinte semmibe a rendszert átcserélni Phenom X3-ra, de kérdés megéri-e. Valami olyan teszt kellene amiben a régi népszerű procik (E6400, E8400, Q6600, X2 6000+) is szerepelnek. Megint érdekes dolog lehet a fogyasztások alakulása az új alacsony fogyasztású 705 905 procikkal, mert eddig én azért is zárkóztam el teljesen az X3 gondolatától is, mert sokat fogyaszt, most viszont elvileg egál lenne a helyzet. Lesz hasonló teszt a közeljövőben?
-
Male
nagyúr
válasz HairyPlotter #68 üzenetére
A SuperSpeed RAMDisk elvileg tud ilyet... még nem próbáltam, de nagyon jól hangzik.
-
deicide
veterán
válasz HairyPlotter #68 üzenetére
Ahogy Male irja, a Superspeed Ramdisk-el, feltelepited és semmi okosság, ő majd fogja mondani, hogy van unmanaged memory-d, kb 750mb, akarod-e használni...
Live fast - On high - Repentless - Let it ride
-
szuper-t
senior tag
:iért nem lett M62 akkor legalább egy jó kis mozdony nevét kapta volna
-
John Fowler
tag
Őszintén szólva nem másolok napi rendszerességgel többtíz gigát, de ha mégis, akkor azt mindig a háttérben csinálom, és közben másra is használom a gépet. Szóval legtöbbször igazából azt se tudom mikor végzett a másolással.
De egyébként teljesen igazad van: kinek mi a fontos.
''A kocsmáros ért ehez, mert itt már öltek orvost is -régi étterem'' Rejtő: Piszkos Fred, a kapitány
-
-
deicide
veterán
válasz John Fowler #75 üzenetére
Egyszer, ha lesz kis időm, összehozom logoutra...
Live fast - On high - Repentless - Let it ride
-
fgordon
senior tag
Csak kérdezem, miért XP SP2-vel tesztelték, minért nem SP3-mal?
Olyan tesztnek is lenne értelme, hogy más alaplapban, más procival mi történik, mennyire változik a teljesítmény.
Szerintem egy gyors SDD/HDD nagyon meg tudja gyorsítani a régi gépeket, például 500 Gb-os IDE-s WD... és akkor rájövünk, a legtöbb esetben a régi időkben a HDD volt nagyon lassú, ha általános célra használtad a gépet...
▏▎▍▋▊▉ Gordon (eleinte azt hittem) ▉ ▊▋▍▎▏
-
Male
nagyúr
Gondolom azért, hogy a régebbi tesztekkel összevethető legyen. (amúgy sem valószínű, hogy jelentős különbség lenne)
A SATA vezérlőket alaplap tesztekben összehasonlították, ott ennek utána nézhetsz.
Prociterhelés minimális, így annak nem lenne hatása.Meg tudná, ahogy egy gyors vinyó is... csak IDE nem igazán van már... illetve régi gépre ennyit kiadni...
-
fLeSs
nagyúr
sztem nem lenne semmi különbség.
a storagereview.com 1-2 évvel ezelőttig asszem egy pentium 3-as gépen tesztelte a vinyókat (utána jött egy p4-es, most meg egy kétutas belépőszintű szerver mert elmentek ebbe az irányba), semmi jelentősége.
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
fLeSs
nagyúr
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
szki
őstag
Megcsináltam a ramdiskes dolgot a próbaverziós szoftverrel 740 MB-os pagefile-lal.
Van a gépben 4096 MB RAM és videokártyának 512MB. Ha jól tudom, akkor a Win XP 32 összesen kb 3000 MB-ot tud látni, melyből 512 MB-nak a videonak kell lennie. Akkor marad kb 1500 MB kihasználatlan. Nem értem, hogy a Ramdisk Plus 9.0 miért csak 767 MB-ot enged kezelni? Talán mert csak próbaverzió?
-
Male
nagyúr
32 bites XP 4GB fizikai memóriát tud kezelni... ebből jön le a VGA RAM, és még pár apróság.
Nem tudom honnan jön az 1500 amit számolsz....
Lehet, hogy a próbaverzió limitje... bár gyanús, hogy kb akkora, mint a pagefile... Vedd le fixen 0-ra a pagefilet, és újraindítás után nézd meg úgy mit csinál.
(Nálam most 3GB RAM, virtuális letiltva, és simán cisnálok vele 1GB-os RAMDisket... igaz ez a teljes verzió.)
-
deicide
veterán
Ha 512es kártyád van, akkor legrosszabb esetben 3.25GB-ot fog látni 512es VGA-val, a maradék 750mb-ot tudod megcimezni vele, igy jön össze a 4GB. Azt meg hogy pontosan mennyit lát, azt meg is tudod nézni a saját gép/jobbgomb megoldással...
Live fast - On high - Repentless - Let it ride
-
bnorbi82
csendes tag
Minősíthetetlen ez a teszt, nem igazán vágom, hogy miért a 60Gb-os OCZ-kel hasonlítják az Intelt, mikor a 120-asok kerülnek annyiba (amiben ugye dupla akkora a gyorsítótár és 50 Mb-el gyorsabban írnak (nem Mbit, hanem Mbyte)). Nekem volt Apex-em, Vertex-em, X25-M-em és sok minden más is, a véletlenszerű olvasás a legfontosabb szerintem, amit sehol nem láttam...
-
őstag
Vertex nagyon meggyőző, csak egy kicsit mehetne le az ára, és mindjárt venném is meg.
-
őstag
És grat a teszthez!
-
Engem csak a Vertex és az Intel SSD sebessége győzött meg, de azok sem tökéletesek apró fájlok másolásánál a hagyományos vinyók úgy néz ki verhetetlenek!
Még nagyon gyerek cipőben jár az SSD technológia, szerintem ennél még fényévekkel jobbak lesznek. Ezek még túl lassúak.
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
koslaci
csendes tag
Vettem egy Vertex-et, olyat amit irtatok. Lever(he)te(x)tlen
-- powered by x86
-
bufurc
tag
Hello! Árulja már el nekem valaki, hogy a 60as vertex 2 mért olcsóbb mint az 50es?
1xer nekem is lesz 1 fasza kis gépem
-
EkSYS
senior tag
Sziasztok !
Nemrég megjelent az OCZ Vertex2-höz az 1.24-es fw. Próbálta esetleg vki vagy tudja vki mitől jobb mint az 1.23-as? A homepage-en nem találtam update doc.-ot.
Eki - az eredeti
-
EkSYS
senior tag
hát ez elég halott topic...
Eki - az eredeti
-
bogiboy
csendes tag
Szasztok!
Kb. 1 hónapja kihozott a OCZ a vertex és családjának az 1,6 firmware helyett, az újabb 1,7-es fw-t. Akkor letöltöttem gyorsan. Majd kb 2-3 hete újtra akartam rakni a rendszerem egy OCZ Vertex Turbo 120GB-os SSD vinyomat is frissítve 1,6-ról 1,7-re, de akkor már visszavonta az OCZ az 1,7-es frissítést.
Nem tudjátok, hogy miért és szerintetek érdemes várni a stabil 1,7 fw-re, mert akkor addig elhalasztom a reinstallt.
ksz
bb:-)
Új hozzászólás Aktív témák
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Vicces képek
- Milyen notebookot vegyek?
- Eredeti játékok OFF topik
- Szerkesztett és makrofotók mobillal
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Okos Otthon / Smart Home
- LEGO klub
- Hamarosan megjön a Samsung 360 Hz-es QD-OLED monitora
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest