Új hozzászólás Aktív témák
-
Rickazoid
addikt
Hát ahogy látom ti jól vagytok vele, de én nem írom be az e-mail címem egy weboldalra csak úgy. Remek alkalom ez e-mail cím gyűjtésre, még jelszó nélkül is értékes adatbázist csinálnak vele főleg, ha külön szelektálják, hogy ki szerepelt és ki nem a listán.
Nem paranoia, csak nem, ha nem muszáj. Jelszót váltok, kicsit korábban, mint szoktam és ennyi. A letölthető listákat meg az nem szerkeszti át, aki nem akarja. Mindenesetre nekem egyik sincs benne, na meg ahogy látom mindegyik gmail cím, én meg nem azt használok a Google fiókomhoz, szóval...
Mondjuk én csak a 103,7 MiB-osat találtam, nem tudom milyen nagyobbról beszéltek.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Rickazoid
addikt
Mint írtam ez nem paranoia, egyszerűen... ha nem muszáj, akkor miért adjam meg még +1 helyen (#53) rt06: akár részlegesen is?
Tudom, hogy az Amazon, a Google, a Microsoft, stb., mind gyűjti nemcsak amit megadok, de amire rálát levelezés közben is, de attól már rögtön paranoia lesz, ha nem akarom még egy harmadik félnek kiadni egy személyes adatom bármely részét? Tehát szerintetek ha már úgyis gyűjtik mások, akkor adjam meg ezeknek is? Logikátok az van!
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
#57
Rickazoid
addikt
quailstorm
#56
Rickazoid
addikt
válasz
quailstorm
#56
üzenetére
Ki sír? Nem én értetlenkedek meg nevezem paranoiásnak magam, hanem akik nem tudják felfogni, hogy teljesen normális, ha valaki nem akarja megadni teljesen feleslegesen az e-mail címét egy teljesen ismeretlen csoportnak.
Amúgy megvan a fájl, ahogy azt korábban már írtam. Viszont offenzív megnyilvánulásra reagálni és rámutatni a súlyos hibára a gondolkodásmenetben nem tudom hogy számíthat "sírásnak" bárki szemében. Lényegében ez is sértő, én meg nem szeretem, ha sértegetnek.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
#60
Rickazoid
addikt
quailstorm
#58
Rickazoid
addikt
válasz
quailstorm
#58
üzenetére
A problémám, hogy itt mások beszólogatnak, amiért én úgy döntöttem nem használok egy felesleges eszközt, meg a hozzáállással sem értek egyet, miszerint ha már úgyis 1000 helyen tárolták az e-mail címét az embernek, amiből 980-szor nem kértek beleegyezést és 800 még illegális is, akkor semmi baj az 1001-edikkel. Józan gondolkodásmódnak és a tényekkel való tisztában létnek hívják, ha valaki látja ebben a hibát és hoz egy saját döntést, miszerint ha nem kell, nincs rá szükség, akkor nem adja oda, nem pedig üldözöttségről kialakult téveszmének, kedves (#59) a_n_d_r_e_w
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Rickazoid
addikt
1.: A paranoia szót én használtam először jelezve, hogy az pont nem ezt takarja és figyelmeztetve másokat, hogy ne keverjék ide. Te voltál az első, aki mégis megtette és azon téveszmékkel vádolt meg.
2.: Pszichiátriai kezelést igénylő téveszmével vádolni valakit offenzív megnyilvánulás, akárhonnan is nézzük.
3.: Mit nem tudsz értelmezni azon, hogy ha valami felesleges, akkor az felesleges? Ez az okom, hogy miért nem adom meg ott az e-mail címem egy részét sem. Nem lenne semmi értelme, nem lenne hasznom belőle, nem tudnék meg semmi újat, csak bővíteném valaki más statisztikáit, amikben nem kívánok részt venni; két szóval felesleges lenne.
4.: Kevésbé megbízható hely az Amazon, a Google és a Microsoft, amiket említettem, de ide muszáj megadni vagy létrehozni valamit, különben nem használhatsz szolgáltatást. Fogjuk-Rá-Megbízható hely a PayPal... az összes többi helyen való tárolás az információk kiadása miatt van. Ezzel tisztában lenni megint nem az üldözöttség téveszméje. (Az USA-ban, pont amihez a Google tartozik, még törvény is kötelezi az ottani szolgáltatókat minden személyes információ kiadására indoklást sem igénylő hatósági kérésre, az érintettek értesítése pedig tilos. Könnyen szivárognak ott ki bármilyen adatok bárkiről, de még ez sem logikus érv egy jogosulatlan fél felé való önkéntes adatszolgáltatás mellett, sőt...)
4.: Miért próbálod beleerőltetni a mondandóimba, hogy lehülyéztem bárkit is? Megindokoltam csupán, miért illogikus az a gondolkodásmód, miszerint ha már úgyis ismeri X ember, akkor már nem számít Y-nak is a kezébe adni. Ez a legrosszabb, hanyag és naiv hozzáállás az adatkezeléshez és a vitathatatlan problémákhoz. "Rossz kezekben az adatok? Akkor adjuk csak meg őket minden jöttmentnek is!" <- Ez a te álláspontod és ami miatt problémázol velem, összefoglalva két mondatban."ezzel a marhasaggal tobbet nem szennyezem a topicot."
A tiéd valóban az.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
Új hozzászólás Aktív témák
it A Google állítja, hogy egyrészt máshonnan megszerzett, jórészt régi fiókadatokról van szó, másrészt ezek döntő többsége már inaktív, ráadásul megtették a szükséges biztonsági intézkedéseket.
