Új hozzászólás Aktív témák

  • Laslow

    senior tag

    Nekem pl. a világon semmi bajom nincs a G+-al, sem azzal, hogy a Youtube és a G+ ugyanazzal az accal megy, ugyanaz a regisztráció van mögöttük, sem pedig azzal, hogy ez kötelező. Az igazat megvallva még örültem is, hogy rendes nevek és fotók kerülnek a YT videók alatti kommentekhez, meg G+ accountok, ahol egy-egy érdekesebb kommentelőt alaposabban is megnézhetek, akár fel is iratkozhatok a G+ folyamára.

    Amúgy G+-on nincs olyan, hogy egymást ismerősnek jelölni, hanem olyan van, hogy elkezdesz követni valakit (vagy valamit), és onnantól kezdve látod, amiket megoszt (már ha nem korlátozza le a megosztása láthatóságát). Persze semmi akadálya nincs annak, hogy az a valaki szintén feliratkozzon rád (azaz felvegyen valamelyik körébe), és így kölcsönösen látjátok egymást. De nem kell ismerősnek jelölni senkit, sem visszaigazolni, ha valaki "ismerősnek jelölt". Az csak egy jelzés, hogy valaki érdeklődik irántad, és látni fogja a jövőben a megosztásaidat.

    Amúgy az átlagnál több Google szolgáltatást használok, és az átlagnál aktívabban használom őket, de én sem látom át, hogy pontosan mi és hol is van, így megértem a kritikákat, hogy a nagy összevonások nagy katyvasszá váltak.

    Számomra a G+ most kicsit olyan, mint egy magyarul rendesen tudó Facebook bugok nélkül (vagy legalábbis jóval kevesebbel), amit egy elitebb kör használ (nem a napi 100 vicces képet megosztó tömeg), és amiben jóval magasabb az értelmes postok aránya, azaz kevesebb a sima megosztás, és több az olyan, amikor valaki ismerős vagy számomra valamiért érdekes ember begépel pár mondatot, aminek hatására beszélgetés indul el a kommentekben.

    Lehet, hogy ti nem akartok Google Plust, de én örülök, hogy van.

    "A Bijou olyan, mint mikor egy gyönyörű, csillagos nyáréjszakán nagyon-nagyon szomorú vagy, és közben mézes epret eszel" - http://bijoumusic.hu

Új hozzászólás Aktív témák