Új hozzászólás Aktív témák

• #5 Abu85 HÁZIGAZDA szabikopy #4

  Új Válasz 2020-07-21 10:10:44 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz szabikopy #4 üzenetére

  Régóta nem a leaker oldalakról dolgozunk, hanem közvetlen gyártói forrásokból. Biztonságosabb. Nyomon tudjuk követni, hogy honnan érkezik nagyon megbízható információ, illetve olyan információkhoz jutunk, amikhez más nem feltétlenül fér hozzá.

  (#1) Agyturbina: Egyszerűen. A Tiger Lake még azonos TDP mellett sem fűt annyira, mint a Comet Lake-H. Hát még 10 wattal kisebb TDP-vel. Így lehet hűvösebb gépet csinálni vele.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #8 Abu85 HÁZIGAZDA #90088192 #7

  Új Válasz 2020-07-22 11:17:00 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz #90088192 #7 üzenetére

  A TDP önmagban valós adat, csak a történet nagyon kis részét árulja el. A hőterhelés szempontjából sokkal inkább számítanak a turbóhoz adott órajelszintek. Ezek a Comet Lake esetében iszonyatosan magasak, és ezért fűtenek annyira. A Tiger Lake-nél már jóval alacsonyabbak ezek a határok. Ezt úgy érdemes elképzelni, hogy egy 35 wattos Tiger Lake verzió a turbónál 50-60 watt közötti fogyasztási szintre áll be, és azt tartja valamennyi ideig. A Comet Lake-H esetében az erősebb modelleknél ez a fogyasztási határ 100 watt fölötti (a legerősebbnél 135 watt). Nyilván kétszeres turbó melletti fogyasztással sokkal hamarabb túlmelegszik az adott notebook, még akkor is, ha a TDP igazából hasonló.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák