Új hozzászólás Aktív témák

• #1 Raymond félisten

  Új Válasz 2019-03-01 17:22:44 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  félisten

  "Ami kissé kiábrándító, hogy mind az 1, mind pedig a 2 TB-os verziók csupán 400 TB írásra vannak hitelesítve"

  Kb. 210-220GB iras naponta, 1,5TB hetente vagy 6,5TB havonta. Egy normalis otthoni felhasznalo egy evben ir ra talan 6,5TB-ot, de a legtobb meg annyit se.

  Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

• #8 Raymond félisten Dragon3000 #5

  Új Válasz 2019-03-01 18:32:46 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  félisten

  válasz Dragon3000 #5 üzenetére

  Mert uj volt es teleraktad. Ezutan mar csak lassan fog felfele kuszni. Az uj 970 EVO-n nalam is van 2,8TB ket honap alatt, de abbol 1TB az eredeti SSD image amit 2x irtam ra mert eloszor valami nem jott ossze. A regin 17,5TB van 2,5 ev alatt, tehat 7T evente, da az nem volt kimelve egyaltalan. A jatekos SSD-n pedig nem egesz 5TB szinten 2+ ev alatt, mert hiaba nagyok a jatekok, tobbnyire nem cserelgetsz ott 50-100-150GB-ot hetente, ha mar egyszer felirtad akkor marad egy darabig. A regi Crucial m4 nem szamolja az irasokat, de 29587 Power On Hours utan meg mindig 99%.

  Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

• #21 Raymond félisten Graphics #18

  Új Válasz 2019-03-01 21:16:31 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  félisten

  válasz Graphics #18 üzenetére

  Az Anandtech cikkbol van az:

  "to unload low-grade 96L NAND"

  A "gyengebben sikerult" es "silany" sajnos egy felreforditas ami a szakismeret hianyabol fakad(hat). Nem a Micron TLC vagy a 96L TLC a silany, hanem itt egyszeruen az alacsonyabb minositesu termekekrol van szo a legyartottakbol. Ott ugyanugy megy a binning mint barmelyik masik felvezeto iparban (RAM, CPU, GPU), vannak gyengebb darabok. Aszerint a minosites szerint vannak aztan a sajat termekekbe beepitve vagy a partnereknek eladva.

  A hirhez pedig annyit hogy talan 80% az Anandtech hir tukorforditasa. A funkciokrol szolo mondat a kozepen van a Tomshardware-tol. Talan illett volna linkelni a forrasokat, csak akkor sokkal szambetunobb hogy sima forditasrol vans szo egy kis szepirodalmi Salt Bae treatment-el.

  Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

• #23 Raymond félisten Synthwave #20

  Új Válasz 2019-03-01 21:23:54 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  félisten

  válasz Synthwave #20 üzenetére

  "Tűnik vagy sem, három forrás volt."

  OK, jatszunk:

  "Az új modellek a Crucial MX300-hoz hasonlatos 1100-as szériát váltják, de a Marvell 88SS1074 vezérlők és az olyan fontosabb jellemzők, mint például a TCG Opal 2.0 titkosítás, vagy a részleges energiaellátási problémák elleni védelem, megmaradnak."

  "The Micron 1300 leapfrogs the Crucial MX series by adopting 96L TLC, but otherwise little has changed from the 1100 series—it's still using Marvell controllers and provides the same feature set including optional TCG Opal encryption support and partial power loss protection."

  "Mivel a SATA kapcsolódási felület vonatkozásában már nem igazán érhető el teljesítménynövekedés, a vállalat inkább az árképzéssel, valamint a fogyasztással igyekszik a saját malmára hajtani a vizet."

  "Since there's hardly any room for performance improvement behind a 6Gbps SATA link, Micron is primarily touting improved pricing and power efficiency for the 1300 SSD"

  "Ami kissé kiábrándító, hogy mind az 1, mind pedig a 2 TB-os verziók csupán 400 TB írásra vannak hitelesítve, és ez annak a fényében érdekes, hogy a Micron már szállít 96 cellarétegű TLC NAND flash lapkákat a nemrégiben bemutatott 960 GB-os Crucial BX500-hoz, így nincs arra rászorulva, hogy a silányabb NAND-okat feltétlenül a közelgő 1300-asokba pakolja. Valószínűleg csak a piaci nyomás hiánya az ok, ezzel prezentálva számunkra, hogy OEM szinten kicsit másképpen működnek a dolgok, mint a kiskereskedelemben."

  "The write endurance ratings at the higher capacities are rather disappointing, with both 1TB and 2TB models rated for the same 400TB total endurance. Micron is reportedly already selling 96L TLC in the recently introduced 960GB Crucial BX500, so they shouldn't need to use the 1300 to unload low-grade 96L NAND. Instead, it seems the low endurance ratings are simply due to a lack of market pressure, highlighting one of the ways that the OEM market differs from the consumer retail SSD market."

  Nem sok minden maradt a cikkben a masik ket forrasra es a sajat termesre.

  Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Új hozzászólás Aktív témák