Új hozzászólás Aktív témák
-
Pingüino
senior tag
válasz
Busterftw
#47
üzenetére
A logikus érvelés az mióta egyenértékű egy jósgömbbel?
Ha az autópálya közepén sétálgatok, előbb vagy utóbb valaki el fog ütni. Ez nem jóslat, hanem logikus érvelés. Ez az, amire te képtelen vagy. Neked ha valaki nem nyújt be minden kétséget kizáró bizonyítékot, akkor az csak képzeleg. De te azért tolod keményen a baromságokat minden alap nélkül. Még érveket sem tudsz felhozni, nem hogy bizonyítékokat.[ Szerkesztve ]
-
hokuszpk
nagyúr
"OK, akkor ne akard érteni, hogy a Softbank egy bank, és csak a pénz érdekli, az NV meg egy tech cég, és a tech érdekli, "
ez elegge pontatlan, igy helyes :
OK, akkor ne akard érteni, hogy a Softbank egy bank, és csak a pénz érdekli, az NV meg egy tech cég, és a
techprofit érdekli[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Kansas
addikt
Igen, végső soron mindenki pénzt akar, de ettől még ez egy igen ostoba túlegyszerűsítése a gazdaság működésének.
De ha eddig látsz el, légy boldog vele...!Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
#16820480
törölt tag
Mondjuk ha belövik a licencdíjakat megfelelő szintre, akkor lesz egy stabil alapbevételük, ők meg tudnak szabadabban gazdálkodni a fejlesztésekkel meg terjeszkedéssel.
Amúgy ha megnézed mondjuk a Samsung esetét, ők is csinálnak saját telefonokat, de mégis minden további nélkül gyártanak alkatrészeket a riválisoknak, mert abból is rengeteg bevétel jön be, és cserébe nem nekik kell az elosztó, szervizes meg marketing hálózatot üzemeltetni hozzá. A legnagyobb jogi pereskedés közepén is szállítottak például ugyanúgy az Apple-nek, mert üzletileg megérte.
-
Busterftw
veterán
A pozitiv oldalarol miert nem beszelunk?
Szerintem felhasznaloi szempontbol az egyik legjobb valasztas lenne az Nvidia, mert az ARM nincs jo es eros kezekben.
Tech szempontbol eddig az ARM csak teszetoszaskodott, Nvidia pedig epp arrol hires, hogy jo vizioik vannak es jo lora tesznek altalaban.
Az Nvidianak ezzel lesz sajat CPU-ja is, amit olyan iranyba vihet el ahova akar es ez csak nekunk jo az Intel/AMD x86 miatt. Miert nem tamogatjuk, hogy legyen egy 3. szereplo a piacon? Az Intelnek is drukkolunk a vga miatt.Pingüino
Szubjektiv, rosszindulatu talalgatast en nem neveznek logikus ok okozati viszonynak."Ha az autópálya közepén sétálgatok, előbb vagy utóbb valaki el fog ütni."
Ebben az esetben ez ugy nez ki itt, hogy az auto amelyik el fog utni, az biztos rosszindulatu es direkt nekem fog jonni. Ez nem logikus erveles, hanem rosszindulatu talalgatas.
Tehat nem a baleset valoszinusegerol van szo, hanem az autos megbelyegzeserol, holott meg a baleset meg sem tortent.[ Szerkesztve ]
-
Kansas
addikt
válasz
Busterftw
#55
üzenetére
Azért, mert a "jo es eros kezek" megléte önmagában nem pozitív, bárkinek a kezei azok.
Nézd meg Kínát, a helyi kommunista párt erős kezeiben van - és épp háborúra készül Taiwan ellen. És hidd el nekem, hogy a kommunista párt hívei szerint nem csak erősek azok a kezek, hanem jók is.
Ennyi erővel vásárolja fel a Qualcomm az ARM-ot, nyilván ott se fog felmerülni összeférhetetlenség és versenytorzítás, ugye? Ó, dehogynem!
Nem az a baj, hogy név szerint az NVidia akarja megvenni, hanem az, hogy egy olyan cég, aki közvetlenül érdekelt azon piacon amit az ARM kiszolgál. A Samsung, Qualcomm, Huawei vagy Apple ellen is ugyanezek az aggályok merülnének fel, ha ők akarnák felvásárolni az ARM-ot.
De ti csak annyit vagytok képesek belőle láthatólag leszűrni, hogy "bántsák az NVidiát"... gratula!"Az Nvidianak ezzel lesz sajat CPU-ja is" - Ez az amit nem értesz, ezek szerint. Nem, nem lesz! Nem jobban, mint most. Ha nem tudnád, az NVidiának sok éve(2008 óta) van ARM CPU-ja(sőt, egész CPU-családja), úgy hívják: Tegra. Az van pl. a Nintendo Switch-ben is.
Amit az ARM felvásárlással elérne, az nem a saját CPU, hanem befolyás mások CPU-i felett, mint pl. Samsung, Qualcomm, MediaTek, stb. gyakorlatilag eldöntheti, ki kap a licenszekből.
És mivel a saját CPU-hoz nincs szüksége dollár-tízmilliárdokért megvenni az ARM-ot, ezért logikus következtetés, hogy nem is azért veszi meg.
De mintha erről már született volna több(ezer) cikk is PH-n és azon kívül is.Szóval miért spammeljük tele ezzel az AMD/Xilinx cikk alatti fórumot?
"Az Intelnek is drukkolunk a vga miatt." Már aki... én pl. nem igazán, látva hogy az Intel mit művelt a CPU piacon az elmúlt harminc-negyven évben, én nem szeretném, ha az történne a GPU piacon is.
"Miert nem tamogatjuk, hogy legyen egy 3. szereplo a piacon?" Mert nem kétszereplős a piac, hanem sokkal több(hahó, Qualcomm, Apple, Samsung, MediaTek, stb. stb.), és nem szeretném, ha ez 3-szereplősre csökkenne.[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Busterftw
veterán
A qualcomm konkretan csak ARM chipekben utazik, mig az Nvidia dvga/gyorsitok/automotive elsosorban, tehat itt az ARM kiegeszitene a portfoliot, CPU-val.
A jo es eros kezeket ugy ertem, hogy uzletileg nyereseges es sikeres legyen az ARM, ami csak a felhasznaloknak jo. Ebben jo az Nvidia."De ti csak annyit vagytok képesek belőle láthatólag leszűrni, hogy "bántsák az NVidiát"... gratula!"
Konkretan ez a hozzaallas az elso hirek felroppenese ota. Csak az Nvidia ne. Csak, mert.
Vegye meg barki mas, csak az Nvidia ne."Ez az amit nem értesz, ezek szerint. Nem, nem lesz! "
Dehogynem lesz, mar bejelentettek a Grace-t. Ha nem veszik meg az ARM-ot, akkor is elkeszul."És mivel a saját CPU-hoz nincs szüksége dollár-tízmilliárdokért megvenni az ARM-ot"
A know-how es a hosszutavu tervek miatt miert ne? Evente 200k standard fee, plusz minden eladott chip utan %-os royalty fee.Nem spammeljuk tele, az AMD/Xilinx is kapcsolodik, hogy az UK ne szoljon bele olyan cegekbe, amiket ok nem birtokolnak mar.
"Mert nem kétszereplős a piac"
Hagyomanyos desktop CPU/vga parost ertve. Desktopon az Apple megemlitheto, de nincs vga. Az osszes tobbi kanyarban sincs, ahogy vga sem lesz.
[ Szerkesztve ]
-
Kansas
addikt
válasz
Busterftw
#57
üzenetére
OK, nyugodtan pofozd tovább a szalmabábodat, én itt kiszálltam, nincs több fölös időm erre a marhaságra.
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Pingüino
senior tag
válasz
Busterftw
#55
üzenetére
Baromira kevered a szezont a fazonnal, de nem lepődtem meg. :) Nem kell az indokokra visszavezetni a példát. Jóval egyszerűbb dolgot akartam vele megmutatni. Azt, hogy létezik még pár lépcső a "van minden kétséget kizáró bizonyítékom" és a "jósgömbből jósolok" között. Nem viszek ki milliószámra embereket az autópályára, hogy bizonyítsam az elméletet, miszerint ha ott sétálnak, el fogják ütni őket. Attól még józan paraszti ésszel belátható, hogy így van. Ugya így nincs valós életben vett adatunk arról, az NVIDIA mit kezdene az ARM-el, ha megszerzi, mert egy belsős ember sem tálalt ki, és hasonlók, attól még józan paraszti ésszel belátható, hogy mivel üzletileg határozottan megérné nekik a konkurencia ellehetetlenítése, ez egy olyan szempont, amit vizsgálni, mérlegelni kell, és szükség esetén korlátozni, vagy eltiltani őket az üzlettől. Nyilván senki nem mondta, hogy mindenképpen meg kell akadályozni a felvásárlást, de ha arra a következtetésre jutnak a vizsgálat során, hogy túl nagy a kockázat, akkor igen is el kell őket tiltani tőle. Ezzel szemben az AMD-Xilinx egyesüléssel senkivel szemben nem születik sem tisztességtelen, sem behozhatatlan előny, így senkinek semmi köze hozzá.
Ez baromira nem arról szól, hogy az AMD szent, az NVIDIA meg a csúnya gonosz nagyvállalat, egyszerűen tök más a két eset. Minden mást csak te magyarázol bele az elfogultságod miatt. Szokás szerint.
-
Pingüino
senior tag
válasz
Busterftw
#57
üzenetére
Egyébként a fix. licenszdíjakból és egyebekből történő bevételekről meg csak annyit, hogy az ARM licenszek kiadása egyáltalán nem jövedelmező. Nem véletlenül akarják eladni az egészet bárkinek, aki megveszi. De te ringasd csak magad abba a hitbe, hogy az NVIDIA nem a konkurenciát akarja ellehetetleníteni a felvásárlással.
-
Busterftw
veterán
A jozan paraszti esz es akozott, hogy az Nvidia az ARM vasarlas utan barmilyen modon ellehetetlenitene a versenyarsakat, hatalmas szakadek van.
Szertintetek ezt tenne, viszont semmi alapja nincsen. Mivel nincs tranzakcio, nincs semmi, ez joslas.Illetve ha ez megis megtortenne, akkor a versenyhivatal barmikor kozbe lephetne illetve a konkurencia nyugodtan mehet a birosagra.
Ti mar a birosagnal jartok mint Nvidia alperes, holott meg meg sem tortent a felvasarlas.A versenyhivatal vizsgalodjon elotte, ebben egyetertunk, csak azt ne az UK tegye.
"Ezzel szemben az AMD-Xilinx egyesüléssel senkivel szemben nem születik sem tisztességtelen, sem behozhatatlan előny, így senkinek semmi köze hozzá."
Mar hogyne szuletne, barkinek betehetnek a konkurenciabol, itt van elottem a josgomb. Meg fog tortenni? Nem fog megtortenni? Nem tudjuk, de szerintem igen, szoval ne jojjon ossze az uzlet, hatha.Elfogultsag, az.
"Egyébként a fix. licenszdíjakból és egyebekből történő bevételekről meg csak annyit, hogy az ARM licenszek kiadása egyáltalán nem jövedelmező."
Pontosan ezert nyaggatta a Softbank is oket, hogy emeljenek mar a licence es a royalty fee-n, hiszen minden ceg profitbol el. Ezert adjak el inkabb es ezert tart ott az ARM ahol. 130 milliard eladott keszulek evente, par 100 millio profit.Az Nvidia kezeben jobb lenne az ARM, mert sokkal jobb erzekuk van ehhez. A Softbank befektet, aztan vagy bejon vagy nem. Az Nvidianak uzletileg sikerre kell vinnie.
-
Pingüino
senior tag
válasz
Busterftw
#62
üzenetére
Az az alapja, hogy más racionális okuk nincsen rá. Nem csak az jöhet szóba, hogy egyáltalán nem adnak ARM licenszt senkinek. Csak 1-2 cégnek adnak, vagy annyira megemelik a díjakat, hogy sokaknak nem fogja megérni, és kész. Mit tesz ekkor a versenyhivatal? Lófütyit sem. x86 fronton mi történt évekig? Az Intel jól megszedte magát, az AMD a béka feneke alatt kullogott, más nem kapott x86 licenszt, gyak. egyszereplős volt a piac. És mitt tett a versenyhivatal? Semmit. Ne legyél már ennyire naív. Ha hagyják, hogy megtegye ugyanezt az NV, akkor meg is fogja tenni. Az ilyen licenszeknek mind olyan kézben kellene lenniük, amik maguk nem érdekeltek a gyártásban, csak a licenszelésben. Minden más esetben beszűkül a piac.
Te az AMD-Xilinx egyesülés ellen milyen racionális indokot tudsz felhozni? Semmilyet. Akkor miért lenne összehasonlítható a két eset? Hagyjuk már. Az érvelés, meg az érvek nélküli dobálózás, amit te csinálsz, még mindig két külön dolog. Még mindig ott tartunk, hogy amíg nem mutatunk neked minden kétséget kizáró bizonyítékot, hogy az NV-nek tisztességtelen szándékai vannak, addig szerinted csak képzelgünk, meg jósolgatunk. Nem baj, ha nem megy az érvelés, csak akkor ne próbálj úgy tenni, mintha menne.
Na, ennyi spam elég volt ez alá a cikk alá. Béke.
[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
A versenyhivatal akkor fog tenni valamit, ha mindenki perel es panaszkodik. Last Apple/Google vizsgalodasok, EU es versenyhivatal, Apple/Epic per.
"Az az alapja, hogy más racionális okuk nincsen rá."
A Softbank akkor miert vette meg? Ok a licensz/royalty emelesevel is ugyanugy kivagtak volna a fat egy csomo ceg alol. Sok mas tech cegben van befektetesuk, miert ne csinalnak meg? Miert nem emeltek?Az Nvidianak a racionalis okuk lehet a jobb integracio, nem kell fuggeni mastol, masoknak is eladhatjak a sajat techuket ARM-ba csomagolva.
ARM-os desktop es szerver CPU.
A tobb milliard eladott mobilba johetne Geforce tech, mint grafikus meghajto. Van ezer racionalis okuk ra, hogy megvegyek az ARM-ot.
Ilyen mennyisegekkel hatalmas potencial van bennuk, de ezt nem egy befekteto csoport fogja elerni, hanem pont egy tech orientalt ceg."Te az AMD-Xilinx egyesülés ellen milyen racionális indokot tudsz felhozni?"
Dehogynem, el fogjak lehetetleniteni a konkurenciat. Csak mert.
"Az érvelés, meg az érvek nélküli dobálózás, amit te csinálsz, még mindig két külön dolog."
Epp az ervek hianya itt a baj. Azert ne jojjon letre a felvasarlas, mert szerintetek mi lesz ha. Ez az erv. -
Ez így nem igaz.,mert jövedelmező. A Softbank problémája az idő. 10 és 20 év közötti A jelenlegi formában a befektetési megtérülés ami nagyon lassú. Igazából eléggé egyoldalúan látjátok a dolgot és ebben is igaza van Busterftw nek.sok dolgot is nyerhetunk mi felhasználók ebből.
Ha nem Nvidia kezébe kerül feldaraboljak a B forgatókönyv szerint és állami tulajdon
lesz egy része,a többi pedig kisebb alvallaltokra szakosodva folytatná. NV kezdesnek az éves költségvetését adna oda első hónapban ami nem kicsit jó dolog az ARM nak...ha ugye. Ha nem akkor kisebb büdzséböl fognak gazdálkodni, kisebb feldarabolt cégként ami 1, soha nem jó egy cégnek és 2 ugyan úgy nemzetbiztonsagi kockázatot vet fel például a kínai cégeknél.ha állami irányítás alá kerül. De nem ez a topik témája, részemről ennyi.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
#68
ceia
őstag
drotsztyuart
#15
ceia
őstag
Új hozzászólás Aktív témák
it Nagy kérdés, hogy az akvizíció létrejötte jelentősen csökkentheti-e a piaci versenyt.
