- Szabadulnak a kínai eszközöktől az amerikai szolgáltatók, de ez sokba kerül
- Milyen routert?
- Több stúdiót is bezár költségcsökkentésként a Microsoft Xbox részlege
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Synology NAS
- Milyen program, ami...?
- Lejtőre került a streaming
- Windows 11
- Aliexpress tapasztalatok
- HBO Max & OD topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
moonman
titán
válasz #40553216 #416 üzenetére
gondolom világos, hogy egy Windows 7 nem egy "csupasz" OS, rengeteg szolgáltatást futtat, ami meglehetősen kényelmessé teszi a használatát. persze tudom, van, akinek egy konzol is elég kényelmes, de ezzel most ha lehet ne érveljünk.
mellesleg nem kell neki 1 GB, skálázza a memóriahasználatot, ha 1 GB rammal rendelkező gépre teszed, akkor olyan 6-700 MB-ot fog enni, ha 4 GB-osra, akkor 1-1,5-et.
-
moonman
titán
"az hogy sokkal kevesebbet tud nagyon-nagyon erős tulzás."
igazad van, úgy sokkal pontosabb lenne, hogy "a béka segge alatt sincs" hozzá képest."A kompatibilitási problémái meg az MS office-nak vannak ami nem tud odf-et olvasni."
csak annyira nem tud, hogy választható default formátum. (még a beépített WordPad is írja-olvassa.)[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
válasz #40553216 #430 üzenetére
"1-2 év átlagos használat után pedig annyira belassul (3,5 perc pl. a boot egy c2d t7250 procin 2gb rammal, mint fentebb írtam), hogy kínszenvedés vele a bármit csinálni. az Ubuntut felrakva (és persze beállítva) mellé 1 hét után meg hálálkodik a tulaj, milyen jó, hogy felraktam, milyen ésszerű a használata, és milyen gyors."
jah, ezt a mesét hányszor hallottam már. nekem meg a 6 éves XP-m az istennek sem akar lassulni.
-
moonman
titán
mert mindenki annyira "ért" hozzá. ahelyett, hogy használná. tudod, akik eddig hozzám hozták a gépüket, hogy használhatatlan, ott olyan szoftverkörnyezet volt, hogy szebbet hányok. idiótaság ellen nincs védelem.
namármost ha nálam egy hat éves, szarrá nyúzott tesztgép a mai napig jó sebességgel fut (nyilván a domain gépeket sem havonta rakjuk újra), akkor bizonyítottnak látom, hogy nem a Windows "kopik el", hanem a userek basszák szét. ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
irigylem azért az egybegyűlteket, hogy éjjel egy órakor is képesek egymást a saját OS-ük szépségéről és jóságáról győzködni.
jóccakát.
-
moonman
titán
"milyen szamok? az en tapasztalataim alapjan kimondottan terjed"
ja, 25 éve sikerült odáig terjednie, hogy alulról nyaldossa az 1%-ot. szervereknél valami 35-nél tart, holott 8-10 éve még úgy volt, hogy egyeduralkodó lesz."ingyenes volt a w7 beta is, megsem ismerek szemelyesen senkit aki rajtam kivul letoltotte volna"
nem forgatom ki, csak a "milyen számok" tekintetében:"The Beta was to be publicly released January 9, 2009, and Microsoft initially planned for the download to be made available to 2.5 million people on this date. However, access to the downloads was delayed because of high traffic. The download limit was also extended, initially until January 24, then again to February 10."
-
moonman
titán
"hagyjatok mar azt a Qrva 1%-ot... ms-eknel ez a kotelezo mantra?"
nem tudom "MS-éknél" mi a mantra, de azzal nehéz vitatkozni, hogy pár geek-en kívül szinte senki nem használja."based on Microsoft's research: it shows Linux's share of business and home PCs about the same as Apple's"
mondták ezt 2009 elején, 2010 közepén meg még mindig semmi."vagyis 19 eve"
legyen 15. a közel semmit nem mindegy, honnan számoljuk?"miert kene Julcsikanak root jogokat adni?"
hogy egyenlő esélyekkel induljanak. ha meg nem adunk nekik root jogot, mert mi már felépítettük neki a rendszert, akkor a Windowst is user jogokkal használjuk. nem is szoktak problémázni az ügyfeleim.[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
elfelejtitek, hogy az 1%-os részesedést sosem a technikai minőség miatt hozzuk fel, hanem azért, hogy ébredjetek fel: a Linuxból így sosem lesz játékos. ingyen van, állítólag mindenre jó, újabban már kezelni is könnyű... aztán mégsem használják. nem sántít valami? azzal meg ne gyere, hogy mert mindenki megszokta meg marketing. ha valami ingyen van, az ellen elég nehéz marketingolni.
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
"mi az hogy semmit? gondolod hogy egy ev alatt hirtelen elparologtak a Linuxok a gepekrol?"
remélem, nem azt akarod mondani, hogy jelenleg ugyanannyi Linux desktop van, mint Mac, mert leteszem a hajam."szoval a Linuxon szandekosan ki kell nyitni az osszes letezo kaput, es lancfureszt adni a user kezebe, hogy ugyanolyan esely legyen kinyirni mint egy windowst?"
miért, a Linuxban a rootnak korlátozott jogai vannak? valami felsőbb központi hatalom fogja a kezét minden usernek? ott root joggal nem lehet törölni? azellenvéd?igen, Linuxon ugyanolyan jogokat kell adni egy usernek, mint Windowson, ha tönkre akarod tenni. skandallum!
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
"nem en mondom, hanem a Microsoft"
nem mondta. azt mondták, hogy jósolják. hát nem jött be. eléggé nem."vagyis szerinted ahhoz hogy egy windowst hasznalni lehessen, rendszergazdai jogok kellenek?"
"egesz idaig habzo szajjal hulyeztel le mindenkit, aki admin jogokkal hasznalja a windowst"
én is admin jogokkal használom. csak én értek is hozzá. anyám nem ért hozzá. user jogokkal használja. használja. működik. jé. -
moonman
titán
válasz predator24 #468 üzenetére
"Ha normálisan lenne kivitelezve, akkor nem lenne szükség a megfelelő használathoz arra, hogy Admin jogokkal használd."
bérking nyúz! nincs szükség admin jogokra. aki még mindig ezt hiszi, az le van maradva úgy 6-8 évvel.
"A *nix dolgokban viszont a szerverből lett desktop miatt ez meg van oldva, mert a rendszer felépítése ennek a része."
brégink nyúz! az XP/Vista/Win7 is szerverből lett desktop, így ez meg van oldva. aki nem így hiszi, az le van maradva úgy 8-10 évvel.
-
moonman
titán
válasz #40553216 #503 üzenetére
én világ életemben standard user fiókot állítottam be minden általam épített gépre, ha a tulaj visszahozta egy pöcs program miatt, ami nem volt hajlandó működni, inkább megadtam a jogokat a kérdéses fájlokra, registry-kulcsokra és visszaadtam neki, de rendszergazda jogot akkor sem adtam nekik. (a jelszót nyilván odaadtam, aztán ha engedélyezi magának, az már nem az én saram.)
-
moonman
titán
válasz #40553216 #510 üzenetére
vazeg, egy program telepítéséhez nyilvánvalóan rendszergazda jog kell. a beállításokhoz meg nyilvánvalóan nem. máskülönben a cégnél minden desktop tökegyforma lenne. szakadjunk már le erről a fasságról, user jogokkal egyiket sem lehet szétkúrni, rendszergazdával meg mindkettőt. pont.
-
moonman
titán
válasz #40553216 #519 üzenetére
"de vedd már észre, nem arról van szó, hogy a Linux jobb vagy sem, hanem arról, hogy a windowshoz is kell az átlagosnál jóval több tudás."
eddig rohadtul nem erről volt szó, hanem megpróbáltad bebizonyítani, hogy a linugzot nem lehet tönkretenni, mert a Windowshoz adminjog kell. vagy valami ilyesmi, már magam sem értettem, mit akartál kihozni belőle.
Windowshoz kurvára nem kell átlagosnál jóval több tudás, nem szabad ész nélkül nextnextfinish telepíteni és miután elkészültél, le kell venni a jogosultságot user-re és kész is vagy.
"nem ehhez "hülye", hanem ahhoz, hogy különbséget tegyen két uac figyelmeztetés között. mert nem is nézi meg, mit ír ki, csak leokézza."
az ilyen Linuxon is lenyom bármit, tehát seperc alatt összeborítja az egészet.
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
válasz #16820480 #527 üzenetére
a 64 bites többet eszik, egyrészt van benne egy teljes 32 bites alrendszer, aztán a fájlok is kicsit nagyobbak tudnak lenni és memóriából is többet fogyaszt a több pointer miatt, de legalább kezeli a 4GB+ ramot.
nekem most tavaly novemberi a telepítésem és a windows mappa 15,3 GB, a program files-ok nem annyira mérvadók, de 10,7. (65 telepített programmal)
ha telepítés közben regedit-es uac-t kaptál, az több, mint gyanús. a telepítők eleve uac-vel indulnak, onnantól több promptot nem szabad dobniuk.
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
válasz #16820480 #550 üzenetére
4,5? nálam 6,7 persze elég sok programot használok is.
"ha már ott egy egész virtuális xp a rendszerben, akkor el lehetne felejteni a 10 éves dll-eket legalább."
nincs ott a rendszerben egy virtuális xp. az egy külön letölthető virtuális gép. az a plusz 5-6 GB pedig a mai lemezméreteknél egyértelműen megéri a telepítőlemezes, letöltős komplikációk kikerülését."akkor is lehet azért opcionálisra csinálni"
nem lehet. ez nem Linux. ez egy tömegtermék, aminek mindenhol közel azonosan kell működnie. az isten se tudna olyan rendszert központilag supportolni, amely minden egyes gépen másféleképpen épülne fel, másféleképpen működne. fogjuk fel úgy, hogy ez a Windows sajátossága és kész. -
moonman
titán
válasz #16820480 #553 üzenetére
"mobil gépen én azért én inkább azt támogatnám, hogy hasznos adatot cipelek magammal, nem olyat, amire semmi szükségem "
mobilon pont, hogy bármikor szükséged lehet még akár ázsiai betűtípusokra is, de USB-driverekre mindenképp."ezért is repült a recovery parítció, megvan dvd-n, nem kell az állandóan oda a gépre"
az OEM recovery partíciók általában túl vannak méretezve, Vista óta online partícióméretezéssel meg lehet oldani a dolgot. én is letöröltem anno, de azért ha egy hosszabb út közepén szarik be és szükséged lenne rá, azért jól jöhet."te is laptoot használsz elsődleges gépnek, ha jól tudom, szóval ismerned kellene a helyzetet. bár lehet, hogy nem hurcolsz minden adatot magaddal."
ugyanezt a gépet használom otthon, csak dokkolóval, nagy monitorral stb. nincs mindig minden nálam, egy rakad adatom otthon van, de ami kell a munkához azok fent figyelnek a céges szerveren és felhőben is."igen, tömegtermék, de attól még talán meg lehetne adni a lehetőséget, hogy testreszablyák az emberek."
WAIK -
moonman
titán
válasz Namelesske #559 üzenetére
mondjuk egyáltalán nem baromság hálózati illesztőt letölteni a netről, nem feltétlenül ahhoz kell driver, amivel a netre csatlakozom.
-
moonman
titán
válasz #40553216 #563 üzenetére
a Windows XP Mode még mindig nem része a rendszernek, hanem egy külön letölthető eszköz. ilyen erővel a Photoshop-tól is nagyobb lesz.
a Windows XP Mode-hoz nem szükséges virtualizációs támogatás, amióta frissítették.
"és még pl"
tényleg nem érted, hogy ezektől nem fog többet foglalni? mellesleg senki nem azt mondta, hogy egyforma a tudásuk, hanem, hogy egyforma az erőforrásigényük."megnézném, hogy töltöd le, ha a telepítőn sincs."
OEM telepítőkészletben 100%, hogy ott van, ha meg te rakod össze a gépet, akkor nyilván installálás előtt beszereztél minden szükséges drivert, vagy adták az eszközhöz CD-n. -
moonman
titán
-
moonman
titán
válasz Namelesske #573 üzenetére
annyival másabb, hogy képes háttérben futni és csak az ablakot kitenni rdp-vel. (RemoteApp)
amúgy ha 7 GB-ot foglal a virtual xp lemeze, akkor arra már telepítettél ezt-azt.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen