Új hozzászólás Aktív témák

• #147 doc nagyúr moonman #140

  Új Válasz 2010-06-29 14:00:35 #147

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  doc

  nagyúr

  válasz moonman #140 üzenetére

  a cfg-kben meg ini-kben gondolom ott figyel a teljes manual minden paraméterrel és mellékhatással a kommentekben.
  a manual az manual, semmi keresnivaloja a config file-ban
  az alkalmazhato parameterek viszont egyreszt fel vannak sorolva (a nem hasznaltak/default erteken levok kikommentezve), masreszt gyakran az adott kapcsolo reszletes ismertetese is szerepel (ez kb. a minimum elvarhato egy normalisan megcsinalt config file-tol)

  zért is vicces a "DLL hell"-en röhögni, mert ugyanúgy van "Lib hell" a többi OS-en is
  a "DLL hell" az kb. ugyanannyira letezo problema, mint a "Lib hell", vagyis kb. semennyire
  nagyjabol az xp-s idokben volt utoljara, hogy dll-eket kellett vadaszgatni a netrol (gondolom az mfc42.dll es tsai ismerosek mindenkinek)

  , a regisrty meg megfelel az ini/cfg hegyeknek, csak struktúráltan.
  strukturaltan, es atlathatatlanul (ilyen erovel a cfg file is strukturalt, hiszen a strukturalt filerendszerben van)... de errol is beszeltunk mar, teljesen mas a ketto megoldas megkozelitese

  "Ha hiszed ha nem a Windows képes kijavítani a hibás EXE-t"
  hacsak a user jobban tudja és elkezdi törölgetni az install cache-eket.
  de valóban, ami Windows Installer-rel települ, annál mind elérhető a javítás funkció, a többieknél meg általában.
  vagyis NEM az egy file-bol allo telepitot javitja, hanem elteszi azt a bizonyos telepitot, es ABBOL javitja a feltelepitett programot (de az mitol serulhet egyaltalan? )

Új hozzászólás Aktív témák