- Hamarosan bárki hazavihet egy Apple Vision Pro headsetet
- Gmail
- Az Intel a legmodernebb chipgyártó géppel előzheti meg az egész szektort
- DIGI kábel TV
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Információbiztonság, kiberbiztonság, adatvédelem
- Programozás topic
- Bittorrent topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
floatr
veterán
"véleménye szerint a Chrome-hoz vagy az Operához mérve a Firefox mellett szól az, hogy az előbb említetteknél jelentősen függetlenebb" = "könnyebb őket irányítani"
-
domi007
őstag
„A Firefox nyílt forrású, fejlesztését egy kereskedelmi kötelezettségektől nem nyűgözött közösség végzi”.
Ez a nyűgözött honnan jött? Mert hogy ebben a mondatban tuti semmi értelme, az biztos.Egyébként én is FF-et használok, és jó is
[ Szerkesztve ]
"̶d̶e̶ ̶a̶ ̶t̶u̶d̶o̶m̶á̶n̶y̶ ̶m̶a̶i̶ ̶á̶l̶l̶á̶s̶a̶ ̶s̶z̶e̶r̶i̶n̶t̶ ̶a̶z̶ ̶i̶p̶a̶r̶i̶ ̶m̶é̶r̶e̶t̶e̶k̶b̶e̶n̶ ̶i̶s̶ ̶h̶a̶s̶z̶n̶á̶l̶h̶a̶t̶ó̶ ̶S̶H̶A̶1̶ ̶c̶o̶l̶l̶i̶s̶i̶o̶n̶t̶ ̶g̶e̶n̶e̶r̶á̶l̶ó̶ ̶e̶s̶z̶k̶ö̶z̶..." - 2017. február 23. óta már létezik
-
WonderCSabo
félisten
Fura, hogy a statcaounter sokkal kisebb különbséget mutat az Fx és IE között.
A hírnek meg nagyon örülök, persze remélem az IBM nem pofázik majd nagyon bele a Mozilla dolgaiba...
-
őstag
-
floatr
veterán
válasz WonderCSabo #4 üzenetére
Gondolom az ügy okán megjelenik a nagyobb összeget rendszeresen "adományozók" körében. Eddig a guglinak volt kisebb ráhatása, ők most kezdenek elkanyarodni, várható volt előbb-utóbb valaki majd rájuk száll.
-
ezeregy
csendes tag
Na ez nagyon jó. Remélem minél előbb kijön az ff4. Sok böngészőt kipróbáltam de igazából még az ff relatív lassúsága ellenére is jobban megéri azt használni mert chromeban béna a könyvjelző kezelés, operát meg nem lehet egyszerűen bővíteni addonokkal. Ez pedig a reklámoknál a legnagyobb probléma. Borzalmas hogy állandóan frissíteni kell a blocklistet. Ti ezt hogy látjátok?
-
WonderCSabo
félisten
Egyébként a Mozilla és az IBM már régóta haverkodtak, szóval ez nem meglepő lépés. A Google szerződése 1 éven belül lejár, nem tudom, h. vajon meghosszabbítják-e. Mivel a FF valszeg akkor is meghatározó piaci szereplő lesz, ezért logikus lenne meghosszabbíni, ha esetleg más kereső nem ajánl jobb szerződést. Pl. Bing.
-
-
nagyúr
-
ntomka
nagyúr
Ez az IBM egyre szimpatikusabb! Először az MS Office lecserélése Symphonyra volt "ajánlás", most a böngésző (gondolom főleg IE) cserélése FF-re... A következő valami linux disztró telepítése lesz OS-nek.
ツ Headphones on - World off
-
bambano
titán
"egy kis lépés az IBM.nek, és egy hosszúlépést mindenkinek"
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
nagyúr
Jaja. Firefox POWA!!!
Viccet félretéve... én is hasonlóan érzek, bár nekem tetszett a Chrome könyvjelzőkezelése. A kiegészítők pedig jók mert ÉN akarom eldönteni, hogy milyen funkciókat akarok használni, nem akarok másokhoz vagy a böngésző mérnökeihez alkalmazkodni mert szerintük ez vagy az fontos amaz meg nem.
Thanos was right.
-
Namelesske
addikt
Nem rajongok a FireFoxért, de rajongok a szabadszoftverekért, és ezt a lépést csak támogatni tudom, a firefox volt a legjobb döntés amit választhattak (saját disztró készítése helyett is)
Mondom ezt mások által "Opera fanboy"-nak titulálva.
Egyszerűen az elfogadottsága miatt jó a Firefox, meg nem egy éve van a piacon, és viszonylag jól megvan csinálva. (Most a gyermekbetegségeit nem kell részleteznem, mert egy rendszergazda úgyse fogja hagyni, hogy a userek szétbarmolják skinekkel, addonokkal, meg minden szir szarral.
Hajrá Firefox.
Szerk:
"operát meg nem lehet egyszerűen bővíteni addonokkal." Az opera lenne az ultimate céges böngésző, ha az oldalak (hanyag webkőmívesek) miatt nem mennének a produktivitás rovására. Az OPERA addonok nélkül többet tud 100 szor mint egy feladdonozott Firefox, amit kurblival kell indítani a nap elején.
[ Szerkesztve ]
Ha érdekel amiket csinálok: shorturl.at/inoxV
-
nagyúr
válasz Namelesske #17 üzenetére
Na ha már egy "Opera fanboy" is ezt mondja akkor az igazán szép.(Csak vicceltem.. )
Nálunk gimiben is FF volt a gépeken(kb. 300 gép) és akkor még a 3.0-s verzió a láthatáron se volt. Emlékeim szerint elég gyors volt a 2.0 azokon az öreg gépeken. Remélem a 4.0 megjelenésével újra régi fényében fog tündökölni a Firefox.
Az OPERA addonok nélkül többet tud 100 szor mint egy feladdonozott Firefox, amit kurblival kell indítani a nap elején.
Ez egyszerűen hazugság. Pont, hogy olyanokat tud amikre nincs szükségem és olyanokat meg nem amit userJS-sel se tud igazán pótolni. Az oldalak készítésénél pedig addig figyelembe se veszik az Opera-t amíg nem nyit a tömegek felé. Ehhez nem kell feltétlen kiegészítő, pár apró dologgal már az egységsugarú userek kedvében lehetne járni, de amíg a sebesség majmolása a fő szempont a dev-eknek addig esélytelen.
[ Szerkesztve ]
Thanos was right.
-
No-kia
őstag
én is FF fan voltam, de pár hete váltottam Chrome-ra , nem bántam meg
Nokia 500 | Ford Sierra 2.0i | Dell N5010
-
#06658560
törölt tag
-
Namelesske
addikt
Lehet ez a mondat kicsit radikális, de amit meglehet oldani az Operában az rendre jobb minőségben tudja megoldani mint a firefox (nosript és az ezerféle download helper kivételével)
Arról nem beszéve, hogy a legtöbb ember, utálja az iniben turkálást, és általában az operához írt JS ek többsége nem rendelkezik felülettel, unite előtt még ennyi se volt, szépen kézzel lehetett beírkálni a fehérlistát pl a block external sripts be, de szerencsére a unite alkalmazással, már központilag lehet állítgatni és szerkesztni is.
Opera csak ennyit vétett, hogy a maguk fejük után mennek, és én nem is rajongok az ötletért, hogy mindenki Operát használjon, mert nem kéne a warezpistikék no1 böngészőjének tenni.
Pont, hogy olyanokat tud amikre nincs szükségem, ennyi ilyekor jön képbe a user egyéni döntése, senki nem kötelez senkit, hogy használjon ezt meg azt, csak ajánlani szoktam, ha már panaszkodik, hogy ez az szar... és rendre az operával is fail... és felrakja a chrome ot, mert az hudefasza.
Ha érdekel amiket csinálok: shorturl.at/inoxV
-
erekero
csendes tag
válasz Namelesske #21 üzenetére
Szerintem is egy magasabb minőséget képvisel az opera. Csak kár hogy zárt forráskódú.
-
Namelesske
addikt
Hála a jó istennek, hogy zárt Az Opera Software ebből él, nem egy nonprofit alapítvány, nekik fontos volt sajátjuknak tudni a böngészőt, és biztonsági szempontból se rossz megoldás, hogy senki nem lát bele. 15 év munkáját nem lehet csak úgy odaadni, az internetnek.
Ha érdekel amiket csinálok: shorturl.at/inoxV
-
WonderCSabo
félisten
válasz Namelesske #21 üzenetére
amit meglehet oldani az Operában az rendre jobb minőségben tudja megoldani mint a firefox
Na mesélj.
biztonsági szempontból se rossz megoldás, hogy senki nem lát bele
Ez hazugság.
-
Namelesske
addikt
válasz WonderCSabo #24 üzenetére
Szerintem ne offoljunk többet.
Nemsokára jön penge nah az majd elmondja mit tud jobban az opera, én nem megyek bele, mert általában mindig én jövök ki rosszul, mert sose gondolom át mit írok...
Ha érdekel amiket csinálok: shorturl.at/inoxV
-
félisten
Mi az az userjs?
Én is Foxot használok, de múltkor tettem egy próbát az Operával, teljesen jó az is.
Fent is hagytam. De attól a rég pátyolgatott róka marad az első. -
WonderCSabo
félisten
válasz FoxiestFox #26 üzenetére
JS szkriptek, amiket utólag adsz hozzá a böngihez. Vmennyire befolyásolhatják az oldalak és böngésző megjelenítését, funkcióit. A Greasemonkey szkriptek ilyenek.
-
Namelesske
addikt
válasz FoxiestFox #26 üzenetére
Operánál a legtöbbször az USER JS -eket hibás oldalak javítására, funkcióinak bővítésre használják.
A leggyakrabban használt UJS közt megtalálható:
Block external Scripts / funkciója egyértelmű
LinkiFy URL / kattinthatóvá teszi a sima szöveget.
No Click to activate / Opera biztonsági okokból csak kattintás után teszi aktivvá a flash objektumokat, de ez megkeseríti az életet youtube on hogy és más megosztókon, hogy csak kattintás után lehet flasht használni.. ezt hivatott javítani.
PowerDrag / egyértelmű
WOT for Opera / Egyértelmű
Mindenféle online tárhely Helper, Pl rapidshare letöltést segítő JS ek.
Download From YouTube / egyértelmu.Mindenféle oldal javítások:
Expressz.hu RTLKLUB, STB.
Én ezeket használom, a legtöbb most kivan kapcsolva.
[ Szerkesztve ]
Ha érdekel amiket csinálok: shorturl.at/inoxV
-
cousin333
addikt
válasz Namelesske #28 üzenetére
"Opera biztonsági okokból csak kattintás után teszi aktivvá a flash objektumokat"
Frászt! Jogi okokból teszi ezt, nehogy valami szabadalomhuszár beperelje...
"We spared no expense"
-
ntomka
nagyúr
válasz Namelesske #21 üzenetére
"és felrakja a chrome ot, mert az hudefasza."
És végeredményben ott tartunk, hogy 1.5 év alatt több, mint 3-szor akkora lett a részesedése. Akkor melyik is a jobb? A felhasználó nyilván azzal jár jobban, ha kevesebbet kell szenvednie amiatt, hogy a fejlesztők a nagyobb részesedésre fejlesztenek első sorban. Senki sem szeret olyan oldalba botlani, hogy az ön böngészője nem támogatott. Tudom én, hogy maszkolás meg mi a fene, de az a felhasználó aki kíváncsiságból felteszi, mert a fanboyoknak és az elismerő cikkeknek hála jókat olvas róla, inkább úgy dönt, hogy hagyja a francba. A többség szerintem ilyen, és ha igaz amit mondasz, hogy az opera profit orientált cég, akkor a minőség inkább keveseknek hozzáállásuk sántít valahol. A design-t meglépték, a sebességet meglépték, most már a layout motor támogatottságára is rá kéne gyúrniuk...
ツ Headphones on - World off
-
Phvhun
őstag
válasz WonderCSabo #32 üzenetére
Ha jól tudom inkább a microsoft és az IE miatt van ez.
[ Szerkesztve ]
-
ntomka
nagyúr
válasz Namelesske #33 üzenetére
Mert gondolod úgy megy, hogy bejössz, feldobod a labdát (értsd: minden böngésző szar, csak az opera király), aztán ártatlanul elkullogsz? Na jól van, tényleg ne offoljunk.
ツ Headphones on - World off
-
Penge_4
veterán
válasz WonderCSabo #24 üzenetére
Szerintem arra célzott, amire én, hogy mindenféle sallangoktól mentesen. Például hogy rakok Firefox alá úgy userJS-eket, hogy nem telepítek Greasemonkeyt?
Vagy userCSS-t stylish nélkül?Addig nagyon jó, hogy le lehet szedegetni a menügombot, új lap gombot és egyebeket userChrome.css-vel, meg hogy a user.js-ben lehet tárolni a szükséges beállításokat, amiket OS függetlenül lehet hordozni, de onnantól jön az, hogy erre addon, arra addon és mindjárt összegyűlik 50-60.
Az addonos elv miatt nincs egy csomó kiaknázatlan lehetőség dokumentálva, mert az az alapelv, hogy "telepíts rá addont".
A billentyűparancsok sokszor átfedésben vannak egymással. A 4.0-ban ez új szintre lépett, már az Element Hiding Helper Ctrl+Shift+K parancsa sem működik, mert valami belső funkciót hoz elő.
keyconfig évek óta nem kompatibilis és nem is működik jól.
Vegyünk egy egyszerű példát "Paste and Go"
Operában egy alap billentyűparancs. De ha nem lenne ilyen, akkor is egy sort beleszerkesztesz valamelyik ini fájlba, akár a menu.ini-be, ha egeres vagy, akár a keyboard.ini-be, ha a billentyűzetet preferálod.
"Paste & Go" és adsz neki egy indítóparancsot.
Ezzel szemben Firefoxnál egy 50kB-os addon jön le. Egy ilyen egyszerű feladatra. És itt most ne a méretet nézd, hanem a különbségeket. Operában az egész ini nincs akkora.
A felesleges sallangok miatt pedig idővel jön a lassulás.
Különben akármilyen hihetetlen az addonoknak Firefoxnál is userJS és userCSS az alapja.
"Mi köze az Operának a Flashhez? Hiszen az külön van, pluginként. Nem is értem ezt."
Igen, de ők a beágyazást szabadalmaztatták.
Itt leírják, hogy miért sírnak ezek a $Ł#&!#-ok. [link]
-
WonderCSabo
félisten
A 4.0-ban ez új szintre lépett, már az Element Hiding Helper Ctrl+Shift+K parancsa sem működik, mert valami belső funkciót hoz elő.
B+, nehogy már egy durván Nightly dolgot hozzunk fel példának...
Különben akármilyen hihetetlen az addonoknak Firefoxnál is userJS és userCSS az alapja.
Ne nekem mondd, én tudom. Nagy részüknek valóban.
Hidd el, a FF addonjait az egyszerű felhasználó is sokkal jobban tudja kezelni, telepíteni, stb. Az XPCOM fejlesztésével az addonok is gyorsak lesznek, a startup is, emiatt én nem izgulnék.
Igen, de ők a beágyazást szabadalmaztatták.
És a többi böngésző miért nem szarik ettől?
Egyébként éljen, megint eljutottunk egy hírtől h. IBMesek FF-et használnak oda, hogy miért jobb az Opera mint az FF...
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
válasz WonderCSabo #39 üzenetére
"B+, nehogy már egy durván Nightly dolgot hozzunk fel példának..."
A DOM eszköztárat hozza elő, tehát kapott egy beépített funkciót ezzel a billentyűparanccsal, holott ez a legnépszerűbb addonjuk. Most vagy ők változtatják meg a véglegesben, vagy az Element Hiding Helper készítője. Ezzel nem arra céloztam, hogy mekkora érvágás (mert nyilván javítva lesz), hanem egy aktuális példával szemléltettem, hogy nem tudja a jobb kéz, mit csinál a bal.
"Az XPCOM fejlesztésével az addonok is gyorsak lesznek, a startup is, emiatt én nem izgulnék."
Erre kíváncsi leszek, ugyanis ahogy ígérték (bár ezt már a 3-asban is ígérték) az addonok ki/be kapcsolhatóak és telepíthetők lesznek restart nélkül és hasonlók. Ebből még semmi nincs benne, pedig már BÉTA2 és általában béta után (bár nem tudom FF-nél hogy van) már nincsenek ilyen horderejű core fejlesztések.
"És a többi böngésző miért nem szarik ettől?"
A nagyok kifizették, a Firefoxnak pedig vagy kifizette a Google, vagy szarik rá, csak még nem perelték be, vagy a nyílt forráskód miatt más jogok vonatkoznak rá.
-
félisten
válasz WonderCSabo #27 üzenetére
#27-#28, köszi a felvilágosítást.
-
Phvhun
őstag
válasz WonderCSabo #37 üzenetére
Olvastam valami cikket hogy a microsoft amiatt perelt merthogy ő találta ki hogy hogyan töltse be az active-x vezérlőket az IE-ben, persze marhaságokat beszélek, de valami ilyesmi volt, és a többi böngésző ezt ugy kerülte el hogy mielőtt aktiválódik a cucc, rá kell kattolni egyet.
Nincs kedvem utánajárni, majd valaki ugyis leirja a tutit.
-
WonderCSabo
félisten
pedig már BÉTA2
A Béta még nem jött ki, nagyon nightly prebéták vannak...
Erre kíváncsi leszek, ugyanis ahogy ígérték
Én meg már tesztelem, mert nemrég mergelték a trunkba.
Úgy látszik azért nem vagy teljesen tisztában az FF 4.0 állapotával, szóval ne mondj ilyen félinformációra alapozott hülyeségeket, mert másokat is félrevezethet.
az Element Hiding Helper készítője
Wladimir Palant fejleszti, aki az AdBlockot is, majd megoldják. Más ilyen ütközéssel még sosem találkoztam.
Phvhun: ActiveX csak IEben van, de Penge már leírta a dolgot.
(#44) Phvhun : Már leírta a 38.-ban.
[ Szerkesztve ]
-
Phvhun
őstag
-
ntomka
nagyúr
Inkább arra gondolsz, hogy az XMLHTTP Active-X objektumból, mely az aszinkron kommunikációt hivatott megoldani a szerverekkel, a Mozilla hozta létre a böngészőfüggetlen XMLHttpRequest JS objektumot. Köszönet az MS-nek az innovatív fejlesztésért, köszönet a Mozillának, hogy IE függetlenné tették, ahogy illik.
ツ Headphones on - World off
-
Namelesske
addikt
-
Penge_4
veterán
válasz WonderCSabo #43 üzenetére
-
Penge_4
veterán
válasz WonderCSabo #49 üzenetére
Éreztem, hogy kommentálnom kell az eseményeket. Amint látható a legújabb van fent és ott a Restart Now gomb, tehát addig nem működik az addon, amíg újra nem indítom. Ugyanez a Restart Now gomb letiltáskor és engedélyezéskor is megjelenik. Egyedül a beépülők tiltódnak le azonnal az új plugin-container miatt. De az addonok továbbra sem.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen