- Milyen NAS-t vegyek?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Microsoft Excel topic
- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- MinDig TV
- Rendszergazda topic
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dr. Akula
nagyúr
Hajrá, csak így tovább! Legyen zárcsökkentés!
-
Dr. Akula
nagyúr
Minden Epic Games accountnak van 3 visszatérítési lehetősége, amivel vissza lehet adni a Fortnite Item Shopból vásárolt tárgyakat. Hiába kérik, nem tudunk több lehetőséget adni. Ha felhasználsz egy visszatérítési lehetőséget, a V-Buck amit erre a cuccra költöttél vissza lesz pakolva az accountodra, amint a gombra ráklikkelsz.
A visszatérítéshez tedd a következőket:
1. Nyisd meg a "Main Menu"t.
2. Klikkelj a Settings fogaskerék (vagy cucc, én nem játszom vele, nem tudom melyik illik ide) ikonra.
3. Klikkelj a körvonal (árnyék?) ikonra az "Account and Privacy" beállítások megnyitásához.
4. Klikkelj a "Submit a Request"-re. Ez felhoz egy listát az összes cuccról amit az utolsó 30 napban vettél a játékban.
5. Keresd meg és válaszd ki azt a cuccot amit vissza akarsz adni, és jelöld ki a listában.
6. Ezután válaszd ki az indokot hogy miért akarod visszaadni. Ez felhoz egy összegző képernyőt ahol el tudod küldeni az igénylésedet.
7. Klikkelj a "Submit Return Request"-re. Egy végső nyugtázó képernyő fog felugrani, figyelmeztetve hogy csak 3 ilyen lehetőséged van.
8. Ha biztos vagya dolgodban, akkoor klikkelj a "Yes"-re. Most látni fogod a "Return Request Approved" képernyőt, ami megmondja hány V-Buck lesz jóváírva az accountodon.
9. Klikkelj az "OK"-ra az "Account and Privacy" beállítási oldalra visszatéréshez.És ennyi - A vásárolt cuccod eltűnik, és a V-Buck visszakerül az accountodra. Kérlek figyelj arra hogy csak háromszor használhatod ezt az eljárást. Elfogyasztható (felhasználható) tárgyak nem képeznek jogalapot a visszatérítésre. Lásd alább mit lehet visszaküldeni!
Milyen cuccokat adhatok vissza?
- Ruhák
- Back Bling (valami fux lehet, de mondom nem játszom vele)
- Nyersanyag kitermelő eszközök
- Siklók (ejtőernyő?)
- Kondenzcsíkok
- Töltő képernyők
- EmojikMilyen cuccokat nem lehet visszaadni?
- V-Buckok
- Battle Pass (valami szezonbérlet féle lehet?)
- Battle Pass Tiers (ez is)
- Kezdőcsomag
- Loot Llamak
- Esemény és heti cuccokTehetek szert több visszatérítési lehetőségre?
Játékbeli tartalom a legtöbb játékban tipikusan nem visszaadható, de mi adtunk 3 lehetőséget minden accountnak. Többet nem tudunk adni.
Mennyi ideig élhetek a visszatérítési lehetőséggel?
Vásárlástól 30 napig.
Miért nem adhatom vissza a Battle Passt?
A Battle Passok felhasználható fejlesztések, amik hozzáférést biztosítanak tapasztalathoz és bónusz tartalomhoz.
Miért nem adhatom vissza a Starter Packot?
A kezdőcsomagokért igazi pénzt adsz, ezért nem jogalapja visszatérítésnek.
Miért nem adhatom vissza a Loot Llamát?
A Loot Lámák felhasználható tárgyak amik random dolgokat adnak, és nem visszaadhatók. (Azértmertcsak. :))
-
Dr. Akula
nagyúr
Az Aple az alapján szed vámot hogy az ő áruházát használják. De nem akarja használni senki, csak rákényszeríti a mekeseket. Olyan mint egy maffiás védelmi pénz. 30%-ért megvéd az Apple saját magától. Az Epicnek meg gondolom azért nem tetszik ez, mert semmi haszna abból a 30%-ból, cserébe mivel megdrágította az ő termékét, kevesebben fogják venni. Nekik az teljesen megfelelő lenne ha nem lenne kötelező használni az Apple Storet, nem ők kérték eddig se. Fizessen az érte, aki használni akarja. Szerintem reális esélye van a győzelemre a bíróságon. Kivéve ha az Apple megkeni a bírókat.
-
Dr. Akula
nagyúr
Ha vissza is olvasod amit linkelsz, leírja hogy ez kis cégekre vonatkozik, akiknek a payment rendszer kifejlesztése nagyobb költség mint a pár db eladott játékukon a 30% vám. Az Epic pont nem ilyen.
(#225) jorgoszka: Valami érdemi hozzászólásod is van, vagy csak a sormintát gyakorlod? Tulajdonképp azt írtam le ami a cikkben van (olvastad egyáltalán minek a topikjában kommentelsz?), kicsit tömörebben, ezzel gyakorlatilag a cikket minősíted a sormintáiddal.
-
Dr. Akula
nagyúr
Az egész cikk arról szól hogy az Epic nem kér ezekből a "szolgáltatásokból". Megoldják olcsóbban is, nekik nem tétel. ellenben a párdarabos indie fejlesztőkkel szemben nekik milliós eladásaik vannak, a 30% sarc irreálisan nagy. De ezt az Apple nem engedi, kizsarolja a védelmi díjat.
Az egész probléma oka hogy az Apple nem csak eladja a szajréját, hanem meg is akarja mondani hogy ki mikor mire használhatja. Kontrollálni akarja, mintha még mindig az övé lenne, holott pénzért már eladta. Milyen lenne ha az autógyártók is beleszólnának abba mire használhatod a kocsidat? Nyaralni mondjuk nem mehetnél vele. Csak ha veszel tőlük nyaralási engedélyt 30% felárért. Az epic meg azt mondja hogy eladás után semmi köze a telefonhoz / géphez, a játékot már nem ők írják rá, ne tartsák a markukat a semmiért. És ez jogos. Ilyen Rambus féle lehúzócégekre semmi szükség. Ha akarnak áruházat ccsinálni, csináljanak, de ne kényszerítsenek bele mindenkit. Aki akarja, az majd bevállalja. De nyilván az Apple se az indiekből akar meggazdagodni, hanem a lehúzásból, amiben mindig is májer volt.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
nagyúr
Hát épp ezen akar változtatni az Epic, hogy így működjön. Az Apple nem kegyet gyakorol, hanem elad egy terméket, ami aztán a vásárlóé. Értem én hogy az Apple szeretne még mellé árukapcsolást, vámszedést, de rajta kívül más nem. Most pont azon megy a harc hogy ehhez van-e joga vagy nincs. Az Epic szerint nincs. Ha ilyen "szolgáltatást" (azért idézőjelben, mert senki nem kérte) akar eladni, azt csak úgy tehesse meg ha az azt igénybevenni szándékozó akarja. Ahogy pl. a Google csinálja, Androidon nem tilos más áruház használata. Azt megteheti az Apple is hogy durciból kiveszi a kínálatból a Fortniteot a kínálatból, de azt nem hogy megtiltsa más forrásból a beszerzését.
"Ez arról szól hogy az Epic igényt tartana az iOS userbase-re, de fizetni meg inkább nem akarna ha lehet."
Szó nem volt ilyenről. Ellenben arról igen hogy "Az Epic Games minden bizonnyal a saját áruházra játszik. Ezt Androidon könnyen bevezethetik, de kell valami indok arra, hogy a felhasználók áttérjenek rá." + "Az Apple már nehezebb ügy, de ha a bíróságon megállja a helyét a monopóliumra vonatkozó vád, akkor lehet esélye ott is az alternatív áruházaknak, és pont erre vágyik a kínai tőkével felduzzasztott Epic Games." De gondolom te is olvastad a cikket...
"ha ez nem tetszik neki, akkor mint már fentebb is írtam, forkoljon magának egy droidot és hajrá, ott olyan szabályokat fektet le, amilyeneket csak akar"
Ez nem így működik. Legközelebb meg a pék mondja meg hogy milyen márkájú vajat kenhetsz a kenyeredre, amit tőle vettél? És mi van ha a 30% holnaptól 3000%? Jó az úgy? És ha legközelebb az áramszolgáltató játssza el ugyanezt? Ők is mondhatják hogyha nem tetszik lehet saját erőművet építeni.
-
Dr. Akula
nagyúr
Csak addig működik így, amíg a bíróság ki nem mondja hogy ez nem így működik. Erre hajt az Epic.
"Ezeket a feltételeket a gyártó szabja meg, de nem lehetnek vállalhatatlanok a másik két szereplő számára"
Márpedig az Epicnek láthatóan azok. És gondolom pár embernek még eszébe jutott miért kell iTunes egy sima képlemásoláshoz a telefonról, mikor Androidon egy sima USB kábellel megoldható.
"Mikor megveszed az iPhone-odat, azt is elfogadod, hogy nem lesz alternatív store."
Ez egy háziszabály, nem a törvény adta jog. Most fogja az Epic kimondatni a bírósággal hogy ilyen háziszabályokat nem lehet hozni. És az már törvény lesz. Bezzeg amikor a Microsoft pár hónappal előrehozta a Win7 lejáratát, ment a toporzékolás hogy ezt nem teheti meg. Pedig neki is lehetnek háziszabályai. Pl. hogy akkor szűnteti meg a támogatást amikor akarja. Biztos benne van valahol az apróbetűben az ÁSZF-ben.
És ugyan nincs a cikkben, de a kínaiak feltehetően azért is öltek pénzt az Epicbe hogy ezzel szopassák az amerikai cégeket, cserébe a Huaweiért. Állami háttérrel nem lesz gond megírni egy játékáruházat, sokkal többet ér nekik hogy elvegyenek egy piaci szeletet az amcsiktól. Egy ilyen népszerű játék pont az a szelet amit már megéreznek.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz BusinessGuy #313 üzenetére
"Avagy ha nem fizetek a benzinért oldjam meg ahogy tudom..."
Előírták hogy csak tőlük veheted az üzemanyagot? Az Apple igen.
"Hagyjuk már ezt a kényszerítés baromságot."
Az Epic is pont ezt akarja.
-
-
Dr. Akula
nagyúr
Addig amíg nem adja el. Utána meg már a tulajdonosa csinál azt amit akar. Az Applenek nincs törvényhozási joga, max azt mondhatja hogy nem vállal felelősséget a máshonnan származó szoftverek okozta károkért. Ezt megteheti. Hogy ha az Epictől származó szoftver miatt összeomlik a rendszer, akkor az nem garis javíttatás lesz. Ennyihez van joga. De bármit is megtiltani, na arra nincs. Attól hogy megteszi, még nem lesz joga hozzá.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
nagyúr
Nem használhatják ki, mert nem engedélyezett máshonnan telepíteni. Ahogy már a cikk is leírta: "Az Apple már nehezebb ügy, de ha a bíróságon megállja a helyét a monopóliumra vonatkozó vád, akkor lehet esélye ott is az alternatív áruházaknak, és pont erre vágyik a kínai tőkével felduzzasztott Epic Games."
(#328) Giovan!: Az Apple unorthodox gyakorlatát az Epic se. Erről szól a cikk.
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Busterftw #336 üzenetére
"Ha ez nem így lenne, és a "házi szabály" jogszabályba ütközne, akkor már rég meghurcolták volna az Apple-t."
Épp most történik.
(#337) Giovan!: "Miközben a valóságban épp fordítva van, amit nem tilt a törvény, ahhoz joguk van."
Minden jog csak addig terjed, amíg másnak a jogába nem ütközik. És most beleütközött.
"ezért perel most az Epic, hogy megfossza az Apple-t az iOS-re telepíthető appok fölötti ellenőrzés jogától"
Pontosabban azért hogy mondják ki nem is volt hozzá joga. Megfosztáshoz ugye feltétel hogy addig volt joga. Az hogy megtette, az még nem jog.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
nagyúr
Te vagy eltévedve, senki nem akarja használni. Csak az Apple akarja hogy használd, azért hogy legyen jogalapjuk sápot lehúzni. Erről szól a cikk, nem olvastad? Az Epic azt szeretné hogy ne csak az Apple Storeból lehessen telepíteni a programját.
Milyen ingyen? A tulajdonos PÉNZÉRT vette meg a telefonját. Onnantól kezdve neki vannak jogai, nem az Applenek.Ha ő nem az Apple Storeból akar programot letölteni, akkor joga van hozzá. Mint mondtam, az Apple megteheti hogy nem vállal felelősséget a máshonnan letöltött programok okozta károkért (pl. rendszerösszeomlás, vírus (a sajátjából letöltöttért vállal egyáltalán felelősséget?)), de hogy csak a saját áruházához kösse az embert, na azt nem. Megteszi, de joga az nincs. Embert is ölnek, drogot is terjesztenek egyesek, de ezzel nem szereznek rá jogot. Az Apple se. Ők is csak megteszik. Az Epic meg most akarja kimondatni a bírósággal hogy ez jogtalan gyakorlat.
"Azt meg nem is értem, hogy miért kéne azért fizetni, hogy máshonnan tölthessenek le..."
Nem azért kell, hanem az Apple Storeért, amire kényszerít az Apple, mert más nem engedélyezett. Ehelyett akar sajátot csinálni az Epic, amit az Apple nem enged. De ez ugye benne is volt a cikkben.
-
Dr. Akula
nagyúr
A használati jog lesz a tied. Ez azt jelenti hogy akkor használod és úgy ahogy akarod. Mit szólnál ha előírná az eladó hogy csak éjfél és fél 1 között használhatnád? Mert neki olyan kedve van. És ha azt hogy ezentúl csak tőle vehetsz bármit is? Hiszen ráutaló magatartással elfogadtad az ő háziszabályait... De a Win7 support lejáratának előrehozására még mindig nem válaszoltál, ott is megszabta az MS hogy mostantól ez van, és mégis itt nyígott mindenki hogy ehhez nincs joga. Neki nincs joga háziszabályokhoz, csak az Applenek?
És akkor még érdekes lenne ha a vásárlók is perelnének hogy nem azért fizettek hogy visszavegyék a tulajdonukat (ami jelen esetben a használati jog), ha elveszik tőlük a Fortniteot, akkor vissza a lóvét! Hiszen ez így kétségkívül jogalap nélküli gazdagodás és vásárlók megtévesztése. Gondolom nem volt a reklámban hogy a pénz marad, de a cucc az akkor ugrik, amikor az Applenek kedve tartja.
(#363) Norb79: "akkor lehet esélye ott is az alternatív áruházaknak, és pont erre vágyik a kínai tőkével felduzzasztott Epic Games"
(#361) Norb79: Pont ezt csinálták, mivel a cél a kidobatás volt, hogy legyen miért perelni. "Az Epic Games minden bizonnyal a saját áruházra játszik. Ezt Androidon könnyen bevezethetik, de kell valami indok arra, hogy a felhasználók áttérjenek rá. A Fortnite például éppen elég jó ajánlat".
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Busterftw #423 üzenetére
Ez nem úgy működik hogy ha valami nem tetszik, akkor ne nézz oda. Nem csinálhat mindenki saját erőművet, víztisztítót, úthálózatot, meg mindent. És a bíróságokon se menő ez a jogértelmezés, ezt már megtanulta a Standard Oiltól kezdve a Microsofton át az AT&T-ig sokmindenki. Az Apple még nem, de az Epic már rajta van az oktatáson.
(#424) Giovan!: A per éppen arról szól hogy az Applenek nincs joga ilyen feltételeket támasztani. Az Epic szerint ez csak az ő vágyálmuk, nem bír kötelező erővel. Én is szeretném pl. a lottó ötöst, de sajnos nem bír kötelező erővel a Szerencsejáték Zrt felé. Ha se Apple, se androidos telefont nem veszel, akkor marad az utcai telefonfülke? Ma már internethez való hozzáférés joga is van, még nálunk is, ez már nem a kőkorszak. Az ember telefont akar venni, nem app áruházat, ha a kettő kizárólagosan össze van kötve, az tiltott árukapcsolás, amit szeretnek a bíróságok.
"Ha a szerződésben meg volt határozva, hogy meddig lesz támogatva a W7 a MS részéről, és ezt ő önhatalmúlag semmibe vette, akkor az egyérteműen szerződésszegés, amit jogi útra lehet vinni."
És az Applenél nem, ha önhatalmúlag kiveszi a Fortniteot amiért te fizettél? Ugyanaz a helyzet. Lehet hogy nem törlődöt, de nem is frissül, márpedig a következő seasonhoz kelleni is fog, ahogy az Epic jelezte. Tehát ezzel is megvalósították a kifizetett termék értékének csökkentését.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Busterftw #433 üzenetére
Én a cikkről beszélek, aminek a topikjában vagyunk. Ezt onnan idéztem, de gondolom mindenki elolvasta.
(#431) Busterftw: Azóta változott a világ. Akkor még minden telefonon saját oprendszer volt, semmi nem volt kompatibilis semmivel. Most viszont ha nem Android vagy IOS, meg se veszik. Mert ma már nem telefonra, hanem platformra fejlesztik az appokat, saját oprendszerrel a programoknak is lőttek, tehát versenykorlátozó tényező. Persze lehet mondani hogy fejlessz azt is, de ez ugyanaz mintha az áramszolgáltató mondaná neked hogy ha nem tetszik hogy a kenyeret is tőlük kell venned ezentúl, akkor építs a kertedben saját erőművet.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
nagyúr
Szerintem olvasd el inkább a cikket, épp arról szól hogy az Epic szerint érvénytelen a szabályzat mert törvénybe ütköző, ezáltal megszegni se tudta a semmit. Hiába írják bele hogy a továbblépéssel elfogadod, ha nincs joguk ilyet kérni. Pont mint a "díjbekérő", amit csekknek álcázva küldözgetnek random fiktív cégek, hátha valaki beveszi és fizet.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Busterftw #442 üzenetére
Az ELMÜ is a nulláról kezdte. Ha holnap előírják hogy a kenyeret is tőlük kell venned, akkor szó nélkül leballagsz a kertbe és nekiállsz saját erőművet építeni? Vagy jön a gyertya? Ugye érzed a példád tarthatatlanságát? Ez már nem 1900, amikor olyanra gyártottál egy autót amilyenre akartál, ma már előírják hogy biztonsági övet rakj bele, Euro akárhányas legyen a motor, stb. Nem mondhatja az autógyár hogy ha nem tetszik, ne nézz oda. Az Applenek meg a Googlenek is meg kell tanulnia hogy ez már nem a vadnyugat, ahol az erőfölénnyel visszaélés dönt.
(#444) Giovan!: "Az Epic véleménye nem a törvény. Csak egy vélemény."
Akárcsak az Apple-é. Az "elfogadom" gomb is csak egy vélemény, nem törvény. Ha nem így lenne, a kikényszerített adásvételi szerződéssel a lakásodat is vihetné a maffia, a bíróság meg csak széttárná a karját hogy te elfogadtad, nincs mit tenni, miért nem gondoskodtál 4 testőrről hogy ne tudjanak kényszeríteni.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
nagyúr
Azonban a tulajdonjog nem jelent korlátlan jogot. Főleg nem árukapcsolást. Pl. én se köthetem ki hogy ha a telkemen keresztül akarnak autópályát építeni, akkor cserébe adják nekem a teljes államkincstárat. Az autópálya attól még meg fog épülni, az állambácsinak kisajátítási joga van, és nem kötelező annyit fizetnie amennyit csak el tudok képzelni. Az Apple most viszont azt hiszi hogy neki ilyen jogai vannak.
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Busterftw #448 üzenetére
"Miért írná elő az ELMŰ?"
Amiért az Apple előírja hogy csak nála vásárolhatsz. Az ELMÜ-nek is jól jönne némi extraprofit, ha nála veszed meg a kenyyeret 400-ért, nem a sarki közértből 300-ért.
"Az Apple saját hardvert ad el és saját szoftver csomagot licencel."
Az ELMÜ is saját áramot ad el.
"Az Apple T&C is úgy íródott, hogy a hatályos jogszabályoknak megfeleljen."
Úgy látszik nem túl sikeresen. A Centrum parkoló is azt hitte...
"az Elfogadom gomb nagyon is jogerős"
Majd ha a bíróság kimondja. Addig semmivel nem jogerősebb mint a lakásmaffia által kikényszerített adásvételi.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Busterftw #462 üzenetére
Az Epicnek is vannak szabályai ha az ő terméküket akarod árulni.
A "ha nem tetszik ne nézz oda" pedig már mondtam hogy nem jogforrás, de ha nem látják be, majd a bíróság velük is megérteti, mint a Standard Oillal, Microsofttal, Kodakkal, AT&T-vel. Vagy mint nálunk az imént linkelt ügyvéd a Centrummal.
(#465) bunfi: "Én már csak azt várom, hogy az ilyen cukiságok, mint a lemondasz a jogodról, hogy csoportos keresetet adj be, lemondasz a jogodról, hogy közvetlenül a bírósághoz fordulj, előtte a szolgáltató által kijelölt békéltető testülethez kell fordulni, vagy épp a bíróság illetékésségét köti ki, általában azért, hogy neki legkedvezőbb feltételeket biztosító helyen tárgyalják pert stb., amelyek abszolút nem szokatlanok ebben a témakörben, és néha tényleg jogosan védig a céget, de legtöbbször a fogyasztó ellen használják fel megszűnjenek."
Pontosan! Ez a gyakorlat erőfölénnyel való visszaélés, ami szintén tiltott kategória.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
nagyúr
-
Dr. Akula
nagyúr
Hát csak annyi hogy amíg a törvényi kötelezettségüknek röhögve intenek be, addig milyen jogalapjuk van egy nemtörvényi vágyálmuknak? Azon kívül hogy megtehetik, bár ez jogalapnak sose számított. Ha ők is megtehetnek dolgokat, akkor mások is. Pl. az Epic.
(#492) nuke7: "A lényeg az, hogy lenne megoldás (több is!) hogy ne kelljen 30%-ot fizetniük, de ők azt akarják, hogy az apple szolgáltasson nekik (AppStore + payment processing) viszont nem akarnak érte fizetni."
Ha jól tudom ez az Apple (és a Google) adózási stratégiája is. Most visszanyalt az Epic fagyi.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
nagyúr
Ja, hát embert is lehet ölni, csak jár érte bünti. Mint a tagságiért. Ezt nevezik törvénytelennek. Ezt nem velem kell megbeszélned, hanem a bírósággal.
-
Dr. Akula
nagyúr
-
Dr. Akula
nagyúr
Meg méz az a sok ember aki leírta még nektek hogy nem úgy működnek a dolgok hogy kimazsolázzuk ami nekünk jó, másra meg szarunk, de te folyton csak azt hajtogatod hogy csak az Apple érdekei számítanak. Mi ez, valami új BLM?
"Kezdem azt hinni, hogy nem is olvasod el a hozzászólásaimat, és csak trollkodsz"
És ezt véletlenül nem magadnál érezted? Szerinted az Apple olyan háziszabályt hozhat amilyet akar, mert ő a tulaj. Erre mutatom a cikket hogy attól még hogy valaki tulaj, nem hozhat akármilyen szabályokat. Erre mi a reakciód? Reset, és újra beiírod hogy az Applenek mindent szabad, másnak meg semmit... Ha ez nem trollkodás, akkor mi az?
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
nagyúr
Én is írtam hogy a másik is törvénysértő, erre újra beírod hogy az nem, mert az Applenek csak jogai vannak. Látod, magadnál kéne keresgélned a write onlyt.
(#520) Busterftw: Legalábbis úgy tesz az Apple mintha ő hozhatna szabályokat, más meg nem. Ha kiállsz az útra vámot szedni a továbbhaladásért, az nem lesz törvényes, csak (amíg nem egy kigyúrt kopasz száll ki a kocsiból addig) megteheted. Mint az Apple a saját szabályaival. Senki nem mondta hogy azok jogosak, csak eddig senkit nem érdekelt a kétségbevonása. Ahogy Kolombuszt se érdekelte hogy az az indiánok földje, egyszerűen csak megtehette hogy lefoglalja.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Busterftw #523 üzenetére
Épp ezért perel az Epic, mert szerinte meg full törvényellenes. És lássuk be, a tiltott árukapcsolás, monopólium azok olyan dolgok amikre az USA-ban is szeretnek ugrani a bíróságok. A Microsoftot is kötelezték hogy áruljon IE nélküli Windowst, pedig azok csak ingyen adták, nem tiltották meg hogy mást használj mellette. Az Apple ennél sokkal durvábban tolja. ők rázzák a bilincset mint a BSA.
"Olvass bele bármelyik szoftver T&C - be olvass bele, ha szabályt szegsz, bukod a szolgáltatást."
Lehet, de ez csak háziszabály, az Epic meg azt mondja hogy törvénybe ütköző háziszabály. A törvényt pedig az Apple se írhatja felül.
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz CharlieDrop #552 üzenetére
Az amcsik is ajvékolnak hogy a kínai állam támogatja a kínai cégeket, akkor a kínaiak is perelhetnek monopólium miatt.
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Ezekiell #555 üzenetére
Az a Huawei ügy. Én erre gondoltam: [link], [link], [link]. Igaz, itt az EU vádol az USA helyett.
Megvan az amcsi vonal is, szóval nem csak az EU: "Donald Trump 2018 márciusában bejelentette, vámok kivetésével megvédi az amerikai acél- és alumíniumipart, mivel szerinte Kína semmit sem tesz, hogy kiegyensúlyozza a két ország az amerikai fél számára jócskán deficites külkereskedelmi mérlegét." - [link] A Huawei ebben már a sokadik lépés.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Busterftw #558 üzenetére
De ez csak 1 játék. Ha példát statuálnak, sok másik fejlesztő cég is követheti a példát, és úgy már több lesz. Lejjebb már írtam hogy szerintem ez is része a Kína-USA háborúnak, a lényeg hogy az amcsi cégek bukjanak bevételt, a kínait úgyis dotálja az állam ha kell.
(#560) bunfi: Na igen, nekik se kéne kukázni, de inkább beleálnak a példastatuálás miatt. Egyre inkább úgy gondolom hogy ez a lényeg, nem a mani. Megmutatni hogy nem az USA diktál.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Busterftw #565 üzenetére
Amelyik ilyen pénzéhes, fösvény, bilincsrázós adócsaló, az nyugodtan bukjon csak, jót tesz nekik. Fröcsögnek hogy az Epic az ő erőforrásaikat használja ingyen? És ők nem az amerikai állan erődorrásait (vásárlók) használják ingyen (adózás nélkül)? Végre visszanyalt a fagyi. A bíró helyében csak széttárnám a kezem hogy mindenkinek egyenlő jogai vannak.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Milyen NAS-t vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...