- Facebook és Messenger
- HBO Max & OD topic
- Windows Insider Program
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hálózati / IP kamera
- Mikrotik routerek
- Milyen NAS-t vegyek?
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz #95561216 #72 üzenetére
Az amd smt implementációja kicsit jobb mint az intel féle ht.
De sok esetben a windows ütemezőjén kéne faragni, hogy ne egyen ragú magnak akarja tekinteni a ht szálakat, és egy program mondjuk letilthassa maga részéről a HT/SMT használatát, ha azt meg a program készítői úgy ítélték meg, hogy náluk az inkább hátrány...
Én legalábbis így oldanám meg azt a gondot, hogy a virtuális szálak adott programon belül elérhetőek vagy sem.
De a big/little koncepciót ha akarnának, akkor is a windows ütemezőjén módosítani kellene.. addig annak se volna értelme...
De már TR-ek esetén is látszik, hogy mindenképp kell módosítani az ütemezőn, mert linux alatt sokkal jobb és konzekvensebb teljesítményt érnek el az adott cpuk, ugyan azon tesztekben, vagy program feladatokban.. vagyis a sok szál kezelésével is valami félremegy és "bedugul" idő előtt...The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
Szabikaa20
őstag
válasz #95561216 #72 üzenetére
Mert afelé haladunk,hogy egyre többet lesz szerepe.Újabb játékok pl BF 5 már kihasználná a több szálat...Végül is nekem mind1,mert úgyis el leszek a 8600K val egy darabig és később mikor már olcsóbbak lesznek az i7 i9 akkor majd szeretném lecserélni úgy is.
Ender 5 Pro, iPhone 13, iPad 2021,Dahua Imou Ranger 2 4MP
-
válasz #95561216 #72 üzenetére
jobban leterheli az ütemezőt, ami Windowson nem a legjobb.
Elég jó a Windows ütemezője, de érthető módon nem tudnak egy új cuccra egyből rácuppanni azért, hogy az első benchmarkok azonnal az optimális teljesítményt nyújtsák a teljes termékpalettán.
Ha belegondolsz a Windows kernel fut hurka gyúrka 10 éves gépektől kezdve modern hurka-gyúrka 2GB-RAM-mal szerelt cerkákokon. Vékony laptopokon ahol az akkuidő a mindennél fontosabb , gamer laptopokon, irodai gépeken, workstationökön és szervereken. Idő kell, míg hozzáigazítják az ütemezőt egy új architektúrához vagy új termékszegmenshez. A Bulldózerhez is megtették és a speckó igényekkel rendelkező nagyobb Threadripperekhez is megteszik.
-
-
válasz #95561216 #79 üzenetére
Igen, de nem ezzel a teljesen aszimmetrikus NUMA architektúrával. Ha megnézted, a 2950X-el nem volt semmi baja a Windows-znak, a 2990W-vel meg a kistestvérével (2970W azt hiszem) igen. De tök lényegtelen, mert viszonylag hamar kikalapálják ezeket a hibákat. Nyilván addig én sem vennék ilyet "majd megcsinálják" alapon. Először kalapálják ki, aztán lehet venni.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz #95561216 #86 üzenetére
Ahány bolygó, annyiszor 10..25 "pop"-ot szimulált a játék realtime és egy nagyobb galaxisban bazi sok bolygó volt lakott az első 100 év után. Most a 2.2-es patch ezt az egész rendszert eltörölte végre. Úgy érzem így már be tudok fejezni egy játékot egy nem túl nagy galaxisban, 30FPS felett is, a 4.05GHz-re húzott Ryzennel.
Attól tartok, hogy ha ezzel tesztelnének procit, akkor kijönne, hogy valami túlhúzott 2 magos csoda a legjobb.
Ez ugyan nem körökre osztott, de a hasonlóan komplikált Galactic Civilizations 3 az, ahol azzal kezdték a fejlesztést, hogy csináltak egy modern, 64 bites játékmotort, azzal nincs is ilyen teljesítmény gond.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
sb
veterán
válasz #95561216 #84 üzenetére
Nem ismerem őket (Settlers, Heroes Tycoonok idején nyomtam) de vicc, ha ezek ma nem futnak jól. A nagy részüknél P4 2.4 az ajánlott meg van egy i5-750. Ez single threadben is fele/negyede egy mai procinak.
Az anti-párhuzamosíthatóságot sem nagyon vágom, de erre tényleg kíváncsi vagyok mi az oka - lehet, hogy csak én vagyok beszűkült, de azt gondolnám, hogy soros végrehajtásban nem sok bonyolult algo használható. Ha pedig azzal erősítik az AI-t, hogy pl. bonyolultabb döntés fákat, útkereséseket, neurális hálókat tesznek bele, ne adj isten vmi fizikai szimuláció is kell valaminek a kiszámításához... ez meg mind párhuzamosítható lenne.
Ilyen alapon nézni a procikat kicsit olyan mintha előkapnék egy 15 éve megírt, P4 pipeline-ra optimalizált (de amúgy nyilván tök kezdetleges és nem hatékony) asm kódomat és ezzel bizonyítanám, hogy kuka minden mai hw. ... vagy inkább a kódom.
ON: Összességében viszont ugyanott tartunk. Ha mégsem elég ma single threadben egy proci azt nem oldja meg +0,5-1GHz. Márpedig ennél többet nem virítottak az utóbbi lassan 10 évben a gyártók és most sincs ennél nagyobb különbség a kevesebb vs több magos megoldások vagy a két oldal között.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I5 13600KF 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 88.000.-
- Beszámítás! Intel Core i7 6700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Újszerű - INTEL Core i5-14600KF 14mag 20 szál 5.3GHz CPU - bolti garanciával
- Beszámítás! Intel Core i9-11900 Processzor - Garancia & Számla - Utolsó Darabok