Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz t72killer #20 üzenetére
"A MaCS kolléga által ecsetelt eset ha jól értelmezem egy nyaralókirámolás előkészítése lehetett? Inkább ezt tartom jellemzőbbnek, minthogy a béna kamerával, ráadásul nagylátó optikával megvert chinadrone a szomszédasszony napoztatott bájait célozná meg."
Bár sajnos teljesen üzemszerűen megy a betöréselőkészítés légi felderítés útján, esetemben pont hogy a helyiek bájait fürkészték tahókáim. (Oda repültek be, ahol meztelen napozókat találtak.)
Amúgy rendszeresen fordulnak hozzám olyan ügyekkel, amikor kifejezetten az privát szférán belüli, különböző módon megnyilvánuló intimitást sértik meg drónnal. És ez sajnos egyre triviálisabb lesz.A legszebb eset az volt, amikor az explicite kukkoló drón belegabalyodott egy szárítókötélbe -- és még a tulajdonosának volt képe fenyegetőzni, természetesen hangsúlyozva, hogy az ő személyiségi jogai (inkognitója) szent és sérthetetlen!
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
nemlehet
őstag
válasz t72killer #31 üzenetére
Egyetértek. Szabályzásra szükség van, mert ma már néhány ezer forintért lehet venni drónt akárkinek és kis túlzással már egy negyed kilós drónnal is meg lehet ölni valakit.
Nyilván egy 3 méteres fesztávú modell nem 100 Ft, időt, tudást és energiát igényel, hogy röpképessé tedd. Plusz ha beleinvesztáltál 10-50-100k forintot akkor nem fogod beröptetni más kertjébe hátha vaskos Teca bikiniben mossa a kertibútort.Ahogy te mondod differenciálás kéne, de ez itthon nem megy. Nem szeretnek dolgozni a parlamentben mindent lefedő törvényeket szeretnek hozni aztán úgy vannak vele "ahol dolgoznak ott hullik a forgács". Ráadásul általános hogy bármiféle vizsgálat és egyeztetés nélkül hozzák meg a jogszabályt teljesen laikusok akik csak és kizárólag jogalkotói szempontokat vesznek figyelembe, semmi mást.
Semmiből sem állna belerakni olyat hogy mondjuk egyesületi tagokra ez nem vonatkozik vagy más, minimális adminisztációval tudják elintézni.
Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3
-
félisten
válasz t72killer #59 üzenetére
Ha nem is érdemi, de szórványos törekvések erre is vannak. Szigorúan nem ésszerűségi, hanem ideológiai alapon. Igen, arra, hogy korlátozzák a közterületi fényképezést. Ez pedig remekül rímel arra az elgondolásra, hogy a magánszférához fűződő jog még közterületen is megelőzi a magántulajdonhoz fűződőt.
Amint már utaltam rá, éppen egy olyan időszakban élünk, amikor a műszaki fejlődés éppen jelentősen megelőzi a jogrendszer által kezelhető szintet -- ráadásul paradigmaváltásra lenne szükség, ami ugyan folyamatban van, de nagyon sután.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
tompiheroe83
tag
válasz t72killer #29 üzenetére
Az a helyzet, h nem szedhetsz le semmilyen drónt semmilyen indokkal. Ez olyan mint a kresz, ha jön egy auto tök normálisan amit amúgy épp egy részeg vezet jogsi nélkül azt el kell engedned a macisajtnál, nem mehetsz neki büntetlenül. Ha baleset történik akkor külön eljárásban megy le a te ügyed és az övé. Te a földről nem tudhatod, h annak a drónnak ott az égen milyen engedélye van, ha leszeded, fizetsz a károkozásért minden esetben. Ha a drónosnak nem volt engedélye akkor az egy külön eljárás. Ha pl fegyvert használsz akkor még nagyobb szarban vagy. Ezt nem is értem, h gondolják emberek, h ez oké. Ez olyan mint odamenni egy autoshoz aki a piroson ment át és felgyujtani a kocsiját. Vagy átmenni a szomszedhoz és szétverni a házát mert a telekadónál 10 nm-el kevesebbet jelentett be. Mivan? Lehet lamentálni rajta, h de hát kukkolt meg izé, ez egy jogos problémafelvetés de jogilag, nagyon helyesen, mindenki felel a károkozásért.
-
tompiheroe83
tag
válasz t72killer #70 üzenetére
Egy 20(v 5) metrres magasságban repülő drón veszélyezteti a testi épséged? Na ne röhötgess, ezt jogilag, h akarod bizonyítani? És ne gyere ilyenekkel, h kiveri a gyerek szemét. Ezt írd már le úgy, ahogy egy bíróság 5 perc alatt ne röhögne körbe. Ennyi erővel minden autost agyonlőhetnél mert elüthetik a gyereked. :D j.é.z.u.s.o.m.
-
-
madgie
titán
válasz t72killer #78 üzenetére
Igazából nem az én dolgom a szomszéddal beszélni, a tulaj beszél, ha akar. Az én dolgomat pont a HungaroControl-féle app segíti, kérek egy légtérengedélyt XY buborékra, megcsinálom 20 perc alatt, amit kell (ügyelve arra, hogy a szomszédok házai ne látsszanak bele, ha megoldható, már csak a megrendelő miatt is), összecsomagolok és megyek a következő helyszínre.
-
tompiheroe83
tag
válasz t72killer #75 üzenetére
A benőtt hónaljszőrödröl is tudok képet csinàlni csak nyilván nem akarok. Én csak dolgozni akarok ilyen hülyék okoskodása nélkül.Ez a kukkolásmániád meg nem tudom honnan jön, ez vmi belső indíttatású dolog lehet, vhogy én ezen nem pörgök pedig megtehetném...hmm
Légyszi azt az EU-s jogszabályt vagy magyart vagy ugandait is linkeld már be ami azt mondja, h abban az esetben ha vki berepül a 30 meteres zonán belül v 10.9 km/h val megy az 5-30 mereres zónán belül, h akkor leszedheted a drónt(kacatot) teljesen jogosan minden következmény nélkül ahogy azt te állitod. Nagyon. Nagyon. Nagyon várom a linket. -
madgie
titán
válasz t72killer #91 üzenetére
Azért nem kell ennyire drasztikusan fogalmazni, szerencsétlen drónokra (legalábbis az értelmesebb fajtákra) annyi érzékelőt pakolnak mostanában, hogy 5 méterre sípolnak már bármitől, kb bármilyen irányban. Ettől még persze neki lehet csapni bárminek, ezért is kellene a használatukhoz valamilyen (vissza)ellenőrizhetőség (mint most az app).
-
félisten
válasz t72killer #91 üzenetére
Az lesz itt a kulcs, hogy tompiheroe vélhetően profi, a drónozók pedig nem kis arányban nem túl bölcs és lelkiismeretes kamaszok vagy egyszerűen idióták. A szabályoszásnak pedig az ő szintjükig kell lenyúlnia, hiszen a jelenlétük valós.
Nem véletlenül vannak a KRESZ-ben is olyan rendelkezések, amelyek egy épkézláb, épeszű vezető számára értelmetlennek tűnnek.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
tompiheroe83
tag
válasz t72killer #91 üzenetére
Hol irtam én, h nyitott szemmel kell várja mindenki hogy belerepüljön a retinájába? Fentebb emlitettem is a 30 metert meg a korlatozott sebességes 5 metert. Nyilván ha vki neked neked támad akkor leszeded. Ha a szomszéd a konyhájában egy késsel hagymát vág akkor ne bántsd, ellenben ha ezt a te nyakadon teszi akkor oké, csapd le. Ilyen alap dolgokba ne menjunk már bele, sose erről volt itt szó, ha csak ennyibe próbálsz belekötni sikertelenül akkor az nem visz előre senkit.
-
félisten
válasz t72killer #115 üzenetére
Ami azért felvet bizonyos kérdéseket. Ha ugye a talajszinttől számított 30 méterről van szó. Ennél azért akadnak magasabb épületek, magasabban nyíló ablakokkal, teraszokkal, erélyekkel, tetőkertekkel...
Szóval a vertikális birtokhatár lenne az üdvöz zérópont.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
-
válasz t72killer #149 üzenetére
lejárt a szerk: Legyek kicsit az ördög ügyvédje, az eset némileg hajaz arra a történetre, ahol a gyümölcsöskert gazdája a kerítésén belül egy második vonalba áramot vezetett, amin egy helyi almaszerető értelmiségi fennakadt. A kerítésépítő gazdát tudomásom szerint elítélték (bár messzemenően nem értek egyet az ítélettel, az európai jogrend ilyen). A rendszeresen kirabolt, borát fagyállóra cserélő pincésgazdát detto.
Jelen esetben szvsz a hálóra kellett volna tenni repülésbiztonsági jelzéseket, olyasmit, ami a villamos felsővezetékeken van, illetve sztem az "elfogott" madarak biztonságos lehozását is biztosítani kellett volna. VISZONT az őrjöngő dróntulaj marad szépen a bejárati kapu előtt/hazamegy, kivárja, míg a leglassabb postával feladom a rendőrségnek a szabálysértő eszközt RÉSZLETES KIVIZSGÁLÁSRA, majd jelentkezhet a szerveknél a madaráért.Többek között azért is, mert abból, hogy a kapu előtt cirkuszol, még nem bizonyított, hogy ő a "talált tárgy" tulajdonosa. Látok egy Inspire 2-t a szomszéd drónvédelmi rendszerén fennakadni, olyan hepajt levágok neki a végén vastag kenőpénz (drón ára/10)+"felmászokérte és kifésülöm a fűszálakat" meglengetésével, hogy ihaj - csak gyorsan, mielőtt az igazi tulaj odaér
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
félisten
válasz t72killer #150 üzenetére
A témában némileg járatos jogászként úgy látom, hogy jogi szempontból nagyon eltér a két eset.
Az esetbemutatásban annyit látok, hogy madárvédelmi szempontból korrekt háló volt, de paramétereket nem írnak.
Légtérhasználati engedély?
Arról sajnos nem sok fogalmam van, hogy ilyen esetben vannak-e láthatóvá tételi kötelezettségei a telektulajdonosnak, de abból kiindulva, hogy abban a magasságban nem kell szabályosan repülő szerkezetekre számítani, ezt erősen kétlem. De ha valaki erről konkrétabbat tud, azt örömmel fogadnám.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz t72killer #157 üzenetére
Elvben.
Az általam látott drónok nagy többsége kizárt, hogy VLOS alapján repülne.
De amikor az átlagpolgár drónt vesz, az egyik első kérdése az, hogy képernyőről tudja-e irányítani.
Amúgy érdekelne, hogy pár száz méterről milyen felbontású képet ad egy komolyabb drón, mennyire lehet látni mondjuk egy 5-ös kötelet. (Vélhetően nem wifis.) A történetünkben ugyanis valószínűleg ilyenről van szó.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz t72killer #159 üzenetére
Mindezzel én is tisztában vagyok, a gyakorlattal viszont kevésbé.
A jelen esetben korlátozottan van jelentősége. A begabalyodott drónt irányíthatták közvetlen látási kontaktus alapján is olyan helyről, ahonnét már egészen vastag szálú háló sem vehető ki szabad szemmel.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Márton
nagyúr
válasz t72killer #162 üzenetére
Biztos fáradt voltál már, de olvastad mit írt? "ha ezt az autódba szerelt kamerával csinálod, akkor ott aztán ki kell takarni a rendszámokat.."
Ráadásul nem lehet "túl jó felbontású" az autós kamera, míg ha sétálsz akkor lehet.
Szerintem is nyírbáljunk, ennyire ne legyen már parás mindenki..Bizonyos szögből belát? Azt írta: "roló leereszt "
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
bacus
őstag
válasz t72killer #162 üzenetére
Nem szoktam (még) egyáltalán repkedni, meg nem is igen érdekel ez a kukkolás téma, annyi pornó van a neten, ahol jó a belátási szög , nem kell különösebb felszerelés se hozzá, és magam választom meg, hogy az ízlésemnek megfelelő hölgyet, hölgyeket nézzek.
A nagymellű, de narancsbőrös szomszéd mellbimbója teljesen hidegen hagy.De nem vagyunk egyformák. Mindenkinek javasolnám, hogy látogasson meg (még amíg fiatal) naturista létesítményeket, ott meg fogja tapasztalni az érdektelenséget.. Hidd el, ha nyáron minden csaj meztelenül járkálna, alig pár nap után keresnéd a felöltözött hölgyeket..
Itt is az a baj, mint általában 100 emberből van 2 barom, az egyik aki drónozik és kukkol vele, a másik meg aki túlzásba viszi az aggódást, hogy most vajon milyen képet készítettek róla.
No meg a mai világban minden hír 3 napig tart, mikor kikerült a szex videó a magyar tornásznőről (már a neve se jut eszembe), mekkora szám volt, mindenki akarta látni, aztán megnéztük (én is), bólintottam, hogy ő is ugyan úgy csinálja..., aztán mentünk tovább.Szájer is még 2 napig lesz hír, ha nem próbál meg ereszen elmenekülni megússza mémeket is.
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-