Új hozzászólás Aktív témák
-
Márton
nagyúr
Mit mozgassak ezeken? Instrukciót is adsz?
Mitől lenne kevés a 720p 55"-on 3,5 méter és azon túl? A fizika már csak ilyen, szemünknek van egy felbontóképessége. Erre tökéletesen alkalmas a korábbi 2 tesztkép, laikusok számára is egyértelmű megéri-e a nagyobb felbontású készülék, vagy nincs előnye onnan, ahonnan nézi.
Tisztában vagyok a 4:2:0 subsampling és társai fogalmával, 20 éve ezzel foglalkozom.
Mi az hogy nekem "ez nem számít"Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
Természetesen a moiré jelenséggel is tisztában vagyok, jelen van a fényképezőgépek, kamerák területén is.
"Aki holmi táblázatok alapján elhiszi, felesleges a nagyobb felbontás,"
Nyugi, én sem hiszek el mindent csak azért mert "fenntvan a neten", ezért is csináltam ezt a képtesztet, hogy mi a dolog valóságtartalma a gyakorlatban. A végfelhasználót úgyis csak ez érdekli: vett egy 4k-s tv-t, van egy jó fényképezője, amivel tud csinálni olyan 4k fotót, ami 1:1-ben nézve is éles, tehát megvan a valós 4k információtartalma és ezt kirakja tv-re. Nyilván szeretné ha teljes pompájában látná a részleteket és nem csak annyit belőle, mintha fullhd tv-t vett volna, mert akkor pénzkidobás volt. Ez simán előfordulhat ha az ő nézési távolságához kis méretű készüléket választ. Erre csináltam a két képet, hogy bárki egyszerűen meggyőződhessen róla, mi a helyzet.
Önszorgalomból. Erre belémkötnek, hogy miért jpg, miért nem png Könyörgöm, nem egy agyontömörített, artifactoktól hemzsegő jpg (akkor jogos lett volna), hanem igenis minőségi szintű, mint írtam nincs különbség sasszeműek esetén sem a png-hez képest.
És mivel nálam ez a teszteredmény azt hozta, mint a neten keringő ábra, innentől már korrekt a dolog.A 4:2:0 miatti színveszteség pedig többnyire videó esetén jelentkezik, de ki mondta, hogy nem lehet 4:4:4-es képet nézegetni a tv-n, vagy éppen game-elni, ahol jó esetben szintén átmegy minden pixelnek a színinfója is?
A lényeg a lényeg, amire egyedül reflektáltam, hogy az OLED előnye mindenhol látszik, az hogy a user tv-adást, 720p-t, vagy valami mást néz, majd ő eldönti. De hogy az ő szintjén előrelépés az oled az biztos. Senki nem vitatta, hogy aki igényes és megfelelő nézési távolságból nézi a nagy 4k tv-jét, meneküljön a gyenge minőségű tv adásoktól.
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Teasüti
nagyúr
Jól értem, hogy az emberi szem szögfelbontásától és a nézési távolságtól függetlenül azért előnyös a nagyobb felbontású kijelző, mert kevésbé jön ki rajta a Moiré effekt?
Ez eléggé rétegigénynek hangzik.Ez gondolom elsősorban a megjelenített tartalom minőségétől függ, vagy mekkora tényező ebben a subpixel mátrix?
Ha megjelenített képben ott figyel a Moiré, azt nem tünteti el egy semmilyen upsampling, vagy igen?[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Értem.
Egyébként a túl éles kép sok esetben kerülendő, nem jó az.. Nagy divat vmilyen diffúziós szűrőt használni, pl. Black Pro Mist lencséket, vagy post-ban emulálni a Mist szűrőt. Nekem pl. első dolgom csökkenteni az élességet az apró kamerák (akciókamera, telefon) túlélesített képeiről. Sokkal kellemesebb képet kapok így.
Új hozzászólás Aktív témák
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Milyen asztali médialejátszót?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- 3D nyomtatás
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Filmvilág
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Androidos fejegységek
- További aktív témák...