Legfrissebb anyagok

IT café témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

GAMEPOD.hu témák

LOGOUT.hu témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#28 fairi addikt nyisziati #16

Új Válasz 2019-12-06 01:58:54 #28
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

fairi

addikt

válasz nyisziati #16 üzenetére

[link] "There is no unified Uyghur ideology, but Pan-Turkism, Uyghur nationalism and Islamism have all attracted segments of the Uyghur population.[7][8] Recent incidents include the 1992 Ürümqi bombings,[9] the 1997 Ürümqi bus bombings,[7] the 2010 Aksu bombing,[10] the 2011 Hotan attack,[11] 2011 Kashgar attacks,[12] the 2014 Ürümqi attack and the 2014 Kunming attack.[13] There have been no terrorist attacks in Xinjiang since 2017."
Terrorizmus legegyszerűbb megelőzése ha állam tud mindent, Kína eljutott arra a szintre hogy lehetetlen megtervezni egy komolyabbat. (főleg ha minden szimpatizáns átnevelőtáborban van ) Két évtizeden át szenvedett a terrortámadásoktól, amik persze nem voltak hírértékűek nálunk....
#30 fairi addikt nyisziati #29

Új Válasz 2019-12-06 09:27:22 #30
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

fairi

addikt

válasz nyisziati #29 üzenetére

[link] Komolyan "iszlám terrorizmus Európában az utóbbi években" témában elég hosszú írások vannak, és rengeteg akár százak halálát okozó esetekkel. Európában főleg nyugati helyeken sokkal komolyabbak történtek, felsorolni is túl hosszú lenne, összes ártatlan áldozat ide se férne. Ez legszomorúbb" The deadliest attacks of this period have been the November 2015 Paris attacks (130 killed), the July 2016 Nice truck attack (86 killed), the June 2016 Atatürk Airport attack (45 killed), the March 2016 Brussels bombings (32 killed), and the May 2017 Manchester Arena bombing (22 killed). " Tovább nem idézek rengeteg eset, hosszú bejegyzés lenne.
2017 óta Kína gyakorlatilag iszlám terror mentes.Titok nyitja ismert: korrekciós táborokkal gyanús emberek elkülönítése a közösségtől, szabad mozgás korlátozása plusz hatékony megfigyeléssel abnormális viselkedésűek kiszúrása.
Szíriai Idlib tele van ujgur terroristákkal, TIP néven ismert a szervezet. nem csoda a kínai állam extra fokozatra kapcsolt, aggódik.
2020-2021 eldönti európai deradikalizáció hogy fog működni, előjelek rosszak: [link] Muszlim radikális a segítőit ölte meg akik azok dolgoztak hogy jobb jövő várja. Kínában garantáltan deradikalizálodott volna.

[ Szerkesztve ]
#33 fairi addikt nyisziati #31

Új Válasz 2019-12-06 13:12:42 #33
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

fairi

addikt

válasz nyisziati #31 üzenetére

" Európában a muzulmánok ad-hoc terrort alkalmaznak, míg Kínában területi-népi alapú a dolog, lényegében el akarnak szakadni Kínától."
eredményben nincs különbség, egyiknek van oka (?), másiknak is van, de nem ad hoc, egy sária alapú Európa létrehozása. Szted az ujgurok megállnának függetlenség után, azért Kínán belül van még muszlim lakosságú terület, nem csak han Kínaiak laknak ott (91%). Csak európaiak többsége gondolja minden "sárga" Kínában kínai. pl a Hui kisebbség is muszlim Zhongyuan vidéken.
"a színfalak mögötti tárgyalások eredményeként ma már maximum"
ugye kezded érezni, hogy egy konkrét céllal rendelkező emberrel lehet tárgyalni, de "ad hoc", vagy idióta ötletekkel nem. Kínában 55 elismert kisebbség van, nem csoda óvatos a nacionalista követelésekkel.
#34 fairi addikt dabadab #32

Új Válasz 2019-12-06 13:25:44 #34
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

fairi

addikt

válasz dabadab #32 üzenetére

"összes terrortámadásban 753 ember halt meg."
szuperül hangzik, túl alacsony a szám?
Persze ne is számold a sérülteket vagy a lelki sérülteket akik végignézhették a szétszakadt emberek maradványait és a patakzó vért.
"magyarázni bármiféle elnyomó lépés szükségszerűségét az szimpla hazugság, mert ha ehelyett annyit tesznek, hogy küldenek a magyar kórházakba pár köbméter kézfertőtlenítőt, már azzal több életet mentenek meg."
terrorizmus nem csak halált okoz hanem társadalom szétszakadását, egy eset többet inspirál, persze sokszor bosszút is. Ezenkívül gazdasági károk, pénzügyi károk. Egy jól tervezett akció sok százmilliónyi euró veszteséget eredményez.
Végül még több forrás vonódik el az egészségügytől, amit rendőrségnek kell adni mindenféleképp. legvégén még egy egyszerű adventi vásár is erődrendszerben lehet csak megtartani [link]
Ez a pénzt is lehetne kézfertőtlenítésre költeni ha idejébe elkapod a gyanús embert.
#36 fairi addikt nyisziati #35

Új Válasz 2019-12-06 14:42:17 #36
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

fairi

addikt

válasz nyisziati #35 üzenetére

1, "Európában a terrorgyanús személyeket - és kb. ennyi. Ha kell - és meg tudják tenni -, akkor közbeavatkoznak."
csak mikor avatkozz be???
Kínában ha naponta kelleténél többet imádkozol vagy ismersz egy ETIP tagot már mész is átnevelésre. Kb.
Európában figyelnek és majd nagyon konkrét eset után lépnek, sokszor későn, és utána pár évre lekapcsolják, de ha nem deradikalizálják (nevelik át), akkor kezdődik elölről minden.
2016-2017-ben sokszáz akció volt Európában rendőrség részéről, de 2019 mutatja átnevelés nem megy, ideiglenesen tárolják őket csak.
"Ehhez viszont nem kell terror - és ezt ők is pontosan tudják."
látod nem érted a lényeget, valódi cél közösségek közti szakadék létrehozása. terror lényege a félelem. Elégedetlen muszlim fiatal mindig lesz. Sokszor ki lett fejtve radikálisok által, integráció tilos, nyugati eszmék elfogadása tilos. Nem csak többség kell, hanem olyan többség aki hisz a sáriában
2, Európa ebben hisz, politikai, nacionalista szélsőség esetén jól működik, de vallási esetén is? 2019 mutatja valahogy nem megy, jön a 2020....
Vallás céljai transzcendentális sokszor, míg a másik kettő kézzelfoghatóbbat akar. vagyis korrumpálhatóbb.
3) Kína méretű entitásnál ha nincs valami kohéziós ok szétesik, Indiában a Hinduizmus, Oroszországban erős kéz, USA-ban a sajátos nacionalizmus, Kína is erős kéz. Ausztrália, hát őslakosok nincsenek nagyon, és többség európai. Területileg és lakosságilag nagy: az Kína és India. Mindkettő választott egy erős motívumot az államalkotáshoz. Igaz Indiában a terrorizmus komoly baj, legyen az nacionalista, politikai, vagy vallási.
#39 fairi addikt nyisziati #38

Új Válasz 2019-12-06 22:25:20 #39
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

fairi

addikt

válasz nyisziati #38 üzenetére

1,
Vallásszabadság akkor működik ha minden vallás elfogadja hogy vallástól való szabadság és a vallás megválasztása is szabad. Iszlámból kitérni bűn, iszlámból áttérni is bűn.
Iszlamisták jól kihasználják a vallásszabadságot, és közben arra is használják hogy imaházakat toborzóirodákká változhassák ahol fogékony fiatalok beszervezhetőek a misztikus jihadra. Szeretik az európai szabályokat, de alkalmazni már nem. Még 2019-re se lett erre semmiféle megoldás.
Kínában se semmiből jöttek az átnevelőtáborok, 2014-től kezdték a szélsőséges muszlimokat vagy gyanús egyéneket összevadászni. Egymás utáni terrortámadásból elegük lett. Kerestek egy kemény de működő megoldást. EU konform nem, működik? 2014-től semmi komoly, 2017 óta szó szerint semmi.
"Már a svédek is kezdik elismerni, hogy az erőszakos bűncselekmények megnövekedése kapcsolatban áll a migrikkel. "
talán 2050-re valami lesz a no go zónákkal
3. kyna nem mindig volt egységes állam, a nyugati végek függetlenek akarnak lenni, pont az a része ami Európa felé mutat. és Közép és fél Kínában is vannak népcsoportok akik jelenleg erős kézben vannak tartva. Lakosság 10% nem han kínai!
jelenleg "három gonoszt" határozott meg a kínai kormány: extrémizmus (politikai kilengés), szeparatizmus (kettő terület aktívan vágyik rá, siker esetén lenne még pár jelentkező lenne erre), terrorizmus (muszlimok radikalizmusa)
Nem tengerentúli gyarmatokról van szó. Kína történelem során többször szétesett, han kínaiak fejében fixálodott: mi országunk része és mi nem. Turkesztán egy örök probléma volt. [link] Világos ez mindig han kínaiak sajátuknak hitték, csak az ott lakók nem értettek ezzel egyet sose. Ez egy 1800 éves sztori. Qing dinasztia idején 100 évig viaskodtak a területen élő Dzungarokkal, akiket végül 1755.ban majdnem teljes mértékbe kiirtottak, maradék népesség a ma ismert ujgorok. Ez a sztori még Han dinasztia idején kezdődött [link] mikor Európában Római birodalom volt, és máig aktuális!
Kommunista párt akkor vesztené el legitimációját 1 milliárd ember szemébe ha ezekből engedne.
#40 fairi addikt dabadab #37

Új Válasz 2019-12-06 23:31:02 #40
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

fairi

addikt

válasz dabadab #37 üzenetére

"A terrorizmus Európában csak azért tud bármennyire is működni, mert vannak elegen, akik a valós súlyán túl kezelik."
látom igazán nem érted a terror lényegét. Módszer lényege elhitetted hogy ártatlan emberként, egyszerű és szorgos életvitel mellett is bármikor szörnyű halált halhatsz. terrortámadás esetén az egyetlen bűnöd hogy ott vagy az epicentrumba.
lehet autóbalesetben többen halnak meg, de valahogy autóvezetés ismert kockázata hogy ritkán történnek baleseteket.
Ám azt senki nem akarja, hogy sima bolti vásárlás bármely pillanatba tömegmészárlásba torkoljon és te légy az epicentrumba.
Igaz Bagdad vagy Kabul példája mutatja terror lehet a mindannapok szerves része és normálitássá is válhat (mint hogy az autóbaleset). igaz nem lenne jó ha erre a listára európai városok is felkerülnének.
#42 fairi addikt #33253120 #41

Új Válasz 2019-12-07 00:49:58 #42
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

fairi

addikt

válasz #33253120 #41 üzenetére

Szabadság kb azt jelenti hogy megtehetsz elvileg bármit, így ha nem egyedül élsz hanem közösségben, akkor törvényeket kell hozni amivel mindenki korlátozva lesz. Ám ezzel garantálod a biztonságot is, vagyis "A" ember nem bánthat, lophat vagy ölheti meg "B" embert következmények nélkül.
Ám a biztonság garantálása érdekében valahogy előre kell tudnod hogy az "A" ember mit tervez. Ezzel a témával rengeteg film, könyv foglalkozott.
itt jön a megfigyelés.
Persze vannak Észak-Korea szintű helyek ahol egyik sincs, mert szabadságod nagyon korlátozott és a biztonságodat már az államtól kell féltened erősen.
Kettő együtt máskülönben lehet, de ahhoz az kell hogy a társadalom minden tagja elfogadjon egy kódexet és betartásához ne kelljen kényszerítő erő.
Itt úgy hozol létre biztonságodat egy saját szabadságod korlátozod és korlát empátián alapul, nem kell külső erőszak szervezet.
Kb egy faluméretű közösségben működhet, mindenki ismer mindenkit stb.
#46 fairi addikt dabadab #44

Új Válasz 2019-12-07 09:37:08 #46
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

fairi

addikt

válasz dabadab #44 üzenetére

"Jóval kevesebbet, mint ahogy tűnhet "
már az európai államok is kezdik a szabadságból faragni. A biztonság és szabadság együtt létezzen az szükséges hogy valami alapvető társadalmi kohézió legyen, lehet az vallási vagy nacionalista. terrorizmus csak ott tud lenni ha ez nincs, vagyis csoportok vannak akik szembeállnak. 2019-ben már ilyen hírek jönnek: [link] Már ilyen adat se meglepő [link]
#48 fairi addikt #33253120 #47

Új Válasz 2019-12-07 15:10:50 #48
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

fairi

addikt

válasz #33253120 #47 üzenetére

". Vélt/valós félelem miatt hozott törvények zárják el a szabadságtól az adott népet."
Félelem azért valós, mert ha te szabadon sok mindent megtehetsz megfigyelés nélkül akkor rosszban sántikáló is.
Pl rendőrségi testkamera mentett meg ártatlanokat is rendőrségi bizonyíték hamisítástól.
Ha vélsz egy félelmet akkor úgyis valaki megvalósítja. te gondolsz arra akkor más is. És ha félelmed valaki számára jó akkor létre is hozhatja akár. Jogszabály és törvény csak akkor ér valamit ha be is lehet tartatni.
"
És ezzel azért vissza is lehet élni."
szabadsággal is vissza lehet élni, égvilágon mindennel. Amit ember hoz abban másik ember megtalálja a kiskaput és javára fordítja. Kb erről szól sok ezer év jogászati és bűnüldözési történelme.