Új hozzászólás Aktív témák

• #24 Hieronymus addikt UnA #3

  Új Válasz 2021-04-06 17:58:39 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hieronymus

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz UnA #3 üzenetére

  "Szerintem sem büntetni kell, hanem bezárni a kiskapukat. Vagy az is rossz?"

  Igen az. A nagy vállalatoknak sem lehet többlet joga, mint a kis vállalatoknak. Vagy a középosztálybeli családnak.
  Nagyon rossz üzenete van annak, ha valaki bármit megtehet, a másikat még egy nem teljesen tiszta szituációban is büntetik és kamatos-kamattal számítják a tartozását.

  Nyilván nem egymillió-csilió dollár büntetés a cél. De jelzésértékű büntetésnek hozzá kell tartoznia a történethez. A jogászok és könyvelők bizonyosan számoltak azzal, hogy egyszer kipukkan a lufi és akkor fizetni is kell.

  #9 MaCS_70: Ezek a cégek a teljes SAJÁTadó-elkerülés mellett is brutális hasznot hajtanak Amerikának. Adóznak a dolgozóik, a beszállítóik, a kapcsolódó szolgáltatások, munkahelyet teremtenek, pörgetik a gazdaságot. És mindezzel remekül zsarolják az országot.
  Főleg azokkal a termékekkel hajtják az adott ország malmát, amit közvetlenül Kínából és a többi beszállító országból forgalmaz a gyártóországi kereskedő. Az Amazon csak piacteret ad.

  Amúgy meghatározott idejű adókedvezményekkel szokták honorálni a munkahely teremtő cégeket. Normáliséknál egy teljesítendő feltételrendszerben. Másrészt a képzett szakember drága, nem nagyon éri meg szörfölni az országokban. Mindig újra kell képezni a dolgozókat.

  Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

• #34 Hieronymus addikt Tapsi #33

  Új Válasz 2021-04-07 16:16:13 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hieronymus

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz Tapsi #33 üzenetére

  Nem teljesen.
  A lobbi egy érdekérvényesítő folyamat, ami két fontos dologban tért el a korrupciótól.
  A lobbista hivatalosan kap jövedelmet a lobbi megrendelőjétől. A döntéshozók és és a lobbizó között nincs pénzmozgás. Vissza irányú pénzmozgás.

  A folyamat teljesen nyilvános lobbizás esetén. A kenőpénz jótékony homályt igényel.

  A lobbizás eredeti értelmében sajnos hiányzik a magyar gyakorlatból.
  Államigazgatás esetében a döntéshozók nem szakemberek. A döntés előkészítők azok, bár inkább hivatalnokok, mint szakértők. Egy lobbista el tudja mondani az általa képviselt ajánlat előnyeit.
  Sokkal megalapozottabb döntések születhetnének.

  A mai gyakorlat szerint a sikeres pályázathoz olyan szakembert kell alkalmazni, aki előtte a döntés előkészítésében vett részt. A gyakorlata alapján állítják össze a pályázatot. Ingyen előny a többiekkel szemben, ha más nem trükközik hasonlóan.

  Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

• #37 Hieronymus addikt Gargouille #35

  Új Válasz 2021-04-07 20:16:34 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hieronymus

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz Gargouille #35 üzenetére

  A mai helyzet sem jobb. Most nincsenek érvek.
  A több pályázó esetében érdekes lehet, az adott cég ajánlata miért előnyös.

  (#36) cog777:

  A pártok alapvetően a támogatóik/tagjaik érdekeit képviselik. Egy érdek közösség. Hiába mond mond bármi mást, bárki. Az egyensúlyt az adja meg, hogy a választóknak is meg kell felelni. Ha az egyik láb kiesik, bukik a párt és a kormány. (Rosszabb az a felállás, amikor a állami kasszából is támogatják a pártokat. Elmosódnak az érdekek.)

  Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

Új hozzászólás Aktív témák