Új hozzászólás Aktív témák
-
cousin333
addikt
válasz tki_ha5flt #5 üzenetére
"sosem kezelte teljesen úgy a különböző HTML- és egyéb szabványokat, ahogy a többiek"
Igen, mert ő komolyan vette őket...Kendek: "Na ne ám már, éppen ez a Chrome csoda tör előre az Operával szemben? Hová nem süllyed a világ, vagyis kicsiny országunk."
A helyzet az, hogy a Chrome szépen fejlődik, szűk egy év alatt három verzió is erre utal (még ha ez önmagában nem is jelent semmit). Az első állapotokhoz képest már egész emberes, és még mindig nagyon könnyed, gyors. Igen, sok minden hiányzik is belőle, de egyszerűen böngészésre ez az egyik legalkalmasabb szerintem. Nálam Nr. 2. Az elsőt nem árulom el...hunfatal: "Az a saját gondom hogy tele van hányva mindennel amit nem használok."
Ez egy érv, amit alapvetően nehéz cáfolni és alátámasztani is. Mert a sok funkció nem látszik, amíg nem használod. A böngésző így is, úgy is gyors, a telepítő mérete is ennek a legkisebb (egynyelvű MSI vagy klasszikus telepítő). OS telepítés után nem kell feltétlenül uTorrent, csak beröffentem az Operáét. Szóval, mi vele a baj tulajdonképpen?
erdoke: "Chrome-ból még túrás után is csomó mindent hiányolok (még Opera könyvjelzőket se tud importálni)."
Az FF meg elvileg tud, de nálam még egyszer sem sikerült neki...
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
-
cousin333
addikt
De, szerintem tökéletesen hordozható...
Az Opera Portable egy exe, ami kitömöríti magát (a C:\temp-be), majd használat után minden adatot felülír (nem csak töröl). A personal kiadás a beállításokat el is ment az exe mellé egy fájlba.
Az Opera@USB fájljai viszont elvileg a pendrive-on maradnak. Ha letiltod a HDD gyorsítótárat, akkor szerintem nem is kerül semmi a PC-re.
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
-
cousin333
addikt
"ezért sokáig tart úgymond kiszednem belőle a felesleget."
Nem kell kiszedni, mert nincs útban. Az Opera 10 már rákérdez arra is, hogy mivel szeretnéd letölteni a torrentfájlt, Operával vagy valamelyik telepített klienssel.
"widgeteknek semmi értelme lévén a Vistaban és a W7ben vannak gadgetek"
De pl. Windows Mobile-ban nincsenek. Nyilván nem kiterjesztés-pótlékok ezek, hanem olyan kis "biszbaszok". De mondjuk a Unite szolgáltatások kvázi kiterjesztett tudású widgetek. Na mindegy, én sem meggyőzni akarlak, és azt sem állítom, hogy naphosszat használom a minialkalmazásokat (mondjuk én a Vista-ét sem használom, se a 7-ét).
"FFben több kiegészítőm volt, jók voltak, de nem egetrengetőek."
Igen, sokan a kiegészítők miatt nem akarnak (vagy "tudnak") váltani FF-ről. Aki viszont csak alapjáraton használja a böngészőket, azok könnyebben vannak. Ebből a szempontból az Opera megint külön állatfaj, annak érdemes igazán használnia, aki kihasználja a képességei nagy részét (egérmozdulatok, levelező, RSS olvasó..). De persze az is használhatja, akinek a "felhasználói élmény" jön be, de ő valószínűleg könnyebben vált másra, ha úgy adódik.
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
-
cousin333
addikt
Pedig nagyon sokat számít a reklám. Illetve kellene néhány húzófunkció, ami nehezen másolható, és egyértelműen az Operához köthető. Fülek, Gyorshívó elsősége lényegtelenné válik, mivel más böngészőkben is elérhető. Ilyen extra például az Illeszkedés, ami csak Operában van, viszont a nagy monitorok miatt nem nagyon kell használni. Mondjuk a netbook-oknál jól jöhet, csak kevesen ismerik még azok közül is, akik Operát használnak.
A jövőben meg ilyen lehet a GPU gyorsítás, hacsak valamelyik rivális be nem előz. Ez viszont jól megvalósítva az átlagembert is megfoghatja.
"We spared no expense"
-
cousin333
addikt
válasz fordfairlane #33 üzenetére
Én már tervbe vettem egy böngésző-összehasonlítást, ami tényleg az alapokra fókuszálna. Egyszer majd neki is állok
"We spared no expense"
-
cousin333
addikt
Tulajdonképpen azt használja, mint minden, amit a monitorodon látsz .
Amúgy elképzelhető, de szerintem eléggé korlátozottan (mondhatni nem látszik rajta). Opera esetén DirectX-ről és OpenGL-ről van szó. cikk, korai demok Annyit hozzá, hogy a Presto 2.3 már kész, azóta a 2.4-et nyomatják (a 10-esben még csak a 2.2-es lesz). Meg, hogy olyan mélyen nem ástam bele magam a témába, szóval majd mások eligazítanak, de az Opera módszere komolyabbnak tűnik...
"We spared no expense"
-
cousin333
addikt
"A 9.5-ös operát használtam egy jó ideig. Nekem állandóan kifagyott, és sose sikerült neki helyreállítani a munkamenetet"
Fura. Mind a sűrű fagyás, mind az, hogy nem tudja helyreállítani. Nálam az előbbi sem gyakori, utóbbira meg szinte nincs is példa. Illetve a szövegmezőbe írtakat valóban nem állítja vissza. Ezért kell mondjuk a Jegyzetekbe begépelni, azt gyakorlatilag betűnként elmenti, és könnyű utólag beilleszteni.
"Csak az IE8 tudja azt, hogy külön csak azt a fület zárja be amelyik lefagyott, vagy más böngészők is?"
Elvileg a Chrome is.
"We spared no expense"
-
cousin333
addikt
válasz D4rkAv3ng3r #95 üzenetére
"Nos nálam általában legalább 15 tab meg van nyitva FF-en és nem lassul be, nem azt mondom, hogy Operán így van."
Összevetetted már a két konfigurációt (a tiédet és az övét)?
"Speed dial nevű plug in-t jobban személyre lehet szabni."
Más kérdés, hogy sokáig ronda volt, mint a bűn...
"és egy kattintással hozzá lehet adni a speed dial-hoz a honlapot is"
Erről mindig eszembe jut az Operának azon speciális tulajdonsága, hogy úgy lehet megragadni egy háttérben lévő fület, hogy nem vált át rá automatikusan. Így elég megnyitni egy Gyorshívót, és a háttérben lévő oldalak füleit rádobálhatod az adott helyekre.
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest