Új hozzászólás Aktív témák
-
scansat
tag
Szerintem lesz rá kereslet. ahogy halom csak az USA-ban is vannak területek ahol nagyon várják. Vannak istentől elrugaszkodott helyek arrafelé is . Hegyekben, erdők közepén, sivatagi települések, rezervátumok...stb.
Én nem lovagolnék úgy a darabszámon. Anno ha jól emlékezem, Musk azt mondta, hogy rengeteg kis mikroműholdból álló flottával szeretné az egész bolygót lefedni. Tehát egyrészt a darabszám már indokolt, hisz sok kis műholdnak kell ugyanazt tudnia mint egy nagynak. Másrészt a Starlink holdak több szinten, több pályamagasságban (rétegben a föld körül) fognak keringeni. Ha jól emlékezem a legalacsonyabb pálya 350km, majd 550 km és még a 12 ezer km-es geoszinkron pályán (ezen pályán lévő holdak a földről nézve mosdulatlanok) is lesznek műholdjaik. Anno Musk beszélt arról is, hogy a Starlink csak a kezdet, mely következő lépcsője a Hold majd a MARS internetes bekapcsolása. Ha a föld körül kiépül a Starlink, akkor az 1-2-4-5 Lagrange pontokba fog küldeni. Szóval teljesen más rendszer mint az oneweb ami pár nagy-erős holdal tervez. De ahogy hallom Musk már terabájtos kapacitásról álmodik és a nagyvársokat is célba akarja venni az áraival. A nagy kérdés....és állítólag musk több szintes-pályás műholdrendszere ebben lesz jobb, a jel késés mérete. Mert ugye a net attól net hogy lehet rajt játszani is...nem csak youtube-ot nézni. Meglátjuk. Ahogy hallom vagy 4 cég van versenyben e-téren. -
#54625216
törölt tag
"Már megint csak egy lenéző, kioktató "ez egyszerű fizika" bármi konkrétum nélkül. "
Leírtam a konkrétumot:
"Minél közelebb van a műhold a Földhöz, annál jobb a késleltetés és az adatátvitel, de annál kisebb területet tudsz egy műholddal lefedni, ezért annál több műholdra van szükség."
Ha szerinted ez nem így van, akkor kíváncsian várom az ellenérveket, a "Musk fanatikusok" hangulatkeltő megjegyzésekkel nem nagyon lehet mit kezdeni.
"Alternatívának pont jön a OneWeb és a Kuiper, akik töredék-akkora műholdflottával, azaz kisebb költséggel szolgáltatnak, tehát simán alámennek a Starlinknek."
A OneWeb teljesen más szolgáltatást nyújt teljesen más piacra, mint a Starlink, de ha mindenáron össze akarod hasonlítani a kettőt, a kisebb költség nem nagyon jön össze:34 Oneweb műhold fellövési költsége (Szojúzzal): $46 millió, azaz $1.41millió per műhold
60 Starlink műhold (Falcon 9): $28 millió, azaz $467000 per műhold
Oneweb műhold ára: $1 millió
Starlink műhold: $450000Egy OneWeb műhold kapacitása: 8 Gbps
Egy Starlink műhold kapacitása: 20GbpsAzaz OneWeb: $300000 / Gbps
Starlink: $45000 /GbpsEz a jelenlegi helyzet.
A jövő:
Ha a Spaceship elkészül (1 max. 2 év), akkor egyszerre 400 műholdat tudnak pályára állítani kb. $10 millióból. (A cél 700 műhold $2 millióból, de számoljunk a minimummal.)
Azaz egy műhold kilövése $25000-be fog kerülni.
A Starlink műholdakat sorozatban gyártják és a jelenlegi cél, hogy a költségeket a jövőben megfelezik, de számoljunk $250000-el.
Így a Starlink költsége $13500/ Gbps lesz műholdanként. A $300000-el szemben.Hogy egyébként a Starlink több műholdat lő fel az egyben több ügyfelet is jelent (mivel kevesebb usernek kell ugyanazon a sávszélességen osztoznia), azaz nagyobb piacot tud elérni, ezért számoltam per műhold költségekkel.
Ami a Kuipert illet:
Jelenleg nulla darab Kuiper műholdat lőttek fel és a következő 1-2 évben ez nem is nagyon fog változni.
Eredetileg Blue Origin New Glenn rakétákat használtak volna, de a New Glenn fejlesztése késik (2017 volt a céldátum, de 2023-nál előbb nem lesz belőle semmi).
Az Amazon az ULA-től akar rakétákat venni jó drágán, de az ULA már eladta a teljes kapacitását és a következő generációs rakétája a Blue Origin B-4 hajtóművére vár, aminek a fejlesztésével szintén késnek.
Azaz a Kuiper egyhamar nem lesz konkurenciája semminek."Egyrészt ezek nem parkolnak, hanem 28000 km/h-val száguldanak, kétóránként megkerülve a Földet, egymás pályáját keresztezve."
Ez részletkérdés, mert a műholdak közötti távolság attól még nem változik, a kérdés pedig az volt, hogy mekkora lesz az égen a műholdak sűrűsége. A parkoló autó analógiát csak azért használtam, hogy érzékeltessem a méretarányokat.
"Másrészt nem csak 60000 műholdról van szó, már most közel egymillió 1-10 cm-es űrszemét-darabka kering fent, ezek már elég nagyok ahhoz, hogy egy műholdat roncsoljanak, további darabokat törve le, vagy meg is semmisítsék a műholdat, és ezzel több ezer új darabka repdessen össze-vissza."
Az űrszemét problémának semmi köze ahhoz, hogy egyébként egy konstelláció hány műholdból áll, mert ennyi erővel egyetlen műholdat sem szabadna fellőni. A LEO pályán keringő műholdakból pedig nem lesz űrszemét, mert az életciklusuk végén elégetik őket a légkörben.
Új hozzászólás Aktív témák
- Huawei P30 Pro 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Xbox Series X + Venom töltőpad és akksi
- Dell 7920 2x Intel Xeon Gold 6148 (80 szál, 3,7GHz), 192GB - 1,5TB DDR4 ECC, 1TB NVMe SSD 1400W, ÁFA
- Exklúzív! Ilyen SEHOL MÁSHOL NINCS! MAGIC MOUSE KÉK! BLUE!
- HP OMEN Gaming 16-xd0009np - ÚJ 16" FHD GAMER laptop - Ryzen 7-7840HS, 16GB, 512SSD, RTX4050 (6GB)