Keresés

Aktív témák

  • Turmoil

    senior tag

    válasz Benőke #42 üzenetére

    Alpha? :)

    Itanium majga elég jó, meg erős, csak Intel elkövette a lehető legnagyobb hibát, a ''hagyományos'' chipset-es megoldást alkalmazzák, ennek következménye a 0 skálázhatóság. Egy két processzoros rendszer nem 2x-es, hanem 1.5-1.7x-es teljesítményt produkál kb. (architektúra függvényében). 4, 8 processzor esetén még nagyobb a veszteség, a közösen használt busz miatt.
    Az Opteron esetében a 2, 4, ill. 8 processzoros rendszerek esetén sem nagyobb a teljesítmény-veszteség processzoronként 10%-nál, köszönhetően a saját memóriavezérlőnek és a 3 HT linknek.
    Emiatt az Itanium 9-16 MB L3 cache mellett sem lesz elég jó proci. És emiatt a kvázi sz*r miatt a HP megöli a sokkal jobb Alpha processzort. SZÉGYEN!!!


    Korábban kérdezte vki:

    IA64 vs. AMD 64

    IA64: teljesen új megközelítés, az x86 félredobva (az elejétől hordozott hibákkal és visszafelé kompatibilitással együtt). VLIW alapokon (nagyon széles utasítás-szó), abból továbbfejlesztve. Ami, ha jól csinálták volna, akkor verhetetlen lenne, de Intel hülye volt, és ahelyett, hogy okosan fejlesztenék, mennek erőből. Az eredmény: drágább, de nem jobb...

    AMD64: x86 egyszerűen, logikusan kiterjesztve 64 bitre a szükséges regiszterekkel és megőrizve a visszamenőleges kompatibilitást.

    Aki tud, és tudja hogy tud, az veszélyes. Tőle féljetek. Aki tud, és nem tudja hogy tud, az bölcs. Tőle tanuljatok. Aki nem tud, és tudja hogy nem tud, az okos. Őt tanítsátok. Aki nem tud, és nem tudja hogy nem tud, az hülye. Őt hagyjátok ..

  • Power

    senior tag

    válasz Benőke #42 üzenetére

    Egyáltalán nem ragadtam le. :)
    Az Itanium2 6M sem a minden üt mindenkit.
    Ha már a Power4-ről is írtál, akkor had jegyezem meg, hogy 16 chipes IBM gép, közel hozza 64 Itanium2 1,5GHz teljesítményét.
    16 kontra 64.

    ''Ezek nem csak elméleti hanem gyakorlati adatok''

    De csak azok.

    Power

Aktív témák