Új hozzászólás Aktív témák
-
P.H.
senior tag
Látom magam előtt, ahogy holnapután a sarki boltban a pénztárban minden blokkon fel fognak tüntetni egy 200 Ft-os tételt, mint kompenzációt a lehetséges bolti lopásokkal szemben. Ezek szerint akár meg is lehetne hozzá a jogalap.
Ezekkel az a baj, hogy általában az jár rosszul, aki rendeltetésszerűen akarja használni, és kénytelen számlásan, boltban megvenni a hordozót, mert jellemzően velük fizettetik ki ezt is. (Gondolok itt a CD-kre, DVD-kre elsősorban, de a BD-lemezek is alkalmasak lesznek majdan rövidtvú archiválásra, vagy saját fejlesztésű anyag terjesztésére.)
Ezek a megállapított jogdíjak csökkennek, ahogy a hordozó végfelhasználói ára idővel csökken? Ez hogy volt pl. a CD-knél?Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
P.H.
senior tag
Mint fentebb is említetted, a kereskedelmi vagy végfelhasználói árból levezetett x%-os díj jó megoldás lenne, egy szintig erős bevételt okozna, egy szint alatt (túl nagy százalék) viszont átlendíti a feketepiac javára a mérleget. Ez be is következik törvényszerűen, ha a jogdíj nem követi az alapárat. Ha egy BD lemez ára mondjuk 5000 Ft, akkor a 400 rendben is lenne.
Na de 3 év múlva mi lesz? Nincs ott egy közgazdász a tűz mellett? Én eddig mindenhol fix összegeket láttam (ami változhatott, nem követtem, ezért is kérdeztem), illetve átalánydíjról van szó.
Másik oldalról pedig szerintem elég reménytelen így harcolni (jelzem, nem magával a harccal van gondom) olyan jelenséggel, ami viszont a hardware-gyártók oldaláról van erőteljesen megtámogatva. Gondolok itt az MP3-lejátszók, a DVD-írók és -felvevők tömkelegére, amik kimondatlanul magukban hordozzák az illegális felhasználást, had'nemondjam a piac jelentős része ezért veszi őket, tömegcikké - akár az árpolitikából kifolyólag - válásuk után. És ha ezek piaca netalán láthatóan visszaszorulna bizonyos jogi lépések miatt, bizonyosan jönnének a válaszok rá.Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
P.H.
senior tag
A számból vetted ki a szót, pont ezt akartam én is írni, hogy legalább EU szinten legyen egységes a szabályozás, az Artisjus ne magányos kereszteslovagként próbáljon meg küzdeni itt.
ITT, ahol minden adathordozó és a hozzávaló rögzítőeszköz is szigorúan import, és senki se lakik 200 km-nél messzebb egy határtól.
[Szerkesztve]Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
P.H.
senior tag
Az első változat ''az Artisjus magányos kereszteslovagként ne csapkodja le az elé tévedő kósza fejeket'' lett volna, ezek szerint mégsem túl erős.
megnézik mennyi lemezt lehet eladni hivatalosan (nem sokat), aztán belövik a jogdíjat
Sejtettem, hogy így van, de egy bevétel-orientált szerv vet ki kvázi-adót? Ebből mi jó sülhet ki, azon kívül, hogy a megfelelő lobby-tevékenységgel kijátszották maguknak a jogalapot, és most szaladnak a pénzük után? Mert nem erre vezet az eredeti, nemes szándék megvalósításának útja.
Bár, ezen az úton sikerült 15 év után eljutnunk oda, hogy 100 000 (és még több) helyett 10 000 eladott példány éri manapság az aranylemezt, a TV-műsorokat és -filmeket ilyen formában senki nem akarja még egyszer megnézni, sluszpoénként a szélessávú internet árát hatóságilag akarja letörni a kormány. Reménytelen.
Ha nincs egységes EU-szabályozás, akkor most hol működik ez az egész normálisan Európában? Gondolom, sokkal nyugatabbra ez a rendszer nem ilyen beteg. Erről megintcsak nem sokat tudok.
[MOD]
előbb megy tönkre a hazai forgalmazás.
Ez is egy út, kevesebb fej fog fájni. Megint csak koncerteken fogjuk látni a ''kedvenc'' zenekarokat, mint a múlt század majdnem-végéig. Ez is egy út...
[Szerkesztve]Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
P.H.
senior tag
A magáncélú másolásra tekintettel fizetendő ún. üreskazetta-díjak és azok kedvezményezettjei
A szerzőket, előadóművészeket és hangfelvétel-kiadókat a magáncélú másolásokra tekintettel külön díjazás is megilleti. A jogszabály szerint az üres hanghordozók forgalma alapján befolyó díjból a szerzőket 45%, az előadóművészeket és a hangfelvétel-előállítókat érdekképviseleti szervezeteiken keresztül 30, ill. 25% illeti meg. Az üres képhordozók forgalma alapján befolyó díjból a tárgyévet követően évente egyszer kerül sor felosztásra az illetékes közös jogkezelőkön keresztül a jogszabályban meghatározott felosztási kulcs alapján befolyó díjból 13% filmelőállítók, 22% filmalkotók, 4% képző,- ipar,- fotóművészek, 16% filmírók, 20% zeneszerzők, szövegírók, 25% előadóművészek részesedése.
[link]
A többi a FAQ-ból:
Ki és hogyan kapja meg a befizetett jogdíjat?
A befizetett jogdíjból az Artisjus levonja kezelési költségét, és ezt követően felosztási szabályzata útján felosztja azt a szerzők között. Mind a kezelési költség mértékét, mind a felosztási szabályzatot a szerzőkből álló, demokratikusan választott testületek állapítják meg.
Hogy lehet, hogy egy egyesület közhatalmi jogosultságokkal bír...?!
Az Artisjus a szerzők egyesülete, amely nem bír közhatalmi jogosultságokkal. Az igaz, hogy egy átlagos egyesülethez képest több tekintetben ''különleges'' tulajdonságokkal bír. Ezeket azonban soha nem önkényesen alakítjuk ki, hanem az 1999. évi LXXVI. törvény tartalmazza őket.
és végül:
Miért kell fizetni az ''üres'' CD-k, DVD-k után szerzői jogdíjat?
A magáncélú másolatkészítést a szerzői jogi törvény viszonylag széles körben lehetővé teszi. Ez azonban csak úgy lehetséges, ha azoknak a műveknek az alkotói, jogosultjai, amelyek a törvény alapján így másolhatóak, legalább részbeni kártalanításban részesülnek. A jog nem akarja a magánszemélyeket a másolatkészítések miatt folyamatosan ellenőrizni, ezért azokat kötelezi átalány jellegű fizetésre, akik olyan hordozókat gyártanak, forgalmaznak, amelyek lehetővé teszik a magáncélú másolatkészítést.
Egyrészt tény, hogy úgy állítják be, itt is, és a médianyilatkozataikban is, hogy azért szabad a magáncélú másolat készítése, mert fizetni kell, pedig ez igencsak fordítva van.
Másrészt teljesen mindegy, hogy pl. a fényképező memóriakártyáját valaki soha nem fogja mondjuk MP3-mak tárolására használni, »technikailag lehetséges« ilyenirány felhasználásuk, ezért kell utánuk fizetni.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
#126
P.H.
senior tag
bit_vector
#123
P.H.
senior tag
válasz
bit_vector
#123
üzenetére
Vegyük a magyar piacot. Jellemzően nem magyar zenéket, és nem magyar filmeket hallgatunk/nézünk/töltünk le. Mondjuk egy (hasra ütök) Robbie Williams (megint hasra ütök) 10x annyi CD-t tud eladni, mint a legnagyobb magyar (sértődés ne essék) feldolgozásbetyárok. Tehát ha tisztán az eladások alapján meg az elosztás, a szétosztott pénz 90%-ának a külföldi zenészek/filmesek hazai képviselőihez, disztribútoraihoz kellene jutnia, majd onnan elméletileg a külföldi zenészekhez, szerzőkhöz. De ezt nehezen hiszem el, hogy valaki itthonról külföldre játsszana ki pénzt, csak mert igazságos akar lenni.
Tehát val'szeg nem így van. Akkor viszont vagy a hazai előadókat támogatják, nem teljesen a fairplay szerint, mivel őket sokkal nagyobb részt kapnak a befolyt pénzből, mint amekkora a piaci részesedés szerint megilletné őket, vagy pedig valakik próbálkoznak zsebre tenni egy ''50-70 méter távolságból szabad szemmel is jól látható összeget'' ((c) Palik). (lásd még: Mind a kezelési költség mértékét, mind a felosztási szabályzatot a szerzőkből álló, demokratikusan választott testületek állapítják meg.)
Más.
Az Artisjus a szerzők egyesülete, amely nem bír közhatalmi jogosultságokkal. Az igaz, hogy egy átlagos egyesülethez képest több tekintetben ''különleges'' tulajdonságokkal bír. Ezeket azonban soha nem önkényesen alakítjuk ki, hanem az 1999. évi LXXVI. törvény tartalmazza őket.
Csak nekem szúr szemet az utolsó mondat többes szám első személye az addigi hivatalos egyes szám harmadik személy mellett?
És egy érdekesség:
Szerző vagyok, aki csak saját számait adja ki lemezen. Kell-e jogdíjat fizetnem?
[...]Ugyanakkor, az ún. magáncélú másolás fejében beszedett ún. üreskazetta-díjból való részesedés érdekében a szerzői kiadás esetén, példányszámarányos regisztrációs díjat kell fizetni.Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
Új hozzászólás Aktív témák
it Bővül a jogdíjjal terhelt adathordozók és készülékek köre. A Blu-ray és HD DVD lemezek legális piaca esélytelen.
- Amazon Kindle
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Windows 11
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Facebook és Messenger
- További aktív témák...
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5