- ArchiCAD és Artlantis topik
- ASUS routerek
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Célkeresztben az OnlyFans, amiért pornót nézhetnek a gyerekek
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Linux - haladóknak
- A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Adobe Illustrator kérdések
Új hozzászólás Aktív témák
-
DMG
senior tag
Örülök neki, hogy végre látok valamit az AMD-től is, és bizakodom, nem mintha egyből vennék is egy ilyen rendszert.
Csak megint olyan dologba fogtak bele, aminek a fejlesztési költsége nagyobb az intelénél, de ez hosszú távon remélem a javukra vállik.Amit ma megtehetsz, azt tegnap kellett volna.
-
Senior tag
aktív tag
Versenyképesség is megkérdőjelezhető, de a 2x125 W és a 60 W eléggé más kategória.
Ugorgyunk!
-
Yutani
nagyúr
Ezt valahogy nem érzem frappáns válasznak...
#tarcsad
-
válasz Senior tag #2 üzenetére
hja. meg két FX mittoménmilyen proccckó ára is tuti több lesz mint 1 db kentsfield-é.
+ még pár apróság h persze új, spéci 2procis lap kell, +még egy hűtő = extra zaj, plusz fogyasztás..
4x4 helyett szivesebben látnék egy vérbeli 4 magos monolit procit új alacsonyfogyasztású architektúrával.
No, azért nem 60w-ot fog enni a kentsfield, hanem inkább 100-125 körül, de az is kevesebb mint fele két FX proci fogyasztásának...
A mai hírekben olvastam, h a MAVIR fejleszti a hazai áramhálózatot - lehet h ők is olvasták a hírt a 4x4es platformról, meg 1-2 atomerőművet igénylő VGA-ról...30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
^Bundi^
senior tag
jön még 3 ''sima'' asztali proci is arról nemjön beszámoló?..vagy már volt vhol?
5400+; 5600+; 6000+ ha joltudom
az órajelek satöbbi megegyezik az FX ekkel
de tényleg jöhetne új architektúra és új 4 magos remek rendszerNos Omnes Una Manet
-
veterán
Most nem azért de ez véletlen nem a kétprocesszoros opteronos rendszer (2XX). Max annyi lesz az ujdonság hogy nem kell bele ecc-s ram.
-
Ősember
őstag
nem vagyok elfogult, de ez marhára nem lesz versenyképes. csak gondoljunk bele, mennyibe kerülhet majd egyilyen 2 socketes lap, ráadásul ekkora hötermelés mellett 2 rendes hütö sem fér majd el rajta. a socketen kivül pedig semmi ujat nem fog hozni ez az fx széria, tehát hol fogja ez megszorongatni a kentersfieldet?
én is remélem hogy valami kis elterelö hadmüvelet, aztán kijön majd valami uj, ami tényleg konkurencia lesz az intel chipeknek______________________________________________________________________ www.rambazar.com - G.Skill minden szinten - 8GB DDR3 15.000Ft alatt!
-
L3zl13
nagyúr
Én úgy tudom ezek az új FX-ek még 90nm-en készülnek. Ha ez így van, akkor igazán megvárhatták volna vele a 65 nm-et, és akkor valószinűleg már nem lenne ilyen durva a fogyasztás, és talán még feljebb is skálázhatták volna az órajelet.
Aki hülye, haljon meg!
-
venember83
nagyúr
Nagyon izzadsagszagu ez a probalkozas zoldektol, ketlem, h barmi ertelme vagy eredmenye lenne...
-
Ősember
őstag
a gx2-nek van értelme, mert azt szinte bárki be tudja tenni a gépébe és tényleg a legerösebb vga, szemben ezzel a 2x2 procis rendszerrel, amiannyit tesz hogy alaplap + 2 proci csere
______________________________________________________________________ www.rambazar.com - G.Skill minden szinten - 8GB DDR3 15.000Ft alatt!
-
Ősember
őstag
ezt max a hardveres online magazinoknak és standoknak készitik kicsit olyan érzésem van, mint egy asrock lapnál, ahol za a ényeg, hogy minél extrémebb hülyeséget keverjünk össze szerverproci foglalat 2 szerverproci tokozásu készülékkel + standard ddr2 ramok remélem az ilyen lapokban 8 ddr2 foglalat lesz és 32 gigáig bövithetö, hogy majd fatality erre is rápiszkotson
______________________________________________________________________ www.rambazar.com - G.Skill minden szinten - 8GB DDR3 15.000Ft alatt!
-
vedini
őstag
ez akkor lenne jó alternatíva, ha annyiért be lehetne szerezni az fx-es konfigot, mint a kenstfieldet (erre mondjuk nem sok esélyt látok)
clock-to-clock az fx jobb alternatíva
azt azért hozzátenném h láttam már kentsfieldet 4,8-Ghz-en, fx-ből nem tudom ki lehetne annyit hozni (nem hinném)workworkwork...
-
FireGL
aktív tag
Csak a Kentsfield 4 mag az a 128bit-es memóriavezérlőn keresztül kommunikál, a 4x4 pedig 2x128bit-en + mivel az Opteron foglalatot használja lehetőség van a két fogalat összekötésére a további HyperTransport buszokon, így a procik drirektbe tudnak egymással kommunikálni, a Kentsfied-el ellentétben. Még nincs 65nm-es FX, de nem azt jelenti, hogy nem lesz. Aki a legcsúcsabb konfigokat veszi azt nem érdekli, hogy 2x125W + alaplap csere.
Az embert a gondolkodás tette állattá...
-
dokar
addikt
na ennek a hírnek tiszteletére akkor illendő lenne megnyitni az ezzel kapcsolatos topikom: [link]
extra - SEXRay
-
Dare2Live
nagyúr
hát kensfieldet annyira nemzavarja a tesztek szerint sehogy, hogy csak 128biten kommunikál sehogy 2 külön mag.
teszt már lassan mindenholm vanróla és hozzák azt amit vártunk tőlük.
Ergo hiába vanezaz 4x4 a kensfield csúnyán elfogja verni.
+
-feleannyi fogyasztás
-4x4hez képest olcsó lap
-sokkal drágább
Akkor ki a kutyának kell 4x4?
[Szerkesztve]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Jancsi
aktív tag
Azért valami kompromisszum kell nem olyan nagy ár majdnem 2szeres teljesítményért még egy kis zaj.
Ezt nem arra találták ki hogy otthon told vele a Kvéket 15000FPS-el
A procigyártáshoz nem sok közöm van, de ha végigondolom matematikai alapon akkor ami 4szer nagyobb abba nem 4szer nagyobb a hibalehetősége hanem mégtöbbször, a kihozatal olyan siralmas lenne, nem hogy magánember nem tudná megvenni hanem még cégek sem nagyon.
Ez meg már kicsit uncsi hogy atomerőmű kell, keresd meg a porszívót vagy a mikrót, vagy csak nézd végig milyen izzóitok vannak, azok mellett nem olyan feltünő +60W főleg ha ez a maximális fogyasztás. -
DeSanto
őstag
Remélem Quad Channel DDR2 lesz a memóriavezérlő
-
REDeath
őstag
válasz venember83 #27 üzenetére
kentsfield se lesz olcsóbb... az ilyen cuccokat csak a Sznobok veszik majd meg, eseleg a profi fps gamerek, azt is szponzor vagy csak simán valami elvetemült gépbuzi aki minden pénzét erre áldozza
Kodály mondta volt: "Legyen a zene mindenkié". en inkabb neki hiszek, mint az ASVAnak
-
deter
aktív tag
Egyébként én errők a 4X4 azt olvastam korábban, hogy csak az oem partnerek részére készíták, Dell, Vodoo, Alien stb.
-
dokar
addikt
értsétek már meg, hogy a 4x4 platform nem csak a két proci összeadására vonatkozik
extra - SEXRay
-
DeSanto
őstag
válasz FehérHolló #29 üzenetére
Miért ne?
Ha a +1 proci még ráfér akkor még 4 memóriacsatlakozó is rázsúfolható.
Nem? -
orbano
félisten
válasz FehérHolló #29 üzenetére
az AMDnél a memóriavezérlő ugye a prociban van, innentől csak kábelezés kérdése, hogy hova kötik a memóriákat. a mellékelt ábra is mutatja, hogy a két procinak külön memóriája lesz
A vér nem válik VAZZE!™
-
IstexI
tag
Mióta kijöttek a többmagos rencerek elszaporodtak azok az emberek akik folyamatosan azt szajkózzák, hogy ez gémre tuti szar... Ki a faszt érdekel? 2 magos dualprocis rancer topikjában meg hát lol...
on
Én is 1 kicsit eröltetettnek érzem a dolgot (szorul a hurok füles de a sima ddr2 hálás dolog... Ennek ellenére biztos qrva drága lesz. Ja és az fatális tévedés, hogy 65w a dtpje a kentsfieldnek, bár az is igaz, hogy 2 ilyen fx többet kajál de azért nem 3xor! Érdekes majd meglátjuk.majd 1xer nekem is lesz 1 fasza kis gépem
-
misuti
tag
Szerintem tuti jó kis cuccos lesz!
Főleg ha kijönnek az új architektúrák!
Bár nem valószínú,hogy lesz nekem valaha ilyesmire pénzem!
Pedig ez szimpatikusabb,mint a mostanában igen fölkapott core 2 duo,ill. kentsfield! -
dokar
addikt
az AMDnél a memóriavezérlő ugye a prociban van, innentől csak kábelezés kérdése, hogy hova kötik a memóriákat. a mellékelt ábra is mutatja, hogy a két procinak külön memóriája lesz
A procik egymás memóriáit úgy érik el ebben a szimmetrikus multiprocesszoros rendszerben, mintha a sajátjuk lenne, hála a DirectConnect-nek.
mod: fölösleges a ''kábelezés kérdése'', ez a 4x4 egy komplex rendszert alkot
[Szerkesztve]extra - SEXRay
-
FehérHolló
veterán
Tudom, hogy a prociban van, de az ábráról úgy vettem le, hogy procinként egy csatorna. Másrészt pedig néztem Socket F lapokat. Azok között, amit találtam ''csak'' két memóriacsatorna van (van, amelyiknél egy), még azoknál is, ami 16 modult tud befogadni. Olyat is találtam, aminél külön memóriavezérlő is van a lapon, hogy más típusú memóriákat (is) tudjon kezelni. Ha valaki esetleg tud mutatni olyan jelenleg forgalomban lévő S-F lapot, amiben (minimum) 4 csatorna van, annak megköszönném a világnézeti kiigazítást.
[Szerkesztve]Skynet is real. It's called Google.
-
Dare2Live
nagyúr
elkéne olvasni rendesen azt a cikket.
a qvadronál a komplett gép vesz fel LOADon 223Wt!!
''Our power consumption measurements were conducted using a Kill-A-Watt power meter that measures the power draw of the complete system from the wall outlet. The test system consisted of:
ASUS P5W DH Deluxe
Kingston HyperX DDR2-800 2x1GB
ATI Radeon X1900XT 512MB
Creative Labs Sound Blaster X-Fi Xtreme Music
Silverstone ST60F 600 watt power supply
Seagate 7200.8 300GB
Windows XP Professional
+quadro proci
''
Ez a gép eszik full loadon 223wt. Nem a proci.
akit érdekel a link: [link]
[Szerkesztve]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
vedini
őstag
szerintem asztali konfignál nem lényeges szempont a fogyasztás, teljesítmény legyen azt kész
workworkwork...
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Dare2Live #43 üzenetére
körbenézve mi mennyit fogyaszt az intel proci kb 100Wot ehet full loadon míg 4x4 úgy 220W körül. Tehát az amds rendszer több mint 2* annyit fogyaszt.
A teljesítményben quadróról a linken ott a teszt.
3D Studio Max 8 Performance
Time
Core 2 Duo E6600 Core 2 Quadro Q6600
Min:Sec
20:20 11:00
Cinebench 9.5 Performance
Time
Core 2 Duo E6600 Core 2 Quadro Q6600
Seconds
30 17
azaz majdnem 100%ban átjön a mag duplázásánál a teljesítmény.
Mivel a 2.66os conroe és a 3ghzes fx kb partyban van (bár coreduo azért vezet) kb megtippelhető, hogyha AMD nek jólsikerült a 4x4 akkor kb partyban lesz a 4x4 legerősebb FXel és a quadró.
Kérdéscsak, hogy ilyen irdatlan fogyasztással és jelenlegi árakon drágábban kinek kell egy teljesítményben uolyan vagy rosszabb rendszer.
kutyának se?don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
opr
veterán
Ez így szvsz nem életképes
Remélem összeszedi magát az AMD hamar, mert ők nem engedhetik meg maguknak azt, mint az intel a netbursttel...
Talán majd a k8l...
vagy a k9
a szívem az amd felé húz, kicsit fáj is nézni amit csinálnak
[Szerkesztve]"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
opr
veterán
Onnan h valszeg veszett drága lesz, és a gyártók sose abból az országonként 100 emberből élnek akik megtehetik h 2-3-400.000 ft-ot költsenek procira.
Jól hangzik, meg valszeg ütős is lesz, de drága lesz hozzá a lap is, gondolom 2db felsőkategóriás procit se a két szép szememért fognak osztogatni, szal lényegében hacsak nem döngöli a földbe az intelt akkor esélye nincs... (Vagy esetleg az intel olyan árakat ad meg a 4magos procijainak ami drágább, mint ebből 2, de ezt kizártnak tartom).
A másik meg az, h lényegében megszűnik az amd egyik legnagyobb előnye, mégpedig az h olcsóbban lehet hozzá jó lapot venni, mint az intelhez. Biztos vok benne h ez így nem fog menni..."Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
-
opr
veterán
válasz venember83 #53 üzenetére
Így jobban átgondolva igazad van Legelső netburst-procik nem voltak rosszak...
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
opr
veterán
jé vaze senior tag lettem észre sem vettem
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
Dare2Live
nagyúr
és majd 100%al gyorsabb a quad mint a duo ott ahol rendesen többszálasítva van?
és mennyivel lehet gyorsabb 2 FX mint 1FX? Max 100%al?
és jelenleg melyik a gyorsabb conroe 2.66ghz vagy egy 3ghzes FX?
ésha véletlen vmi csoda folytán a végletekig kihajtott FX eltudná verni a 2.66os quad intelt szerinted mennyibe kerülne intelnek a 2.66 helyett 2.93ghz ként árulni a quad prociját? Vagyakár 3.2ghzesként?
Mert akik tunningoltak neten quadot azoknak léggel alapfeszen mindnek ment 3.5ghzet.
ennyi.
K8L megérkeztéig akármi is van intelnél a masszív fölény. Utána megmajd kiderüldon't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
DeadMeat
veterán
-
misuti
tag
válasz Dare2Live #61 üzenetére
Ne érts félre,tudom,hogy mennyire jók az új intel procik!
Én ezzel csak arra akartam utalni,hogy az új amd megoldásokból még bármi lehet!
Mondjuk a jelenlegi architektúrával,és gyártástechnológiával biztosan nem fogja tudni megverni a conroe-t,de később ebből még akár jó dolgok is lehetnek,beleértve az átlag felhasználót is!
Meg szerintem egyikünknek sem volna jó,ha az intel nagyon elhúzna,mert akkor ráülne a babérjaira,ill. marha drágán adna mindent! -
#95561216
törölt tag
Érdekes módon az senkinek nem jutott eszébe, hogy hamarosan AMD-nek is lesz rendes 4 magos procija, és egy többé-kevésbé élesben tesztelt rendszerük két többmagos proci összekapcsolására, onnét meg csak egy lépés a 8x8, az ami úgy is verné Kenstfieldet ha egy centit nem gyorsul a K8L, Intel 8 magos procija meg szerintem még odébb van.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz #95561216 #66 üzenetére
jólesz de ha ennyire előre rohanunk akkorra már azért intel rég 45nmen gyárt ráadásul első körben ugye k8l serverproci serverárral és mire halandó is megtudja venni addig ra 2008 és itt az új intel core.
Nehéz kitalálni jövő ilyenkor mi lesz főleg, hogy k8lről még elméleten kívül még egy fél real life testet se láttunk.
minden esetre nagyon jó ez az egyszer egyik jobb máskor másik, nem ül le a piac és 1év múlva már bagóért lehet core 2t venni pl.
[Szerkesztve]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
addikt
Erről van szó nem AM2 lesz, hanem socket F, pompás na ha ez kijön akkor elkezd haldokolni az AM2 aztán lehet majd megint platformot váltani, ez a frankó, főleg az, hogy a 939-es foglalat már a Vista kijövetele előtt köztudott hogy halott, pedig még alalma sem volt az embernek kipróbálni mit tud kezdeni a 64bites rendszerrel, én elhiszem, hogy kell a gyártóknak a pénz, de kijárathatnának egy platformot normálisabban, azért pl egy socket A anno jóval tovább húzta mint mostanság ezek az újabbak
-
.:T.H:.
aktív tag
Gondolom a 2 proci egymással is kommunikál vmilyen csatornán(sínen), ez a fajta kommunikáció nem lessz lassabb mintha sokmagos megoldás alkalmaznának??
- Ugyan, kedves Potrien, milyen volt az útjuk Párizsban... - A PH! egyik legjobb hsz-e: http://prohardver.hu/p.php?mod=40&id=351450&start=1374&len=1
-
dokar
addikt
válasz Dare2Live #61 üzenetére
és majd 100%al gyorsabb a quad mint a duo ott ahol rendesen többszálasítva van?
inkább 70-80% ha átlagot nézünk és ez éppen a pocsék rendszerbusz és a toldozás miatt van
és mennyivel lehet gyorsabb 2 FX mint 1FX? Max 100%al?
itt nem úgy kell nézni mint a Conroe-Kentsfield esetében, hogy 2 Conroe = ~1,3 Kenstfield, hanem egy SMP rendszerbe lesz integrálva 4 CPU core x 4 GPU core, ha normálisak lesznek azok az FX-2P processzorok (még verniük sem kell a Conroe-t clock-to-clock), akkor egy ilyen 4x4 rendszer alaposan otthagyja a Kentsfield+SLI/CrossFire párost, kíváncsian várom a teszteket
megj: Ne egy platformot (AMD 4x4) akarjatok hasonlítani egy processzorhoz (Kentsfield)!
Majd a valódi 4 magos Optit lehet a Kenstfield-el összemérni, a Conroe-t pedig majd az új X2-őkkel.extra - SEXRay
-
dokar
addikt
The microprocessor is directly connected to other CPUs through a proprietary extension running on top of two additional natively implemented HyperTransport interfaces allowing support of a cache-coherent Non-Uniform Memory Access multi-CPU memory access protocol and Symmetric multiprocessing.
...azaz nem lesz lassabb.extra - SEXRay
-
orbano
félisten
ha megnézed az ábrát, észre lehet venni, hogy mindkét procihoz két-két memóriafoglalat van rajzolva. ha ehhez hozzáveszed hogy mindkét prociban dual channel memvezérlő van és hozzáveszed hogy az opteronoknál mi a helyzet, rájössz hogy gyakorlatilag dual dualchannel megoldásról van szó. az egymás memóriájának elérése pedig uygen megoldott lehet, de nemfeltétlenül lesz a leggyorsabb. mindenesetre kíváncsi leszek erre az egészre
A vér nem válik VAZZE!™
-
erdoke
titán
Csakhogy amit írsz Core2 oldalon, az a teljes rendszer fogyasztása. A 3 GHz-es Woodcrest 60 W-ot fogyaszt teljes terhelésen. A Q6600 pedig 400 MHz-cel lassabb, tehát alapfesztől függően úgy 80-100 W-ra saccolom a maximális étvágyát.
Igazad van, nem fogyaszt feleannyit sem.A legjobb aláírás a héten
-
erdoke
titán
Ennek szinte semmi jelentősége nincs. Nem szűk keresztmetszet a memóriaelérés, single channel módban alig lassabb egy A64. Ránézésre az északi híd elérése lehetne szűk keresztmetszet, hiszen az egyik proci a másikon keresztül komunikál, valójában egy gamernek ez is tökmind1.
A legjobb aláírás a héten
-
vedini
őstag
uhh
régóta várok az Alan Wake-re, brutális grafikája van, ez jó kis tesztalany lehetne, összemérni a 4*4-et a kentsfield-del
itt van egy kis videó, amely taglalja, hogy 3,73 Ghz-re húzott kentsfield-del milyen szép a játék
[link]workworkwork...
-
L3zl13
nagyúr
GPU-t ugyis használsz, és floating point számításokra magyságrendekkel alkalmasabb, mint a CPU. -> Játékok tekintetében pont nem ez a lényeg.
Egyéb felhasználásban persze ez a jövő. Csak szvsz nem egy játékdemó a legjobb ennek bemutatására, amiből igazából azt sem tudom, mi az amit ott helyben számolt a proci, és mit nem.Aki hülye, haljon meg!
-
MegalodonS
őstag
Tobb lessz mint 500k tehat az AMD nem akar nagyon arakat csokkenteni.Ki fog ilyen konfigot venni !
-
FireGL
aktív tag
''pont ez a lényeg, hogy a 4 mag kiváltja a ppu-t
''
Megnéztem a videot és tényleg brutális a tornádó fizikája, de viszont egy dolgot nem értek. Ha jól tudom akkor ez az Alan Wake játék már DX10 lesz, a Microsoft pedig már vagy 3-4 hónapja bejelentette, hogy a Vista DiectX szinten (DX10) támogatja a GPU fizikát minimum SM3.0 (WGF 1.0 - DX9) kártyák használatával. Tehát akkor most ez egy quadcore-optimalizált fizikai számítású játék lesz ? Kár érte, egy GPU, PPU pedig nagyságrendekkel többet tud számolni mint egy dual vagy quadcore CPU.
''a 4 magot játékon kívűl bármire fel lehet használni
''
Viszont ha ehez a játékhoz szükséges lesz a 4mag akkor a játék mellett nem is fogsz tudni semmit csinálni a géppel. Pl.: be van ütemezve egy vírusírtás és elindul, máris belassul a játék mert a vírusírtó is használja az egyik procimagot.Az embert a gondolkodás tette állattá...
-
vedini
őstag
szóval, a 4 mag nagyobb teljesítményt nyújt ha nem játsszol, mint egy magos cpu meg 1 ppu tehát univerzálisabb a felállás
ott van az ageia, tök beégett mert szaggatott a játék mikor a fizikát ráengedték, akkor minek a nagy számítási teljesítmény ha nem tudták normálisan kihasználniworkworkwork...
-
FireGL
aktív tag
A késöbbi játékok illetve AGEIA meghajtók biztos lesznek valamilyen szinten optimalzálva mint pl. a videokártya driverek. Miből gondolod, hogy a fizika miatt szaggatott a játék ? És ha a szétrepülő részecskék geometriai transzformációja miatt ? Ezt a CPU számolja és mivel hirtelen rengeteg kis részecske/alakzat geometriai adataival kellett táplálni a videokártya vertex egységét és az Ageia kártyát így szerintem egyértelmű, hogy CPU limit az egész szaggatás.
[Szerkesztve]Az embert a gondolkodás tette állattá...
-
vedini
őstag
-
#96302336
törölt tag
Ezek a dualprocis dolgok eddig nem nagyon váltak be. Bár amikor az első dual alaplapok kijöttek, akkor még XP sem volt, csak NT, azon meg alig lehetett játszani.
A másik bukta szvsz a két proci ára
Bár lesznek olyanok akik a Quad SLI mellé még dual-CPU-t is akarnak sokezer dolláros áron. -
L3zl13
nagyúr
Nem szeretem az Ageia-t. Ha általános FP cucc lenne (bármilyen lebegőpontos számításhoz, bármilyen fizikai motornál), akkor nem volna vele bajom.
De attól hogy az Ageia kártyájával jelenleg gondok vannak, vagy akár alapvető konstrukciós hibák vannak a kártyával, nem jelenti azt, hogy nem érdemesebb egy célprocit használni olyan esetekben, amikor gyakran van szükség nagy lebegőpontos számítási teljesítményre.
Az AMD teljesen ebbe az irányba mozdult el azzal a spec bővítőkártyás cuccal (HTX vagy mi), illetve azzal, hogy engedélyzette más gyártóknak az Opteron procifoglalatok alkalmazását segédprocesszoroknál.Aki hülye, haljon meg!
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel I5 13600KF 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 88.000.-
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Ryzen 7 7800X3D // Alza gari 2026.12-ig
- AMD Ryzen 5 1600X