Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
FTeR
addikt
milyen rosszindulató (bulvár...) a cím és az első bekezdés. azt sugalja (konkrétan kijelenti), h az ms lepénzeli a használókat.
pedig:
''...szoftvercég kísérleti jelleggel elindít egy programot, melynek keretében azon vállalti ügyfelek, akik a Live Search használata mellett döntenek, különféle szolgáltatásokkal és képzésekkel kívánják támogatni.''
amiben viszont semmi ''felhábóritó'' nincs, mivel egy szimpla extra szolgáltatás, amit már máshol is láthattunk. -
FTeR
addikt
egy szóval sem mondtam, h az it.news bulvár. a konkrét cikk címre értettem. az, h mindenki más is az ilyen címekre gyúr, az ezen nem változtat.
megvan az a létjugosultsága a dolognak, h valszeg én sem álltam volna neki elolvasni, ha semmitmondó a cím.
a bulváros megfogalmazás, az érdeklődés felkeltés egy egyszerű módja.
csak a cikkből tájékozódtam, amiben szépen le van írva, h nem fizet, hanem extra szolgáltatást nyújt.
ellentétben pl azzal a google-s megoldással, ahol szépen pénzt utalnak a számlára.
[Szerkesztve] -
FTeR
addikt
shell+mcdonald's=SMART card.
nálunk vegyél, mert akkor jobban jársz.
senkinek nem jutott eszébe ezen megbotránkozni.
a google minden egyes ff-ből indított keresésért fizet a mozz-nak. ha ms vmi saját cuccát defaultra teszi, már rögtön féltucatnyian perelik.
elmondhatom, h mindig is a google keresőjét használtam (eleinte próbálkoztam a yahooval, de akkor még nem voltam nagy netező) és sztem ez egy darabig még így is marad. vmien varázslatos módon, a google mindig azt dobja, amire szükségem van. ha egy vállalatnak ennek ellenére megéri live search-et használni, mert akármi, akkor szíve rajta.
ez pont a másik pólusa annak, mint h vkinek megéri egy egybként gyengébb alkalmazást használni, mert az ingyen van, míg a másik meg nem. vagy épp, mert a másik fejlesztőinek szebb a mosolya.
[Szerkesztve] -
FTeR
addikt
ez több szempontból sem igaz. ha saját konyhája/beszállítója vagy épp konkrét kajajegye van és azt mondja, h ő ezt tudja biztosítani, akkor te nem kérhetsz tőle mást. max nem használod fel a lehetőséget.
de hogy a szoftvereknél maradjak. azokat is vállalat szabja meg, h mit használhatsz fel és hogyan.
de ugyan ez van a vállalati kocsi esetében, ha pl szerződésben áll egy márkakereskedővel, vmien előnyös helyzet megfontolásából.
megjegyzésed tipikus példája annak a mentalitásnak, amivel egyik helyen meglévő dolog fel sem tűnik, míg a másiknál ugyanaz felháborít. -
FTeR
addikt
különbséget kell tenni az abszolút ingyenes és a végfelhasználó számára ingyenes között. a kereskedelmi tévécsatornákat is ingyé nézed, azért, mert a reklámbevétel fedezi a többi költséget. a google szolgáltatásai is pont ugyanezért ingyenesek. valaki más fizet értük (amiért közvetve, egy termék árába bekalkulálva, végül mégis te fizetsz).
egy gpl féle opensource mögött viszont nincs semmiféle pénzmozgás. a ''please donate'' nem egy előre megjósolható bevétel.
ez a mostani próbálkozás olyan, mint a ''nagy'' konzolok áron aluli értékesítése, amellyel megteremtik azt a felhasználó tábort, ami később már hasznot hoz a célzott termék értékesítéssel (pl játékok vagy épp a reklámfelület). -
FTeR
addikt
-
FTeR
addikt
a gyakorlati megoldásban különbözik. és néhol még az elmélet is eltér.
példának okáért az ms-nek is vannak opensource projektjei, még a közösségi oldalt is indított az ügy érdekében. cél a tudás és a felhasználó szabadság biztosítása.
nem akarok senki világképébe belegázolni, de a gpl-nél nem (csak) ez van. egyrészt a gpl egyik legfőbb szent célja a ''hit/eszme'' terjesztése (kikényszerítése), másrészt nagyon sok dolgban megköti a felhasználó (mint fejlesztő) kezét. sok más opensource licensz ennél jóval megengedőbb, amelyek az adott kód/program terjedését jobban lehetővé teszik, igaz az eszme követését nem követelik meg (nem zárják ki a kereskedelmi forgalmat). -
FTeR
addikt
nem. de gyakorlatilag lehetetlenné teszi. a lényegen nem változtat. többnyire passzívan akadájozza a dolgot. nem véletlen vannak a dual licenszelések.
ezt egyébként azzal az egyszerű kitétellel teszi, h megköveteli a licensz átörökítését (ide vág még az a kitétel is, ami pénz kérést is kizárja. tod, az a rész, ami arra lett kitalálva, h nehogy más munkán gazdagodjanak egyesek).
a supportos dologra visszatérve. a dolog többnyire nem fedezi a költségeket. ez más megközelítésből hobbinak is lehet hívni
egy novell vagy ibm egyértelműen nem ebből él meg. persze valószínűleg hozzájárul vmilyen profit gerjesztéshez, különben nem csinálnák, ha más nem, a konkurencia gyengítésére biztos jó. egy saját os-t mégis csak költésges lenne fejleszteni, így meg legalább nem függenek adott esetben az ms-től. feltűnő az egybeesés, h az ibm akkor állt linuxra, amikor az ms a sql szerver sikerén felbuzdulva már nem az ibm-et ajánlotta. legalábbis valószínűbb forgatókönyv, mint azt feltételezni, h megszálta őket a szentlélek és megvilágosultak az igaz hit felé.
a redhat féle üzleti struktúrához, meg egy kellően népszerű sw kell, ahol már öngerjesztő folyamattal tudják a supportból finanszírozni a fejlesztést. azért azt be kell látni, h a legtöbb glp-es sw-nél ez nem így van.
igazából nemtudom, h az egyébként elterjedt lejmolás vagy a redhat féle ''ingyen adjuk, de fizess elő x hónapos tagságra, ami keretében támogatást biztosítunk, aztán majd letöltheted'', mentalitás a rosszabb. utóbbit nem védi az a tény sem, h alternatív módon is beszerezhető a disztrib (megkerülve ''hivatalos'' utat).
sajnos szokás összemosni az opensourceot az ingyenességgel, pedig egy kereskedelmi licensz mellett simán lehet ingyenes a termék.
a fentebb említett lejmolásnak is vannak fokozatai, néha azért túlzásba tudnak esni.
egy ie7 plugin kapcsán (ie7pro), meg is lepődtem egy fórum bejegyzésen. ha minden igaz, a projekt ugyan nem nyílt, de minden esetre ingyenes és szabad a felhasználása. egy felhasználó beírt, h nincs-e vmi bankszámla vagy valami egyéb mód, mert annyit segített neki a projekt, h szívesen megtámogatná anyagilag. erre az egyik fejlesztő megköszönte, de elutasította a dolgot, azon a címen, h szeretnék ingyenesnek megtartani tartani a projektet. pedig a tag nem arra utalt, h fizetne a termékért.
azt már csak mellékesem jegyzem meg, h egy szimpla forráskód még nem fog tudást átadni. max aránytalanul sok munkáért cserébe el lehet lesni pár trükköt.
szal, mint mostanra valszeg már világossá vált. nekem leginkább a mozgalom eszmei részével van bajom, pontosabban a belőle fakadó gyakorlati megvalósítással. fogalmazzunk úgy, számomra szembeötlőek az ellentmondások.
a mozgalom hittérítő részével kapcs meg többnyire csak azon tudok kibukni, amikor egy hosszab szakmai szembeállítás után csak az marad mindent eldöntő érvként, h ''dehát nyílt, meg ingyé van''. -
FTeR
addikt
most vol egy másik cikk, h google meg afrikában nyomul. a két megoldás csak a célközönségben tér el.
a reklámból megtámogatott ingyenességel továbbra sincs bajom. a kereskedelmi tv csatornákat is ingyen nézzük.
''Ha az ember egyszeruen csak meg akar elni, es nem csak a hatartalan penzszerzes a celja''
ez rettentően demagóg. ez az opensource móka a világgazdaság csak egy nagyon kis részén van jelen. a kapitalizmus többnyire a kereskedelemről szól, mégsem minden kereskedő egyben gazdag ember is.
''Bar en inkabb azt javasoltam volna nekik, hogy varjanak amig a keresojuk hasznalhato lesz.''
a kereső minőségének javítása valóban nem ártana, de ha egy felhasználótábornak vmiért mégis megéri használni, az másnak ne fájjon. nem kell félteni a google-t marketing fronton sem.
nem látom be, h mitől problémásabb az, h egy ingyenes piacon, plusz szolgáltatásokat is kínál (vmilyen feltétel mellett), mint az, h egy egyébként jellemzően nem ingyenes piacon áraon alul (ingyen) próbálja vki értékesíteni termékét. -
FTeR
addikt
nem látom, h a kommented második fel mit is cáfol. gyak ugynazt leírtad amit én.
max a végkövetkeztetés különbözik, de ha megnézzük az okokat (ibm, novell), még az sem nagyon.
nincs bajom sem a linux nyiltságával sem a ténnyel, h az 1xri ára 0. a fő problémám, h ezt a kettőt mindent eldöntő érvnek veszik (nem csak a szakmai vitában, egy konkrét gazdasági döntésnél, főleg ha úgy vélem, h a végkövetkezetés hibás). attól még nem lesz a linux jobb os, h ingyen van (és még olcsóbb sem).
ha vannak akik úgy érzik jobbnak, h nyíltan végzik a fejlesztést, akkor legyenek boldogak vele. de semmi alapjuk rá, h ezt mástól is elvárják.
gpl:
a licensz tele van gyakorlati ellentmondással. lehet, h a FAQ így értelmezi, de a gyakorlatban az egyéb mekötések miatt minimum problémás a dolog. biztos nem véletlen, h kereskedelmi forgalomba csak dual licenszelve kerülnek egyébként gpl-es sw-k. voltak a gpl értelmezhetőségérő szép kis értekezések már.
(ügye, elmélet vs. gyakorlat)
pl, lehet, h az én abszolút saját fejlesztésemet pénzér árulhatom, ha úgy akarom, de ha adott esetben felhasználok egy pl gpl-es libet, akkor máris megvan lőve a dolog, mert innentől nem én döntök a dologról.
btw, sztem érdekes vitatéma, h vajon a licensz nyomán gpl alatt vagyok-e köteles kiadni egy linuxra írt appot, ha felahsználok benne egy beépített linux csomagot. a gyakorlatban persze nem állnak neki pereskedi, de megnéznék egy próbapert, ahol próbára teszik a dolgot.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
it A Microsoft a vállalati ügyfeleket akarja elcsábítani a versenytársaktól.
- Hőszivattyu medencefűtés
- PlayStation 5
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Vezetékes FEJhallgatók
- Milyen alaplapot vegyek?
- iOS alkalmazások
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Torrent meghívó kunyeráló
- További aktív témák...
- Lenovo Ideapad 110-15ISK (8GB RAM, új 240GB SSD, Win10)
- Samsung G5 Odyssey - LC27G55TQWRXEN 27" inch 2560x1440 144hz Ívelt VA Gaming monitor eladó
- 2021 MACBOOK PRO 16" - APPLE M1 MAX CHIP - 10C CPU - 24C GPU - 64 GB RAM - 60 nap garancia
- HP ZBook 15/17 G5/G6 gyári világítós EU laptop billentyűzet
- HP Victus Gaming 16-r1058nt - ÚJ 16" FullHD IPS GAMER notebook - i5-14500HX,16GB, 512 SSD, RTX 4050
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen