Új hozzászólás Aktív témák

• #14 dabadab titán dchard #9

  Új Válasz 2008-11-20 14:44:47 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz dchard #9 üzenetére

  "alapvető dolgokat nem írsz le a HDMI-vel kapcsolatban"

  Igen, mivel nem a HDMI-rol, hanem csak konkretan a HDMI kabelekrol irtam.

  "a több ezer forintos kábelekről alkotott kép megint nem helytálló, én 3-4ezer forintért tudok 5méteres rendes HDMI kábelt."

  Konkretan mire gondolsz? Mert nem remlik, hogy barhol is ellentmondana ennek az, amit irtam, sot.

  A stilussal meg osszerendezettseggel kapcsolatban meg szinten konkretumokat varnek, mert csak ugy tudok rajta faragni.

  DRM is theft

• #45 dabadab titán dchard #41

  Új Válasz 2008-11-20 22:30:31 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz dchard #41 üzenetére

  "Hát nem, egyáltalán nem olyan drága."

  Nezted pl. ezeket vagy a (Media Markt meg hasonlo helyeken is kaphato) Monster kabeleket?
  Az a baj, hogy sokan belerohannak az ilyen soktizezres kabelekbe, amik teljes egeszeben a lehuzas kategoriaba tartoznak - igazabol ezek ihlettek az egesz irast.
  A lenyeg, hogy ezt egyertelmubbe teszem.

  "Kimaradt egy fontos fícsör amit pl. még a gyári SCART sem tud, ez pedig a CEC"

  Nagyon egyszeru oka van: fogalmam se volt a leterol (most utananeztem, de ugy tunik, hogy az implementaciok elegge lehangolok, PC-re meg gyakorlatilag nem is letezik). Mit erdemes errol leirni?

  "Ha két 1.3-mas HDMI eszközt akar összekötni, akkor bizony elavult, pontosabban nem felel meg az új, nagyobb sávigényű követelményeknek."

  Igyekszem az egyszeri user szemszogebol irni, marpedig nem tudok arrol, hogy konzumer kategoriaban ilyen kovetelmenyek lennenek (vagy pl BR vonalon megjelent volna pl a 8 bitesnel nagyobb szinmelyseg?)

  "Utólag jutott eszükbe? Te tisztára hülyének nézel egy valag villamosmérnököt"

  Nekem erosen ugy tunt: peldaul maga a teny, hogy a jelenlegi kategoriak 74,5 es 350 MHz-re ervenyesek - ellenben 165 MHz-hez nincs semmi, pedig a pre-1.3 HDMI-nek az a max. orajele. Ezzel egyutt (bar a konkret dokumentum ugy tunik, nem publikus) a changelog szerint a HDMI 1.2a CTS-ben esik szo a kabelek teszteleserol, szoval momentan fogalmam sincs, hogy mit gondoljak.

  "Az 1080p@60Hz belefér az eredeti 165Mhz-es sávba, tehát ha egy kábel teljesíti a Cat 1 elvárásokat, akkor a fullhd felbontást is át kell tudja vinni probléma nélkül"

  Abba igen, viszont a hdmi.org is azt allitja, hogy a Cat1-et 74,5 MHz-re (illetve ott 75-ot irnak, mindegy) tesztelik es konzekvensen 720p/1080i felbontast emleget.

  Az biztos, hogy igeny lenne egy komplett HDMI-s irasra, ellenben az is, hogy azt minden bizonnyal nem en fogom megirni - te pl. nem erzel hozza kedvet?

  A stilusrol/terjedelmrol szolo megjegyzeseket meg ertettem, megfontoltam.

  DRM is theft

• #101 irsaioliver csendes tag dchard #9

  Új Válasz 2008-12-01 15:21:22 #101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  irsaioliver

  csendes tag

  válasz dchard #9 üzenetére

  Sziasztok!

  Lehet, hogy elhangzott már:

  Egy Asus 2400 HD kártyám van DVI kimenettel. Nem adtak hozzá DVI-HDMI átalakítót. A kártyán van hang chip. Bármilyen DVI-HDMI átalakító jó lesz? (Ahhoz persze, hogy a hangot is át tudjam küldeni)

  Köszi!

  Oli

Új hozzászólás Aktív témák