Új hozzászólás Aktív témák
-
HSNet
aktív tag
Az ARK-os linken kattints a TDP-nél a kis kérdőjelre, és meglátod hogy az Intel szerint mi fér bele a 65w-ba (hint all core-on a base freq, az meg kicsit alacsonyabb...).
Valós tesztekben mehet (és általában megy is) ennél feljebb, de az all core turbo-t tdp limiten belül a gyakorlatban nem nagyon fogod látni.Az x3yy alaplapok felengedik a procit tdp fölé (default 80w-ig a 65w-ost) valamennyi időre (alaplaptól függ, 30sec-5min általában).
Amit a teszeken látsz, Z-s, tuning lapokkal az a engedjük el a tdp-t időlimit nélkül állapot, illetve a kiterjesztett TDP-t is feljebb szokták lőni (100w fölé).
Olcsóbb/nem Z-s lapban meg kapod a base freq-et garantáltan, és 3.8-3.9-et all core-on, pár percig, ha mázlid van, és bírja a hűtésed, és olyan terhelést futtatsz, ami melett még tud turbozni... powervirus-szal még a base freq sem garantált tdp-n belül.
In God We Trust. Everyone else must have an X.509 certificate.
-
sb
veterán
Nem fér bele. Nézz meg tesztet. 65W-ba épphogy az i5-8400 fér bele (vagy néha az se).
Vagyis 6/6 3.8GHz.A sima i7-8700-ra vannak remek tesztek amiben prime, stb... 6 mag terhelés alatt 100-110W-ot eszik. Csak a proci.
Meg olyan tesztek amiknél B/H/Z lapoknál épp az van összehasonlítva, hogy B/H-ban 20%-kal lassabb is lehet, mert nem elég a TDP. A Z lap meg tovább engedi.@Dandris. Te csak szimpla troll vagy, tudjuk.
Bevágsz egy grafikont amin 150W van 6 magos terhelésen (igen full rendszerre, tehát a procinak elég 120 is ) az i7-8700K-nál és ezzel akarod bizonyítani, hogy belefér 95W-ba?Vagy netezésre meg egyszálasra nézed, ahogy írod? Akkor ezek szerint a 18-22 magos procik is beférnek 30W-ba, sőt, 10-15W-ba is, mert annyit kérnek egy szálon.
Ez már annyira szar, hogy jó.[ Szerkesztve ]