Új hozzászólás Aktív témák
-
sanzi89
addikt
És ez is olyan lesz, mint a TP-Link többi újabb cucca, hogy 1 szobával arrébb már szakadozik a WiFi? Botrányos amit művel pár termékével a gyártó...
Plusz a világ vakítása ez a Dual Band-es dolog, gyakorlatilag nincs a piacon olyan kliens egység, ami tudná szimultán a két kapcsolatot és kihasználná a két kapcsolat maximális sávszélességének az összegét.
Sokkal fontosabb volna szerintem a mit sem érő, hangzatos sebességek tornászása helyett, hogy egy átlagos családi házban ha elhelyezünk egy ilyen eszközt, akkor legyen normális sebességű internetkapcsolat bárhol a telken.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Kérdés, hogy akkor milyen alvilági utakon kerül forgalmazásba a Mikrotik az 1W-os és az Ubiquiti az 500mW-os eszközeivel...
@anaqer
Értem. Nálunk 110m2-es családi házba akkor kellene a router mellé még két AP, ami éjjel-nappal fogyasztja az áramot, ahelyett, hogy lenne egy értelmes eszköz. Logikus, vedd nyugodtan, ha ez az igényeidnek megfelelő.
Nem értem miért extra igény, hogy a házban tudjak például bárhol voip-on beszélni, de tény, hogy beszólni egyszerűbb, mint gondolkodni.@Jim Tonic
TP-Link WRD3600-assal és WRD4300-assal szomszéd szobában kb 50%-ot, 2 szobával arrébb már szakadó térerőt tudtam kicsikarni. Több laptop, különféle WiFi kártya, több firmware, stb. Egyszerűen használhatatlanul szarok, értelmes gyártótól kellett volna eszközt venni."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz Jim Tonic #16 üzenetére
"Az AP fogyasztása kisebb lesz, mint az elektromos hálózatod vesztesége, így ez ne akadályozzon meg benne."
Ezt nem értem.
A kommented második felére meg lehet reagálnom se kellene, tisztelet meg hasonló... jelet a halál faszára
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz Jim Tonic #20 üzenetére
Konkrétan mennyi is egy AP fogyasztása?
Hogy jön ide, hogy mennyit fogyaszt a rézvezeték a falban? Az ott van, ha van AP, ha nincs.
Hogy jön ide, hogy mennyit fogyaszt egy standby eszköz? Azok ott vannak, ha van AP, ha nincs - sőt AP-val plusz egy -.Nem értem, hogy miért kevesebb egy AP kis fogyasztása a semminél. Erre nem válasz az, hogy a többi fogyasztóhoz képest elhanyagolható és vegyek energiatakarékosabb hűtőt és húzzam ki a nem használt mobiltöltőt. Ennek köze nincs az AP használatához.
@dchard
Valószínűleg meglepődsz, de pincénk nincs, és nem a padláson tartom a WiFi-s eszközöket. És azért jobb a WiFi lefedettség egy régi Linksys WRT54GL-lel meg egy ASUS RT-N16-tal, mert a kliensekkel van a gond, köszi a felvilágosítást."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
WDR3600 és WDR4300.
Megvettem a 3600-at, hogy milyen jó lesz, és koppant az állam, hogy ahol eddig volt jel, most nincs, gyenge kliens ide vagy oda. Pont a napokban próbáltam, ASUS WL-500G Premium v1 routerrel a konyhában működik a telefonomon a netrádió, míg a 3600-as WiFi hálózatát nem is látja. Értem én, hogy a telefon übergagyi WiFi-vel van szerelve, de másik eszközzel működött gond nélkül. Ekkor kértem kölcsön egy 4300-mat is, hogy biztos a 3600 a szar, de az még rosszabb volt. Megfordult már a kezemben pár WiFi-s cucc többféle gyártótól, és lefedettséget tekintve eddig a Linksys WRT54GL viszi a prímet, n-es eszközök közül pedig az RT-N16. Ugyanoda tettem, ugyanazokkal a kliensekkel néztem.
Kliensek között van Atheros, Intel, Broadcom, laptop, telefon, USB-s kártya. Volt 20/40mhz, más csatorna, minden kutyafüle - megjegyzem 1db 2.4Ghz-es WiFi fogható még nálunk, kertváros előnye, így zavarásról se lehet nagyon beszélni.Mindegy is, már lassan novellát tudnák írni a WiFi-s eszközökkel kapcsolatban, amikkel próbálkoztam, és az első kommentem ezek összefoglalójaként született, hogy egyáltalán nem érzem azt, hogy a vezeték nélküli hálózat fejlesztése abba az irányba halad, ami igazán hasznos lenne.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz Jim Tonic #23 üzenetére
"Arányokról beszélünk."
Én fogyasztásról beszéltem, W-ban kifejezve. Mikor meg leírtam, hogy nem értem miről beszélsz - most se értem, hogy jön a konkrét fogyasztási értékekhez a ház egyéb fogyasztója és ezek aránya - akkor meg egyből leszóltál, hogy mit osztom az észt... Leírtam, hogy egy AP használatának egyik negatívuma a többlet fogyasztás, ehhez nem tudom hogy jön amit írtál.
u.i.: Most üzemelek be egy TL-WA901ND-t, a későbbi komment párbajt megelőzendő csinálok többféle notebook adapterrel méréseket alaprajzzal.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Az esetleges szankciókról van valakinek infója? Gondolom nem mindegy, hogy 1W vagy 1kW-al sugárzok illegálisan, csak mégis mire számítson pontosan, számszerűsítve a törvényszegő állampolgár, ha otthon beüzemel például egy 1W-os Mikrotik eszközt? Mivel erősen ezt tervezem...
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Lakossági felhasználásra adnak engedélyt például egy 1W-os WiFi üzemeltetésére?
Mert ugye milyen jó lesz akkor a szomszédnak, hogy terpeszkedek a frekvencián, de az NMHH kapott egy összeget, mást meg kb nem érint a probléma.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz E.Kaufmann #59 üzenetére
Csak ha ez már mind megvolt - kivéve a jobb antenna, de mint fentebb írták a témában jártasabbak ugyanabba a kategóriába tartozik, mint az 1W-os eszközök - akkor kicsit elgurul a gyógyszer és elkezdi az ember keresni az alternatívákat.
Volt itt már hókusz-pókusz, gyakorlatilag mindennel próbálkoztam, de sosem hozta az általam elvárt szintet. Ezek szerint nekem vannak irreálisan nagy igényeim egy mai WiFi eszközzel szemben - osszon meg 10Mbit-es netet 100m2-en -.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Igazából nem szeretnék még egy kütyüt. Annyi nyavalya van már a házban, hogy megszámolni sem tudom. Mindennek külön kis dobozka, és a franc se akar még egyet, pedig úgy néz ki ez lesz, ha akarok normális WiFi lefedettséget.
Amúgy több egyszerű, de cserélhető antennás AP-val találkoztam, aminek a gyári firmware-jében nincs lehetőség az adóteljesítmény csökkentésére, és OpenWRT meg nincs mindenre.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Igaz, hogy nincs rajta külső antenna, de a nyákon van csatlakozó, így egy kis barkácsolással elvileg megoldható a dolog, eBay-en találni alkatrészt ennél akár olcsóbban is.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
Új hozzászólás Aktív témák
- 1.250.000 FT helyett 940.000 FT !! MacBook Pro 16" M3 Pro 12CPU / 18GPU / 18GB / 512 SSD
- RTX 2080TI ROG STRIX GAMER PC
- AKCIÓ !! M3 Chip - MacBook Pro 14" 8C CPU / 10C GPU / 8 GB/ 1 TB / Bontatlan / Magyar
- Tidradio td-h3 akkumulátor
- HP ZBook Studio x360:i7 9850H,32GB,512GB,P2000,15.6" UHD 3840x2160 TOUCH 600nit 100%AdobeRGB,HP gari