- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- DIGI kábel TV
- Linux - haladóknak
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- ArchiCAD és Artlantis topik
- Facebook és Messenger
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Debian GNU/Linux
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
Új hozzászólás Aktív témák
-
Chaser
titán
válasz Chris Kiki #50 üzenetére
én erre azt mondom, aki megveszi meg is érdemli ( :
a nagy többség aki ilyet venne, sztem oledről váltana, azért utananéz, de legalábbis szeretné őket egymás mellett látni a boltban
nyilván vannak előnyei, de hátrányai is, és ezért az árért hát huh, azért buktak már be technológiák_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
ALBY
senior tag
Megint elgurult a gyógyszer. Pofátlan drága, mint minden mostanában.
A lónak is két oldala van mégsem hanglemez...
-
paperboy
senior tag
válasz Chris Kiki #50 üzenetére
Pontosan, mindeközben meg vesznek egy ugyanolyan sima LCD tv-t mint a többi... De legalább drágábban.
-
Madwe
nagyúr
De ezek megjelenési árak. Ennek a 20-30%át már kb amint kapható leakciózzák... Továbbra sem lehet ebből kiindulni, sajnops a prémium vonalakon semmitmondó a nyitó ár. Nézzétek meg árgépen pl az árgrafikont a tavalyi lg oled és csúcs samsung lcd tvkénél, hetek alatt többszázezret esnek.
[ Szerkesztve ]
-
bteebi
veterán
Jogos, némileg torzított a kép, de engem az nem igazán érdekel, hogy tavalyi-e vagy idei, csak azt nézem (nem teljesen jogosan), hogy adott időpontban mi a legjobb minőség a pénzemért. Ha egy tavalyi OLED érdemben olcsóbb, mint ez a QLED valami, akkor nem kérdés, hogy melyik éri meg jóval jobban. Sőt, ez akkor is így maradna, ha 2-3 hónap múlva már valamennyivel olcsóbb lenne a "QLED" TV. Nem is tudom már, hogy hol írták, de valamelyik nagyobb tesztoldal szerint az idei Samu csúcsmodell összességében talán rosszabb lett, mint a tavalyi (ha jól dereng, talán a HDR-jével volt némi probléma, és még talán a panelhiba is felmerült).
#57: Egy hasonló árkategóriájúhoz képest gyakorlatilag már semennyivel, de egy "sima" (150-200k-s) LCD-től azért nyilván jobb lenne.
[ Szerkesztve ]
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
7s26c
senior tag
Belegondoltam, ha csak úgy hozzámvágnának 100 milliót, hogy költsem el, akkor is fájna 5.5 egy darab tévéért.
Az utolsó ember a Földön a szobájában ült. És akkor kopogtak az ajtón…
-
troviko
senior tag
Továbbra is OLED párti vagyok.
https://www.oldtech.hu/
-
trufa12
addikt
Én meg nem értem ezt , van egy fasza kis fhd lcd-m tavalyi vásárlás adatlapomon le van írva, beállítgattam ahogy tudtam. Remek kép van rajta. De hát persze el kell adni mindent... aztán van aki meg is veszi.
Én még legalább 2 évig el leszek ezzel. Aztán addigra még 200 fajta -féle tv-t kiadnak és majd veszek valami újabb jót akkor már 2-4k -ban .
Az élet olyan mint a motor, ha nem megy akkor be kell rúgni..
-
7s26c
senior tag
Emlékeztek, hogy a legelső plazmákhoz Swiftet adtak ajándékba? Q9-hez egy Dacia Logan sem jár?
Az utolsó ember a Földön a szobájában ült. És akkor kopogtak az ajtón…
-
MODERÁTOR
MM-ban láttam egy kiállított darabot, de csak rápillantottam. Be is ugrott, hogy a hírben OLED verőnek titulálták. Maximális fényerőben talán, de feketék tekintetében biztosan nem veri meg az OLED-et.
Újdonság, most drága, aztán mire elérhető áron lenne, addigra kitalálnak valami újat ez meg megy a süllyesztőbe.Harrrr!!!!
-
tng
tag
Rosszul tudja a cikkíró, nem lesz százalékos promócióban jó ideig, mert ezen kell a brutál profitot megtermelni. Plusz ez kell a prémium érzethez, és annak a röhejes hazugságnak az alátámasztásához, hogy ez egy új technológia. Egyre nagyobbakat hazudnak. A betekintési szöge kb ugyanolyan gyenge, mint a suhd-nak. Erre van képük ráírni, hogy mindenhonnan jó. Az új fémes qdot anyag lenne az áttörés? Mert hogy új panelstruktúra nincs benne az ziher.
[ Szerkesztve ]
-
bteebi
veterán
"Be is ugrott, hogy a hírben OLED verőnek titulálták. Maximális fényerőben talán, de feketék tekintetében biztosan nem veri meg az OLED-et."
Dehogyisnem. A feketéjének is nagyobb a fényereje, sőt, ott sokkal nagyobb a különbség az LCD javára .
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
Piftuka
veterán
"Tényleg nagyon drága, de "szép" képe van. Egymás mellett volt egy nem kuledes samuval, és látványos volt a különbség. És igen, valami demo ment, és igen, túlszaturált nem természetes képe van, de sokan ezt szeretik, mert ez a "szép"."
Nyilvánvaló, hogy "élének" módra állítva demo-zott az a készülék. A Samsung újabb modelljeinek "Normal" képbeállításokkal kifejezetten szép, természetes színei vannak.
Egyébként nem kicsit túlzásnak érzem azt a "keresztes hadjáratot", amit itt sokan a Samsung és/vagy a QLED technológia irányába folytatnak...
"Aquila non captat muscas."
-
Chris Kiki
senior tag
Egyébként nem kicsit túlzásnak érzem azt a "keresztes hadjáratot", amit itt sokan a Samsung és/vagy a QLED technológia irányába folytatnak...
Az nem baj, valakinek képviselnie kell az ellenoldalt is
Egyébként olvastad a QLED technológia előzményét?Amiga 1200 - Blizzard 1230 MKIV 68030@50/68882@50 - 2MB Chip/128MB Fast - 4GB CF - Classic WB 3.1 - WHDLoad >>> and the Amiga lives forever
-
Piftuka
veterán
válasz Chris Kiki #74 üzenetére
"Egyébként olvastad a QLED technológia előzményét?"
Természetesen olvastam, és értem a felháborodást is. Ugyanakkor butaság emiatt leszólni a vállalat összes termékét.
A KS sorozatba tartozó felső-közép és felső kategóriás modelljei például a legtöbb valamire való tesztoldal szerint is a legjobb "all-round" készülékek. Számos, remek VA paneles modellt is készítettek az elmúlt évek során, kisebb és nagyobb méretekben is.
Ettől függetlenül viszont tudomásul kell venni, hogy jelenleg nincsen "A legjobb" televízió. Egyrészt mindenki számára más és más a preferencia. Egyesek csak házimozira használnák, mások csak televíziózásra, megint mások pedig otthoni "multimédia központként"...
Másrészt az összes jelenleg elérhető technológiánk is van valamilyen előnye és hátránya az összes többivel szemben.
Jelenleg még az aktuális OLED csúcsmodellek sem tökéletesek, ami a mozgásmegjelenítést illeti. Ha majd abban a képességben is elérik a SONY LCD-ktől, vagy akár éppen a fent említett Samsung modellektől látott szintet, akkor az OLED lesz a "Best buy". Akkor majd - a jelenleg rendelkezésre álló információk alapján - várhatóan az OLED technológia jelenti a televíziózás rövid és középtávú jövőjét is.
Addig viszont mindenki a saját preferenciái, értékrendje szerint választhat magának televíziót az elérhető technológiák közül.
Ezek egyike a jelenleg reklámozott QLED, amely - ha az ára is jelentősen csökken - sokak számára lehet jó alternatíva.
"Aquila non captat muscas."
-
Chris Kiki
senior tag
Ugyanakkor butaság emiatt leszólni a vállalat összes termékét.
Szerintem ilyen nem történt. Sőt, többen dicsérték a Samsung többi termékét. Ezenkívül senki nem mondta, hogy van tökéletes televízió, és azt sem mondta, hogy az OLED tökéletes. Ezeket a megfogalmazásokat csak Te használod.Szerintem nem érted az alapvető problémát. Nem írom le sokadszor, hogy mi a baj a QLED-del, de segítek egy kulcsszóval: átverés. Olvass vissza néhány hozzászólást.
Amiga 1200 - Blizzard 1230 MKIV 68030@50/68882@50 - 2MB Chip/128MB Fast - 4GB CF - Classic WB 3.1 - WHDLoad >>> and the Amiga lives forever
-
7s26c
senior tag
Egyszer találkoztam egy fickóval aki a gödi plazmagyarban dolgozott anno. Mesélte, hogy bántak vele a koreaiak. Napi nyolc óra gyomoridege volt. Persze a termék ettől még lehet elfogadható, de a marketing nagyon agresszív. Sokan nem is ismernek már más márkát. Ha így nézzük akkor hatásos de nem szimpatikus
Az utolsó ember a Földön a szobájában ült. És akkor kopogtak az ajtón…
-
bteebi
veterán
"Egyszer találkoztam egy fickóval aki a gödi plazmagyarban dolgozott anno. Mesélte, hogy bántak vele a koreaiak. Napi nyolc óra gyomoridege volt."
Az ázsiaiak ilyenek. De nem csak másokkal, egymással is. Nem kell szeretni, de ez van. A beosztottak (bárki, aki nem a CEO) durva cseszegetése bármilyen apróbb hiba esetén a kultúrájuk része, ami egyébként önmagában nem határozza meg a termék minőségét. Ugyanúgy a kultúrájuk része, mint nálunk a foci, a politika vagy a korrupció .
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
Ijk
nagyúr
Szerintem nem csak a QLED-el szemben van keresztes hadjárat, jelenleg a tv piac úgy szar ahogy van, vicc az egész. Mai napig nem sikerült majd 10 éves Kuro szintet meglépni, hiába a 4k hiába a HDR.
QLED, direkt OLED-hez hasonló név, szándékos megtévesztés. Samsungtól nem is várok mást. Ugyan az az LCD technológia szint amit 10 éve reszelgetnek, megint valami csodás fejlesztési fázisba került, igaz semmivel nem jobb gyakorlatban mint a tavalyi széria, de legalább ez is méregdrága. Local dimminggel 1:5000-es kontraszt, inhomogén panel, felhősödés, mindezt milliós áron.
Az OLED, na igen. Mindenképp az LCD felett áll, csak monitornak a beégés miatt alkalmatlan. Persze most itt tv-ről van szó, szóval lépjünk túl ezen. De ha már tv akkor mozgókép, de a mozgásmegjelenítést meg leszarják egy mozgókép megjelenítő eszközben. Ja hogy van interpoláció, majd az megoldja. Milliós készülékek és úgy tudok megnézni egy filmet rajta, hogy azon túl hogy a magas fps miatt romba dől a moziélmény, még artifactos nem létező, kigenerált képkockákat kell néznem, amiből több van mint amennyit egyáltalán lefényképeztek.
Nem baj majd a gazdag geek-ek megveszik, nekik az a lényeg hogy a 60fps-es HDR demók milyen szépen mutatnak rajta, esetleg rádobnak egy PC-t vagy konzolt játszani. Az átlag paraszt, aki házmozizni szeretne eredetileg celluloidra felvett 24p filmekkel, majd megveszi a max 300k-s LCD-t az okádék képpel, de legjobb ha nem vesz semmit ebben a bohózatban.
Aki okos volt, megtehette az megvette 3-4 éve a jó minőségű, sokkal kevésbé kompromisszumos plazmát, rendes kontraszttal, filmekhez szabott mozgásmegjelenítéssel. Legfeljebb most fanyalogva csikorgatja a fogait néha ha szeretne egy nagyobb képátlós készüléket./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Chris Kiki
senior tag
Az OLED, na igen. Mindenképp az LCD felett áll
A korrektség kedvéért ezt is tisztességesebb lenne WOLED-nek hívni, mert a valódi OLED-re épülő kijelzőkre csak kicsit hasonlít.
Amiga 1200 - Blizzard 1230 MKIV 68030@50/68882@50 - 2MB Chip/128MB Fast - 4GB CF - Classic WB 3.1 - WHDLoad >>> and the Amiga lives forever
-
-
daneel_hu
addikt
Ha az interpolációt nézed, akkor igaza van.
Ez sokakat nagyon zavar, és a legszomorúbb, hogy lcd-szinten ezzel nem is fognak továbblépni.
Nem lesz jó mozgásmegjelenítésük sosem.
Talán ha a BFI-t reszelgetnék még kicsit... az egy járható út.De senkit nem fog érdekelni, egy átlag felhasználót nem érdekli az interpoláció.
Sosem fog bennük tudatosulni, hogy 120 frémből 96 az csak generált képkocka. -
daneel_hu
addikt
Az OLED-nél is fájdalmas a normális mozgásmegjelenítés.
Hazudik magának az, aki ezt nem vallja be.Összességében viszont az OLED képminősége annyival jobb a többinél, hogy ezt le lehet nyelni.
Vagy nem lehet... Ezt mindenki döntse el maga.
Ijk szerint annyira gáz a mozgásmegjelenítés, hogy ez elhomályosítja a képminőség adta előnyt.
Pont ezt mondom, mindenkinél más-más preferencia számít.
Nála nagyon számít a mozgás, nem köt kompromisszumot akkor sem ha épp egy 2016-os OLED agyonbassza a 10 éves KURO-t képminőségben. Mert agyonvágja, ez nem kérdés.Azt is figyelembe kell venni, hogy ki mire használja a tévét.
A fenti állítások mozifilm nézése esetén állnak. Egy 50 fps-es eurosport közvetítésnél aligha.Annak én sem örülök, hogy nem gyártanak már plazmát.
Mert talán azt vettem volna.... ki tudja. De egy 10 éves tévét nem fogok venni, akkor sem ha az a legjobb mozgásban. -
Ijk
nagyúr
válasz daneel_hu #91 üzenetére
Dehogy vágja agyon, jobb de messze nem vágja agyon. Plazmanak is vannak hibái, Olednek is, ne tegyünk úgy mintha tökéletes lenne. Majd raknak bele rendes bfi-t aztán eleri a referencia házimozi megjelenito szintet, jelenleg ez a legfobb hianyossaga.
Nem beszélve arról hogy a plazmak korai arazasahoz hasonlóan őrült osszegekbe kerülnek. 300k környékén kellene lenni 55"-ban, nem 600-700 ezres szinten.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Formaster
addikt
válasz daneel_hu #92 üzenetére
Az attól függ mit tud a tévéd a 24p realcinema üzemmódban. Létezik 2:2, 3:3, 5:5, ez azt jelenti hányszor ismétli a képkockákat. A 3:2 stb sztem nagyon gáz, ott hol 3x hol 2x ismétli. Persze ehhez kell egy 24p lejátszó is és a tv-n ki kell kapcsolni az összes többi true motiont. Ha gépről megy a tartalom akkor a media playert kell madvr-el konfigurálni, amióta megcsináltam teljesen más a mozi élményem. Persze nekem hagyományos ledem van 2:2 pooldownal.
[ Szerkesztve ]
-
Piftuka
veterán
válasz Chris Kiki #78 üzenetére
"Szerintem ilyen nem történt. Sőt, többen dicsérték a Samsung többi termékét. Ezenkívül senki nem mondta, hogy van tökéletes televízió, és azt sem mondta, hogy az OLED tökéletes. Ezeket a megfogalmazásokat csak Te használod."
Ha mindezt így leírtad, azt mutatja számomra, hogy éppen Neked kellene visszaolvasod a topic-ban, mert elkerülték a figyelmedet az ominózus hozzászólások!
"Aquila non captat muscas."
-
Nemir Ombe
addikt
Azért a "korai árazás" már meg volt az OLED-nél is (3M -> 55"), a jelenlegi árakat már nem lehet/kellene erre fogni .... inkább az a "gond", hogy ha lejjebb vinnék az OLED árakat, akkor kinek adnák el az a k...a sok LCD-t ....
(mellesleg; ha max. 300e lenne egy idei 55"-os OLED, fogadok senkit nem zavarna rajta a "mozgásmegjelenítés".... )
Hmm ....
-
Piftuka
veterán
"Szerintem nem csak a QLED-el szemben van keresztes hadjárat, jelenleg a tv piac úgy szar ahogy van, vicc az egész.[..]Az átlag paraszt, aki házmozizni szeretne eredetileg celluloidra felvett 24p filmekkel, majd megveszi a max 300k-s LCD-t az okádék képpel, de legjobb ha nem vesz semmit ebben a bohózatban.
Aki okos volt, megtehette az megvette 3-4 éve a jó minőségű, sokkal kevésbé kompromisszumos plazmát,"Nagyon sok dolgot "összemostál" úgy, hogy csak a saját szemszögedből ítéled meg a helyzetet. Azért nem helyes, mert minden ember más és más, így aztán más értékrendek szerint is ítél meg mindent. Ezt pedig el kell fogadni.
Én sokkal komolyabb problémának tartom, hogy amiről beszélünk, az egy olyan mindennapi, használati tárgy, ami jelenleg kis hazánkban sokak több havi (vagy éves) fizetésébe kerül.
Tegnap a C6V és E6V készülékeket teszteltem a MM-ban, és egy fiatal, 16-17 éves párocska jött el a 65C6V mellett. Meglátták a készülék árcéduláját, és megjegyezték: "Ez nagyon drága".
Mondtam nekik, hogy "sajnos bizony az". Erre a srác megjegyezte, hogy "Van drágább is, mert az Auchan-ban láttunk egy tévét, ami 800.000 forintba került."
Amikor közöltem velük, hogy ennek a C6V-nek bizony 1.399.990 forint az ára, akkor döbbentek le igazán. Ők azt hitték, hogy 139.990 forintba kerül; és arra mondták, hogy drága!
Látod? Akiket "parasztnak" hívsz, azoknak az is egy kisebb vagyon. Miközben az AVForums hozzászólóinak az aláírásában az általunk itt jól megvitatott csúcstévékből akár személyenként több darab is látható... Mert van egy a hálószobában, egy a konyhában, 2 a "moziszobában"...kiegészítve a legdrágább hangfalszettekkel és lejátszókkal... Csak hát ugye nem mindegy, hogy egy ~2.000-4.000 dolláros műszaki cikk valakinek belefér úgy is a havi fizetésébe, hogy még a számlákat is befizette, és nem halt éhen.
Szóval itt kezdődik az igazi probléma. És nem lehet kárhoztatni azokat, akik a szórakozás ilyen formáját választják (nekik is joguk van hozzá), de nem engedhetnek meg, "csak" egy-kétszázezer forintot a célra.
Pedig hidd el, a zöme ezeknek az embereknek ugyanolyan szívesen nézné a "A legjobb" (van olyan?) tévét, ha megengedhetné magának.
Ám inkább a pénztárcája szabta keretek miatt megköti azokat a bizonyos kompromisszumokat.
Nem az "okosságon" múlott az, hogy ki vett plazma tévét, és ki nem, mert a fenti probléma már akkor is élt, és valós volt.
"Aquila non captat muscas."
-
Ijk
nagyúr
válasz Nemir Ombe #96 üzenetére
300-ert is zavaró a mozgasmegjelenites, 600-ert meg elfogadhatatlan.
De a Sony meg Philips oledek 1 millió feletti arazasa 55"-ban már a pofátlanság netovabbja. Remélhetőleg a vásárlóknak lesz annyi esze hogy hagyják a polcokon porosodni őket. Teljesen elszallt a tv piac./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Nemir Ombe
addikt
300e-ért Te is megvennéd, bármennyire is zavaró lenne és max. azt mondanád, hogy "zavaró, de ennyit megért" .... ergo: nem a képminőséggel/mozgásmegjelenítéssel van a "fő" probléma, hanem az árcédulával.... .... ha nem így lenne, akkor olyanokat írnál volna, hogy "ingyen sem kellene", de ha jól emlékszem ilyet még nem olvastam ....
Hmm ....
-
Ijk
nagyúr
válasz Nemir Ombe #99 üzenetére
Mondjuk meglepő hogy az ember elvarasai arszintenkent változnak.
De 300-ert sem vennék bfi nélküli oledet./人◕ ‿‿ ◕人\