- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Linux - haladóknak
- DIGI internet
- Proxmox VE
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Milyen NAS-t vegyek?
- Microsoft Excel topic
- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
Új hozzászólás Aktív témák
-
opr
veterán
-
-
félisten
A TR 2950X is annyit tud.
Nem arrol volt szo, hogy a Zen2 IPC-ben, es/vagy frekiben elorelepes lesz?Vagyis a kerdes, hogy mekkora frekivel, es hany wattal hozza majd az AM4-es 16 magos proci a 3000 pontot, es mekkora az egyszalu pont.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
16 maggal akarnak elérni a 3000 cinebench pontot mainstream vonalon?
Számomra ez több ponton vérzik:
1,
16 maggal az AMD már most elérte a 3000+ CB pontot a 2950x személyében. (3200 fölött out of the box, tuning és finomhangolás nélkül).Ahhoz hogy egy asztali mainstream 16 magos (már amennyire egy 16 magos procit 2019-ben lehet mainstreamnek nevezni) proci elérje a 3000 CB pontot kb semmit nem kell tenniük, kiadják négy helyett két csatornával és ráraknak 1-200MHz-et az all -core órajelekre.
Ez nem fejlesztés, hanem a meglévő fejlesztés átcsomagolása a megcélzott piac igényeinek megfelelően. (mainstream itt == olcsóbb alaplap/ kétcsatornás memória)
2,
Ha esetleg kiadnak AM4-be egy 16 magos monstert, attól az még nem nevezhető mainstreamnek, mert bár a mainstream piacra érkezik, a vásárlók többsége számára csak minimális előnyökkel szolgál a mainstream vonalon a már elérhető termékekhez képest.A programok 99%-nak bőven elegendő a 8 mag és még tartalék is marad a következő évekre a rendszerben, ahol pedig többre lenne szükség, azt már lefedi az aktuális Threadripper.
Mainstream vonalon 2 éve a 4c8t i7-ek és 4c4t i5-ök idejében a magszám még sok esetben limitáló tényező volt, de jelenleg a 8c16t procik idejében már nem korlátoz. Mainstream vonalon a közeljövőben szerintem nem a magszám további emelése fog jobb termékeket eredményezni.
Amire szükség lenne és tényleges fejlődést jelentene, az:
-IPC-emelés
-CCX-ek közötti kommunikációs késleltetések csökkentése
-Támogatott memória órajelek emelése
-magszám/CCX növelése (mainstream processzor beleférjen 1db CCX-be)[ Szerkesztve ]
-
DraXoN
addikt
De hát akkor egy 8 magos FX-en elindulna de egy i5-8400on nem? ... (már ha csak a szálakat figyelné.. aztán lehet az előbbi cpu teljesítménye kevés lenne és azért nem indulna el)
Mondjuk azt el tudom képzelni, hogy 8 szál alatt "mikrolagot" okozhat ha mondjuk 6 szálon kell a 8 szálnyi folyamatot lekezelni és 2 munkafolyamat "szenved" amit ide-oda dobál az oprendszer a szálak között, a cache tartalom folyamatos másolása miatt meg "bedugul" egy-egy pillanatra az adott 1-2 szál...
el tudom képzelni, hogy gondot okozzon, de ezt (talán) némi optimalizálással lehet csökkenteni... viszont, ha tényleg lesz egy ilyen lépés.. és ezen játékmotorok elterjednek, a "hosszú távra tervezett" 8. és 9. generációs i5-ös gép tulajok egy része instant harakirit csinál a gépe mellett..[ Szerkesztve ]
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
-
Nem ez a fő cél, akkor amikor az id tech vagy a Capcomnak az új motorja 8 szálat kér minimum! A Devil May Cry 5 sima HT/SMT nélküli négymagossal el sem indul.
Butaság ez, nem érv.
Nem kell programozónak lenni, elég néhány éve nyomon követni a dolgokat ahhoz, hogy az ember tisztában legyen vele, hogy rengeteg programozási (algoritmizálási) feladat nem skálázódik a magok/szálak számával korlátlanul, hanem csak egy bizonyos (alacsony) magszámig. Ez különösen igaz általános (mainstream) desktop használatra (iroda, web, multimédia, játék).
Az hogy hol van ez a határ, azt programja válogatja. Van olyan feladat, ami soha nem fog egyetlen szál/mag fölé skálázódni. Van olyan feladat, amit lehet skálázni, de a feladat elosztása a rendelkezésre álló szálak között illetve a párhuzamosan futó szálak koordinációja több munkát emészt fel, mint amennyi idő alatt egyetlen szálon végez a feladat.
Általános desktop használat (iroda, web, multimédia, játék) -tehát amire a mainstream vonalon vásárló userek 80%-a gépet vesz- esetén nem mondható el, hogy túl jól skálázódna a magok számával a programok futási sebessége. És ez nem kizárólag a programozók sara, hanem vannak matematikai, algoritmizálási problémák.
Mondok egy példát amit mindenki felfog:
Ha egy egyszerű ebédet kell főzni, akkor a párom 3/4-ed óra alatt elkészül ha egyedül csinálja. Ha ketten csináljuk és párhuzamosítjuk a dolgokat akkor kell mondjuk 30 perc. Ha 85-en állunk oda a konyhapulthoz, és forma1-es kerékcsere mozdulatokkal dolgozunk közösen, akkor is belekerül 15 percbe, mert a húst elő kell készíteni (5perc) és meg kell sütni (+10perc) ezt a két feladatot nem lehet párhuzamosítani és ráadásul egymásra is épülnek. A maradék feladatot pedig hiába párhuzamosítod korlátlanul (krumplipucolás-> minden segítő összesen egy darab krumplit pucol, minden segítő terítéskor összesen egy darab tányért kell lerakjon az asztalra) ha azok összesen 15 percen belül megvannak akkor már nem tekinthetők szűk keresztmetszetnek, tehát hiába dobsz még több embert a feladatra azok sem fognak tudni semmilyen további gyorsulást elérniA 8 mag pedig az új 4 mag, ha érted mire gondolok. Az új minimum igény pedig a nyolc szál. Iszonyatosan nagyot robban a piac az új API-khoz igazított fejlesztésektől, így mag kell ide nem órajel.
Mindeközben a való világban CPU limites játékbeállításokban a 6c12t i7 8700 (non-K) mindig gyorsabb mint a 8c16t R7-2700X vagy éppen 16c32t TR-2950X illetve a 6c6t i5 8400 általában gyorsabb mint egy alap 6c12t R5-2600x. Mindezt úgy, hogy tiszta többszálú teljesítményben az AMD előbb írt procijai mindig lényegesen gyorsabbak, mint a velük párbaállított intel.
Egyértelműen látható, hogy bizonyos magszám felett játékban egyszerűen nem lehet érdemben gyorsítani a feldolgozás sebességén. Ha a magszám lenne a leglényegesebb kritérium, akkor házon belül az R5-2600X nem lenne gyorsabb mint az ÖSSZES nagyobb magszámú első generációs RyZEN (1700-1700X-1800X-TR-1900-1920-1950). De a 2600X mindig gyorsabb ezeknél, konzisztensen.
83:
"A mostani verzió szimplán kiírja indításkor, hogy 8 thread a minimum, és nem indul el."azert eleg meresz lepes lenne, hogy pl. a 8600K -n, ami az egyik legkaposabb proci jelenleg gamer fronton, nem indul valami.
Marketing és rémisztgetés illetve muníció újságírói elemzésekhez. Semmi több.
[ Szerkesztve ]
-
DraXoN
addikt
Arra gondoltam ezzel kapcsolatban, nem lehet-e, hogy ez csak a még fejlesztés alatt levő program egyik ilyen limitációja, ami a kiadásik "javítva" lesz..
Ami van közölve gépigény ezzel kapcsolatosan már hivatalos lenne?[ Szerkesztve ]
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
Új hozzászólás Aktív témák
- Hibátlan - INTEL Core i5-9400F 6 mag CPU + gyári hűtő - LGA1151v2
- Intel I7 13700K 16mag/24szál - Új, Tesztelt - Eladó! 128.000.-
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AMD Ryzen 7 3700X processzor (használt)
- Intel Pentium 4 3,2 GHz / 1 M /800 MHz Socket 478 CPU