Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #06658560

    törölt tag

    válasz lcee79 #3 üzenetére

    Miből gondolod, hogy Péter érdekes volt? Miért kéne ismernie Mari néninek is? A tv-ben pedig csak szarok vannak? Válts szolgáltatót!

    "Mondjuk látszik is az ismeretség hiánya,hogy a könyve is az eredeti megjelenés után 5 évvel jelent meg magyarországon..."

    Mivel nem tömegkönyvnek, bestsllernek készült, így egyáltalán nem az ismeretség hiánya az oka, illetve nem vezethető le egyik a másikból- ha akinek kellett megvette angolul, utána miért venné magyarul, hogy a fordítási hibákkal is küzdjön esetlegesen. Avagy a csak magyarul tudó szakmai közeget pont ennyire érdekelte a könyve, hogy öt évbe tellett, mire elérték a rentábilis méretet.

    "Viszont érdekes, hogy azt viszont nem tudják mibe halt bele??"
    Te ránézésre minden halottról megmondod a halál okát?

    #4 Penge_4: persze, mert minden asztalra letevés milliókat kell érdekeljen, ugye, csak a gonosz média nem engedi. Kollégám-haverom szabadalma is ezért sikkadt el a tömegek számára.

    #2 flash-: az miért baj, hogy bizonyos emberek, teljesítmények csak szűk kör számára ismertek? Senki nem rendelkezik végtelen idővel, szellemi kapacitással és érdeklődéssel a világ iránt. És nem is tud. Miért kéne pl. tökéletesen tisztában lennie mindenkinek az örmény ikonográfiát megreformáló hazánkfiáról? (ex-has példa)

    [ Szerkesztve ]

  • #06658560

    törölt tag

    válasz geratn #9 üzenetére

    És akkor nem kéne ismerni az összes programozó nevét is, aki a skype, Android, Win programkódjába akár csak egyetlen karaktert is beillesztett? Azért nem ártana gondolkodni is, mielőtt kijelentesz valamit.

  • #06658560

    törölt tag

    válasz Nagy Gábor #14 üzenetére

    Tisztelt Nagy ábor!

    Nem olvastál értelmezve. Javaslom fuss neki még egyszer!

    Te ismerted személyesen, akkor azt, hogy neked érdekes volt, teljes mértékben elfogadom. Viszont a lentebbi komment nem azt mutatta, hogy ismerte volna, valamint általánosságban használja az érdekességet mint értékmérőt. és innentől kezdődik a probléma. ami A-nak érdekes, az B-nek nagyon unalmas és fordítva. Így óvatosan kell használni. teszem azt a legtöbb programozó az itt előfordulók többségének érdekes ember, érdekeseket mond, mutat- de nem mindenkinek már itt sem, tágabb ismeretséghez pedig szinte kivétel nélkül unalmasnak találja a hallgatóság. És ez nem baj, ez a világ rendje, a sokszínűségünké.

    "Igaz, hogy nem mindegyik Mari néninek kell ismernie, de aki ezen a fórumon nem hallott még róla, az jobban teszi, ha nagyobb tisztelettel és szerénységgel szólal meg, amikor olyasvalakiről ír, aki annyit tett a számítógépek biztonságáért kutatóként és fejlesztőként, s nem utolsósorban könyv szerzőként és komoly szakmai konferenciák előadójaként, mint Szőr Péter."

    Ha ezt rám vonatkoztatod, akkor ismét javaslom értelmezve olvasni! Péterről egy szót nem szóltam. Így nincs is semmiféle szerénységre, tiszteletre ok felszólítani- pláne, hogy nagyképű sem voltam, ami miatt szerénységre inthetnél. Valamint ezen a fórumon sem kellett mindenkinek hallania róla, hisz nem mindenki vírusvédelmi szakember, programozó, sőt, rettenet, esetleg nem is programozó.

  • #06658560

    törölt tag

    válasz Narxis #24 üzenetére

    A) Eme műsorokban mennyi ember volt számodra érdektelen? A hetente bemutatott egyetlen ember mellett mennyi maradt ki?

    B) Maradva Szőr Péternél: akik itt most azon sírnak, hogy ismeretlen, bezzeggyőzike, azok közül ki is hallott róla korábban és nem most kezd el hőbörögni?

    C) Fonákítsunk: mennyi infós, mérnök, fizikus nézi le a társadalomtudományokat, nyelvészetet, stb.?

    Hány Wolf díjas és Abel díjas matematikust tudsz fejből mondani?

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák