Új hozzászólás Aktív témák

• #28 azbest félisten Ciccuka #1

  Új Válasz 2016-05-10 18:41:48 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz Ciccuka #1 üzenetére

  A 7 éves készüléked már bőven megszolgálta az idejét, a 128MB ram és pár száz mega háttértár sem jó sokmindenre. Merthogy kb ezen a szinten voltak az akkori mobilok.

  (#14) fordfairlane
  nem fog olyan update mechanizmus kerülni androidos eszközkre, mint a win update. Egyrészt a win update írtózatosan buta, de főleg azért nem, mert a készülékgyártók közül még mindig van aki 3.4-es kernellel adja ki őket, aztán körbehekkelik a rendszert, hogy azon is működjön. A gányolásaikat pedig jellemzően nem is teszik közzé.

  Ahhoz, hogy hardver függetlenül lehessen updatelni az androidot, az kellene, hogy legyen egy olyan alsó réteg a hardver kezeléshez, ami elkülönül a többi résztől. De még akkor sem oldana meg mindent az android update, ha a hardvert kezelő libben van a sérülékenység.

  Persze idővel lehetne javítani a helyzeten, de amíg 2.6, 3.4, 3.10, 3.18 környékén vannak össze vissza, addig nem lesz egységes a platform.

• #87 azbest félisten bambano #82

  Új Válasz 2016-05-13 19:06:01 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz bambano #82 üzenetére

  "Azzal fizetsz, hogy hozzáteszel valamit a saját munkádból."

  igazából, ha nem módosítanak rajta, akkor gyakorlatilag ingyen használhatják üzleti célokra is. Sőt, még ha módosítanak rajta, de csak belső célra használják, akkor nem kell kiadniuk másoknak a változtatásaikat. Amikor viszont egy termékbe teszik bele és eladják a terméket, akkor kötelező kiadniuk a változtatott forrást is azok számára, akik vásárolták tőlük. Tehát még itt is megeshet, hogy ha egy másik cég belső használatra vette meg, akkor az a cég megkapja a forrást, de a közösségbe neki nem kell visszatennie. Leegyszerűsítve, ahová bináris kerül, oda forrást is kell admi.

  Ez persze függhet attól is, hogy v2 vagy v3-as gpl-ről van szó. Ha jól emlékszem a v3 szigorúbb és ott talán mindenképp ki kell adni a forrást. Szóval v2-re igaz, amit írtam, az relative engedékeny.

  Persze a konkrét esetben most a végfelhasználók számára készült termékekről van szó, ahol igenis ki kell tenni a forrást, ahogy te is írod.

  (#83) Béééla
  " Itt jön még elő, hogy adott egy csapat idealista, akiket nem hajt a tatár, csak a levlista, és bizony a gyártói és felhasználói érdek helyett néha más a prioritás, mert mennek a maguk feje után."
  Sosem egy-egy fehasználó elképzeléseit követik nagyobb projekteknél, mert akkor sosem lehetne közös nevezőre jutni, hanem legfeljebb statisztikai alapon mennek valamerre. De az is megeshet, hogy a fejlesztők saját preferendiái szerint haladnak. A felhasználók pedig örülhetnek, hogy lényegében ingyen jutnak hozzá a programhoz. Ha egy cég akar valamilyen képességet betetetni egy nyílt cuccba, akkor esetleg forkolhatja, de hoszútávon ezzel sok a baj, mert a frissítéseket is neki kell karbantartani (igazából ezért trehány az android update is, mert a forkolt gányolt kódot nem lehet simán frissíteni az eredeti fejlesztéseivel).
  A másik, jobbik eset, ha ők fizetnek fejlesztőket, hogy dolgozzanak a projekten és a fejlesszék bele a saját szükségleteiknek megfelelő funkciókat. Ha egyszer benn van, akkor jó eséllyel benn is marad és minden más újdonság is rendelkezésre áll később. Három évig dolgoztam nyílt forrású publikus projekteken, ahogy nagy cégek finanszírozták a fejlesztőcsapatunkat.

  [ Szerkesztve ]

• #91 azbest félisten cami][us #89

  Új Válasz 2016-05-13 19:29:40 #91

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz cami][us #89 üzenetére

  Nem, az lgpl nem arról szól. Az a saját zárt és nyílt kód szeparálása kapcsán előny inkább.

  Én arról beszélek, hogy csak annak kell odaadnom a forrást, akinek a binárist is adom VS mindenképp ki kell adnom a forrást, ha módosítom.

  [ Szerkesztve ]

• #106 azbest félisten #40553216 #105

  Új Válasz 2016-05-16 23:26:13 #106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz #40553216 #105 üzenetére

  Még egy alsópolcos tévé hiányozna hozzá, hogy teljes legyen a Maunika só

Új hozzászólás Aktív témák