Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Béééla

    őstag

    válasz Kékes525 #21 üzenetére

    Ha azt hogy ideológiai nélküli legyen, akkor valóban nem volt független.
    Pontosan azt. Mert a sok (INSERT csúnya jelzők tömkelege, amivel az átlag "baloldaliakat" szokták illetni) piszok mód széles látókörűnek tartja magát, amikor végignézi a HVG-Origo-Index-444-et és a cikkben emlegetett oldalt (az igazán szaftos forrásokat nem is említve), miközben ezek "ugyanabból a kézből" kapják a fizetést, ugyanabból a vályúból szedik az információt és ugyanúgy tálalják - csak az egyik-másik több vagy kevesebb helyesírási hibával és nyegleséggel teszi.
    És ez baj. (megjegyzem általában igaz ez az egész tükrözve is)

    Amúgy nem tudok elképzelni olyan politikai lapot, amely ideológia nélkül legyen. Valamelyik oldalhoz, irányzathoz biztosan tartozik.
    Meg lehet próbálni, csak épp szinte senki sem vevő a "másik" véleményre, legalábbis a komment-hangos népességet elnézve. Nézz csak meg egy átlag Intel-AMD, vagy nVidia-AMD, Samsung vagy Apple cikket és ami alatta megy, és az csak egy nyamvadt eszköz.
    Amíg az oldalak komment-szekciói a véleményszabadság nevében cenzúrázva, vagy esetleg kényesebb témákat érintve kompletten tiltva vannak, addig necces.
    De "nagy nyugati" példát sem tudok mondani, ami legalább próbálna mindent több szemszögből vizsgálni, ott is elég erősen adott a lap "húzása".

    Loveless kollégának az írásával kapcsolatban: nem gond, ha az igénytelen, fröcsögő, dafke szemellenzősen és szembefordulóan író "újságok" mennek a levesbe, legfeljebb megjelenik az igény a minőségi cikkekre. A baj továbbra is, hogy az ilyen, újságírói etikát hírből sem ismerő kis [önmoderálva ;) ]-k akik egy normális társadalomban legfeljebb frusztrált zugblogírók lehetnének, közgondolkodást erősen befolyásoló tényezővé váltak.

    Bélabá

Új hozzászólás Aktív témák