Új hozzászólás Aktív témák
-
kovacsson
tag
hát azt még sose mondták nekem, hogy túlzottan ügyfélkapu-hívő vagyok, hidd el... ;)
de azt el kell ismerni, hogy jelenleg az eAláírás túl drága és túl ismeretlen (nem megszokott) ahhoz, hogy kizárólag erre építsünk elektronikus ügyintézést. irreális a MELASZ nézőpontja, hogy ne legyen ügyfélkapu, aztán majd azonnal mindenki elkezd eAláírást vásárolni és akkor itt a kánaán. vszeg inkább besülne ez az egész ügyintézésesdi.
márpedig szerintem ma sokkal fontosabb, hogy terjedjen az eÜgyintézés, minthogy terjedjen az eAláírás (bár ebben a MELASZ biztos vitatkozna velem ) innentől kezdve pedig már csak az a kérdés, hogy az ügyfélkapuból kihozták-e a lehető legjobb technológiát. ebben pedig teljesen igazad van: nem. megjegyzem a beadvány integritását tudomásom szerint biztosítani lehetne PKI segítségével az ügyfélkapu esetén is (jogilag nem lenne eAláírás de technológiailag rendben lenne), de amennyire tudom ezt nem teszik meg. és persze lehetne szigorúbb is az azonosítás (a regisztráció és az azonosítás is, pl. az általad is jelzett mobilos megoldás miatt).
de ha végiggondolod, ez csak azt jelenti, hogy fejleszteni kéne a rendszert, nem pedig azt, hogy ki kellene dobni az ablakon. -
kovacsson
tag
két dolog jutott még eszembe:
1. egyetértek, hogy politikai miatt az ügyfélkapu túlsúlyos ma, ez szerintem részben azért is van, mert sikerült annyira túlbonyolítani az eAláírásos ügyintézés szabályozását hogy jelenleg nem is használható (root CA stb.), ez szerintem sokkal rosszabb, minthogy az ügyfélkapu nyújt olyan szolgáltatásokat, amiket nem kéne...
2. szerintem az elég rossz lenne, ha egy jogász és egy mérnök egyáltalán nem tudna beszélni ilyen kérdésekről, részben mivel akkor hogyan születnének döntések... -
kovacsson
tag
válasz csabika25 #12 üzenetére
azt hiszem nem az IHM-et kellene meggyőzni, hanem az EKK-sokat kellene visszafogni, hogy az ÜK nem alkalmas mindenre... és/vagy hogy fejlesztésre szorul.
viszont kíváncsi vagyok, hogy mire gondolsz, ami nektek világos [nekünk] pedig elfogadhatatlan - ha van vmi anyagotok, akkor küldenétek emailben (gondolom ide túl terjedelmes lenne - bár vszeg akár mást is érdekelnének ezek a javaslatok)? igazából amit eddig láttam ezügyben, az tényleg nem volt túl meggyőző. -
kovacsson
tag
válasz csabika25 #16 üzenetére
- nem írták felül az Eat-ot (azt ugye nem is lehetett volna az EU irányelv miatt), de az Eat. eÜgyintézésre vonatkozó része nem tett lehetővé szinte semmit, az alapján még 10 évig nem lett volna eÜgyintézés.
- a másodikkal egyetértek, de ez részben a HSZ-ek bénasága miatt van (egy ismerősöm vett egy minősített tanúsítványt nemmondommegmelyik HSZ-nél, azóta sem tudja normálisan használni, és nem azért mert béna)
- a viszontazonosítás tényleg hülyeség, de végülis ez az ÜK-nál is van. egyébként adatvédelmi okokból sem lenne erre feltétlenül szükség... bár tudom, hoyg ezt az ombudsman nyomatta.
- a PKI-t használják beléptetésre is (ld. 193/2005), egyébként viszont nem értem mi következik ebből -
kovacsson
tag
válasz csabika25 #20 üzenetére
igen, egyszeri 8e és évi 10e az nagyon sok. az átlagos állampolgár évente 1-2 ügyet intéz, ezekhez pedig nem fog tanúsítványt venni. bár azt el kell ismerni, hogy ha van egy ingyenes alternatíva akkor még kevésbé de ha nem lenne akkor sem működne ez az egész.
ahhoz pedig nagyon nagyon sok ilyen szolgáltatás kellene, hogy kifizetődő lenne az átlagos állampolgárnak.
egyszer kíváncsi lennék, hogy összesen mondjuk hány minősített tanúsítványt bocsátott ki az összes magyar HSZ együttvéve. valamiért senki sem büszkélkedik ezzel. -
kovacsson
tag
válasz csabika25 #24 üzenetére
igen, de ez tudomásom szerint nem a jogi szabályozás miatt van így (az ÜK már rég megvolt mire kijöttek a rendeletek).
viszont annyiból jó a felvetésed, hogy a technológiasemlegesség követelménye a legkevésbé sem jelenik meg. valójában az ügyfélkapu vonatkozásában tökéletesen felesleges volt olyan részletes technikai szabályozást megalkotni, mint ami megszületett (de ez az eAláírásra is igaz). -
Egon
nagyúr
válasz csabika25 #36 üzenetére
Csak arra utaltam volna ezzel, hogy elvileg van lehetőség olyan e-aláírás használatára is, ami (nézetem szerint) semmivel sem nyújt nagyobb biztonságot (illetve csak minimálisan), mint az ügyfélkapu. Végeredményben az ügyfélen múlik, hogy kinek mit ad meg, azaz ha ezzel visszaélnek, akkor így járt...
Amúgy a cégnél én vagyok az elektronikus ügyintézés bevezetésének koordinálásával megbízva (utálom is rendesen), és többek között volt nálam egy jó pár évre titkosított határozat-tervezet, ami nagyrészt az APEH e-ügyintézést lehetővé tevő architektúrájával foglalkozott. Ebből nekem az jött le, hogy nagy hangsúlyt fordítanak az adatbiztonságra - legalábbis az APEH belső rendszerét illetően... Egy biztos: az állampolgári hülyeséget nehéz kivédeni (mesélhetnék). Ha kizárólag hardverkulcsos megoldással lehetne adóbevallást adni, akkor azt is odaadnák a népek a könyvelőnek, és annyi.
Az egyedi azonosító (ami csak adott ügyintézésre alkalmas) tudtommal felmerült ötletként, de az meg nézetem szerint (jogilag) a Ket ''szellemével'' ellenkezik (egyablakos ügyintézés)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
Új hozzászólás Aktív témák
- Lejtőre került a streaming
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Politika
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- Telekom mobilszolgáltatások
- HYTE THICC Q60: a legvaskosabb vízhűtés
- Nincs több főgombos iPad, van helyette nagyobb Air és Pro M4 chippel
- Milyen TV-t vegyek?
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- További aktív témák...
- ASRock Phantom Gaming RX 5700 XT - eladó!
- ÚJ Bontatlan MacBook Pro 14 M3 Pro 11CPU/14GPU 18GB/512GB SSD Magyar billentyűzet Azonnal átvehető.
- BONTATLAN Új Iphone 15 PRO MAX 256-512GB Független 1év Apple GARANCIA Deák Térnél Azonnal Átvehető.
- OLED65GX6LA 2 Év gyári Garancia
- LG OLED55G39LA 2 Év gyári garancia
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen