Új hozzászólás Aktív témák
-
sb
veterán
Hát a Llanok/Trinity-k ha jól emlékszem kivétel nélkül többet fogyasztottak sajnos az összes tesztben mint a TDP értékük.
Saját mérésem is ilyesmi. 65W-os Llanonál teljes rendszerre 100W körül/felett volt (mITX lap, 2db ram és 1 HDD) paneltáppal, tehát a veszteés sem túl nagy. Ennyit - 35-40W-ot - elvileg nem visz el a rendszer többi része. És mindez csak cpu terhelésnél. (Llanonál még talán nem volt közös a TDP keret, de ebben nem vagyok biztos.)
Jelentősen alulfeszelve már sikerült beszorítani 60W környékére az egész rendszert, tehát ott a proci kb. 40-45W körül megállhatott.
-
sb
veterán
Na látom mindenki letámadott...
1. Paneltápon kicsit jobb a hatásfok, mint 85%.
2. Kissé ellentmond az elméletnek az is, hogy idle (amiben ugye ugyanúgy benne van a lap, ram, hdd + ugye maga a cpu is) 25-26W-ból elvan.@Silentfrog: Mint írtam alul is feszeltem és így a 101-103W load-ból lett 60-1W a komplett rendszerre.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Hol hajtja meg egy prime95 teszt a HDD-t pl.?
A ram mennyivel eszik többet prime95 alatt? 1W?
Az NB-t hajtja nyilván, de a válaszként írt számok akkor is ugyanúgy hibásak lehetnek, hiszen az idle-ben a proci is benne van ami szintén nem 0W. Nem azt mondom, hogy 65W helyett 90W-ot esznek, csak annyit, hogy pár Watt, 5-10 benne lehet... Ezt kb ugyanolyan magabiztossággal lehet állítani mint ahogy az ellenkezőjét állították a válaszokban. Ilyen pontossággal lehetetlen megmondani.De nem is ez a lényeg. Főleg ha abból indulunk ki ami az eredeti kérdésfeltevés volt. Az AMD TDP valós-e az Intelhez képest. 10-ből 10 tesztben az 55-65W-os Intelekhez képest 10-20W-tal többet esznek az AMD 65W-os rendszerek. Itt a ph teszteket is át lehet nyálazni... A 65W-os Trinity tesztet, a Llano tesztet, de a 100W-osakat is akár bármelyikből... külföldi teszteken ugyanez van szintén.
Persze TDP osztályokról beszélünk, az Intel is belevág 2.5GHz-es Pentiumot ugyanúgy a 65W osztályba mint 3GHz-es i3-at... nyilván előbbi nem fogja elérni a fogyasztási határt, de ezzel együtt akkor is ugyanaz a realitás. TDP-ben egál, tesztben kivétel nélkül +10-20W.
ps: Még egy adalék a mérésekhez. H61 mITX lap + i3-2100 ugyanez a konfig (értsd: ram, hdd, táp ua.) 70W prime95 alatt. Az i3-2100 egy szintén 65W-os TDP proci.
Persze a lap fogyasztása más lehet, de a konklúzió marad. A TPD-ből kiindulva az APU-s rendszereknél számolni kell plusszal. -
sb
veterán
Az eredeti kérdést ajánlom figyelmedbe...
"Ugye ez a fogyasztás -Intel-el ellentétben- a tényleges max TDP , akárcsak a "régi/ebbi" termékeknél?"Mellesleg a fogyasztásról beszéltünk nem a HD3000 teljesítményéről vagy akármilyen más jellemzőjéről.
Szeretem a mellébeszélést... -
sb
veterán
Túl nem feszelte elvileg, de ezt természetesen nem mértem, csak szoftveresen néztem.
Nomeg a többi mérésben is lehet hiba. Konnektorból lett mérve, ráadásul az egész konfig, nem csak a proci így 100%-ig pontos eredményt nem kapok, de az biztos, hogy nálam több volt a különbség. 100W felett volt valamivel és 3620, nem 3820. Az idle-load különbség is több volt pedig paneltáp ahol elvileg még kisebb a hatékonyságeltérés is.Na mindegy. A lényeg, hogy eléggé határeset különböző tesztekben AMD-knél a TDP értékek tartása a mért eredményeket látva. De akkor maradjunk annyiban, hogy nem lépik túl, csak nagyon határon vannak.
Viszont az eredeti kérdésből kiindulva Intel vs AMD TDP-t nézve itt a kis prociknál kivétel nélkül kevesebbet esznek az Intelek, tehát TPD-ből kiindulva az Intelnél nem kell mindenféle trükkökkel és többel kalkulálni, sőt...Persze nyilván a nagyobb Turbo-s Intel procinknál már más a helyzet...
Abu, a Llano-nál még nem volt közös limit, nem? Tehát a cpu a gpu miatt nem csökkentett órajelet, nem?
Egyébként a fenti mérések ráadásul Prime95-tel készültek tehát a gpu nem volt hajtva. (és a proci sem turbózott egyébként több perces futtatás alatt).
-
sb
veterán
Tudom mi a lényege.
Épp azért írtam, hogy van némi ellentmondás, mert úgy mértem az említett értékeket, hogy a Turbo órajelet el sem érte a proci. Vagyis valamilyen energiamenedzsment mégis visszavette pár perc után a Turbot a normál órajelekre.De mondtam: akkor volt pár W eltérés/hiba a mérésemben.
A lényeg, hogy ebben a szegmensben a TDP-ből ki lehet indulni az Intelnél is nyugodtan.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Vagy valóban a lap állított el valamit...
Bár igyekeztem mindenre figyelni mert eleve erős alulfeszelés és fogyasztás visszafogás volt a cél, következésképpen pl. Fusiontweakerrel az összes P-state-et végignéztem. Egyenként a state-enkénti feszállítás és a stabilitás miatt, de lehet, hogy a default beállításokon valami elkerülte a figyelmem.
Passz.Kb. 70W difiről beszélünk idle-load között szóval bármi lehet...
-
sb
veterán
BIOS-ban hol van ilyen beállítás? Anno épp téged kérdeztelek és te mondtad, hogy még csak BIOS-ban sem állítható AMD-nél a TDP, ahogy Intelnél...
Ettől függetlenül rég egyről beszélünk, csak nem értitek: nem azt mondtam, hogy nincs TDP limit, csak annyit, mintha kicsit feljebb lenne a mérések alapján... vagy Intelnél lejjebb - szigorúan ebben a kategóriában.
De mivel TDP osztályokról beszélünk utóbbiban sincs semmi különös.
Az első állításnál pedig mérés/beállítás is téves lehet, bár ott nem emlékszem semmi extrára. TDP limitet eleve nem lehet kitolni szvsz BIOS-ból, feszt meg nem láttam, hogy növelt volna a lap. Ill. ha növel és él a TDP limit akkor eszerint is ugyanúgy limiten belül kellett volna maradnia (itt kis ellentmondás van kettőtök között). Tehát kb. a mérési hiba marad lehetőségként... vagy a lap többet evett mint várható.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Az akkumulátor AI lehet a Galaxy S25 fegyvere
- Szerkesztett és makrofotók mobillal
- Politika
- EA Sports WRC '23
- Miért vezet mindenki úgy, mint egy állat?
- DIGI kábel TV
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Gyúrósok ide!
- Véget is ért egyelőre a Helldivers II körül balhé
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen