- Milyen routert?
- VMware
- Mesterséges intelligencia topik
- Windows 11
- Aliexpress tapasztalatok
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Még több embert rúgott ki a Tesla
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Napelem- és szélfarmot fejleszt a Microsoft
- Debian GNU/Linux
Aktív témák
-
tildy
nagyúr
válasz Intelligencs #249 üzenetére
Tényleg?
Tapasztalatból beszélsz, vagy csak úgy ukkmukfukk?"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
feel good
aktív tag
válasz Cs.Orsolya #248 üzenetére
Ezek nem kifogások.
(nem fogok kifogásokat keresni egy vadidegennek, az interneten) -
őstag
-
tildy
nagyúr
válasz Intelligencs #253 üzenetére
Hidegen hagy a Hubbard féle hülyeség.
--------------------------------------------------
Viszont tudom, tapasztalom és érzem, hogy rengeteg dolog, amit felnőttként tesz vagy nem tesz az ember, a viselkedés, a szituációkezelés és egyebek mind visszavezethető a gyerekkorra.
De elég csak az emberi kapcsolatokra gondolni ."Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
-
őstag
A gyerekkor oké, de itt magzati korban elkövetett abortuszkísérletről van szó. Ha jól tudom egy éves életkor előttről még emlékei sincsenek az embernek.
Ne menjünk már el az ezotéria irányába, mert akkor akár Ízing Klára rovatát is olvashatnám a Nők Lapjában...
The Amiga, Born a Champion
-
Vladi
nagyúr
válasz Intelligencs #256 üzenetére
"Ha jól tudom egy éves életkor előttről még emlékei sincsenek az embernek."
Pontosítok: tudatosan, akarattal felidézhető emlékek nincsenek. Egyébként 3-4 éves kor előtt.
De gondolj csak bele: ha 1 éves korodban eltörik a lábad, azt még 80 éves korodban is kimutatja a röntgen.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
Cs.Orsolya
aktív tag
Nekem az első emlékem 2.5 éves koromról volt. Aztán amióta jártam KIP-be (Katathym Imaginációs Pszichoterápia, az integratív hipnoterápia egyik technikája) azóta vannak emlékeim a születésemről, a méhen belüli állapotról, anyámról a kórházban, szagokról, fizikai élményekről is. Nem sokaknak adatik meg ez az élmény és emlékezés.
"Aki a meséket megtalálja, az élet forrásából iszik."
-
Crystalheart
senior tag
válasz Cs.Orsolya #258 üzenetére
Szagokról? Szagokról nekem még tegnapelőttről sincsenek emlékeim, kivéve talán a halszagot (pfuj)
Amúgy képi emlékeim elszórva vannak egészen nagyonpicikoromtól, mikor még járni sem tudtam. Bár nem tartom őket túl fontosnak, unalmasak... A régi álmaimra jobb emlékezni, azok jó kis izgalmasak voltak.
-
tildy
nagyúr
válasz Intelligencs #256 üzenetére
Tudatos emlékei valóban nem.
"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
Vladi
nagyúr
válasz Crystalheart #259 üzenetére
Minden modalitásban vannak emlékek. Én például sokkal jobban megjegyzem az emberek hangját mint arcát. Vagy inkább jobban tudom felidézni.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
philoxenia
MODERÁTOR
Két véleményed ütközik egymással. Most nem kommentálom egyiket sem, csak arra az ellentmondásra hívnám fel a figyelmed, hogy a magzat, ha még nem ember, akkor nem lehetnek emlékei sem 12 hetes koráig. Ha mégis vannak, akkor meg tekintsük embernek? Ha pedig a képességek hirtelen szállnak belé 12 hetesen, akkor a lélekig jutunk hamar, ami a vallások felé visz.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Crystalheart #259 üzenetére
Tudományosan bizonyított tény, hogy a szagokhoz kapcsolhatóak a legerősebben felidézhető emlékek. Nem a szagra emlékszel, de a jellegzetes szagok azonnal felidéznek olyan dolgokat is, amire elmondás alapján nem emlékeznél. Nem a szag leírása váltja ki a szag emlékét Benned, hanem pont fordítva, a szag idézi föl az emléket.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
feel good
aktív tag
Beszélitek itt a sok okosságot, de akinek 15 évesen becsusszan a gyerek, annak mondhatjátok.. Oda az egész élete, nagyjából.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Cs.Orsolya #258 üzenetére
Hubbard szerint mindenkinek megvannak ezek az emlékek, csak elnyomjuk. A magzat reakcióit gyakran figyelik már meg különböző dolgokra, de a magzat tudatát még úgy tudom nem sikerült felmérni, vele kommunikálni kívülről. A magzattal együtt élő anyák, sokszor számolnak be belső kommunikációról, a magzat érzéseiről, nem tudom ez mennyire bizonyítható. Talán a magzati korban rögzíteni kellene valakinél egy bizonyos dolgot, amit megpróbálhatnának előhívni néhány éves korban, akkor, amikor még nem tud a gyermek tudatosan felkészülni a próbára, tehát azt adná, amit kapott magzatként.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz feel good #264 üzenetére
Nem akarom a tizenöt éves emberek értelmi szintjét megítélni, de ha arra van esze, hogy azt a tevékenységet végezze, ami a gyermek létrejöttéhez kell, legyen annyi is, hogy a védekezést is műveli. Száz éve, vagy talán ötven, még lehetett egy tizenöt évesnek erről újat mondani, de a technikai részletekkel a legtöbb tizenöt éves teljesen tisztában van, a felelősséget viszont igen nagy részükbe nem nagyon lehet belénevelni az élet más területein sem. Persze a helyzet 18 éves korukra sem változik eleget szerintem, tehát a jogilag nagykorú emberek gyakran nem rendelkeznek a felnőttkorban szükséges felelősségérzettel. De ez innen már off.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Cs.Orsolya
aktív tag
válasz philoxenia #266 üzenetére
Majd egyszer írok egy hosszabbat arról, mi mindent tudnak a magzatok, csecsemők. De idő kell, amíg összeszedegetem, és most azom nem lesz. De észben tartom.
Az emlékek felidézési képességei sem mindenkinél egyformák, még hipnotikus állapotban sem. Van akinél konkrét emlékek révén történik, van akinél kollektív archetipikus képek formájában történik meg az emlékezés. Sok dologtól függ.
A magazati korból az idegrendszer fejlettségének megfelelő "emlékek", azaz tanult dolgok elraktározása lehetséges. 5 hónapnál hamarabb nincsen erre lehetőség.
A magzat ugyanakkor elraktározhat saját létezésével szembeni elutasítást, az anya kémiai reakcióit is megtanulja, a szívritmusát, stb. Ami az abortálással kapcsolatos emlék, szintén leginkább archetipikus élmény. Valóban vallási, filozófiai kérdéseket feszegetnének a magyarázatok, amikbe nem mennék bele újra.[ Szerkesztve ]
"Aki a meséket megtalálja, az élet forrásából iszik."
-
feel good
aktív tag
válasz philoxenia #267 üzenetére
A fiatalok mindig is meggondolatlanok voltak. Lehet mást állítani, meg azt mondani, hogy legyen eszük, de nem lesz nekik több.
Off, de az abortusz témájában a Hubbard-féle űropera, meg a sok elméleti fejtegetés nem off? Mondom, kezdjétek el ezeket mesélni egy 15 éves anyának, úgy elküld a francba, hogy ihaj.
Fentről könnyű osztani az igazságot, hogy hány hetes korától számít embernek a magzat..[ Szerkesztve ]
-
Cs.Orsolya
aktív tag
válasz feel good #269 üzenetére
A felelősséghez belátás kell. A belátáshoz tapasztalat. Egy kamasznak nincsenek elég tapasztalatai a belátáshoz, mert nem érzelmileg érintett a következményekben. ha érdekeltté tesszük őt a saját szintjén abban, hogy megelőzzön következményeket, akkor lehet felelősségre tanítani másokat. Ehhez konzekvens nevelés, és megértő, ámde erélyes szeretet szükséges. Az önállóságra nevelésben a szülők java része azért nem tud hatékony lenni, mert ő maga sem önálló, hárítja a következményeket és a felelősséget...
"Aki a meséket megtalálja, az élet forrásából iszik."
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Cs.Orsolya #268 üzenetére
Tudományosan például úgy lehetne vizsgálni, ha a magzat érzékszerveire hatva, -tudtommal, mondjuk a 8. hónapban már elég jól hall- egy dallamot sokszor lejátszani neki, majd ha pár éves koráig nem találkozna ezzel a dallammal felismerné-e mondjuk ötévesen a magzati emlékek felhasználásával.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
feel good
aktív tag
válasz Cs.Orsolya #270 üzenetére
Teljesen egyetértek attól függetlenül, hogy közbemorgok..
(nem véletlen, hogy az iskolázatlan családokban gyakori ez a gyerekanyaság, amit erőltetek.. ostobák, tanulatlanok szegények, nem várható tőlük más. ja de igen! húzzanak gumit, a kurva életbe)
Húzzanak, mert ez nem csak egyéni probléma, az egész közösségre kihat egy-egy ilyen gyerek és ami vele jár![ Szerkesztve ]
-
feel good
aktív tag
válasz philoxenia #271 üzenetére
Hogyan állapítod meg azt, hogy egy ötéves gyerek felismeri-e a dallamot, amit hall?
-
Cs.Orsolya
aktív tag
válasz philoxenia #271 üzenetére
Erre vannak kísérletek. Nagyon sok.
Martine Dornes: A kompetens csecsemő könyve számtalan ilyen kísérletet tartalmaz. De a Cole&Cole-féle Fejlődéslélektan tankönyvben is rengeteg ilyen kísérlet van. Volt egy tanárom, Ő is csinált ilyen kísérleteket terhes kismamákkal, pl. mesékre vonatkozóan, az apa hangjára vonatkozóan, stb. Hetekig leghetene sorolni.Pl. az egopszichológia, a szelfpszichológia és a tárgykapcsolat-elméletek úgy születtek meg, hogy pszichológusok százai figyeltek meg csecsemőket, a viselkedéseiket, ennek alapján dolgoztak ki tanulási kísérleteket, és fedezték fel azt, hogy a csecsemők szelfje és egocsírája már születéskor is megvan. Ezzel cáfoltak rá a freudi elméletre. egy csecsemő hihetetlenül sokat tud, és a perceptuális képességei terén rendkívüli asszociativitással rendelkezik, ami olyan jelenségekre ad választ pl. a kognitív pszichológia terén, amit a felnőttekkel való kísérletezések nem tudtak megmagyarázni. Ugyanakkor, mindez életre hívta a verbális szelf fogalmát, amellyel tévesen azonosítja magát a legtöbb ember. Ebből fakadnak olyan pszichológiai problémák is, amelyekre ma gyógyszereket adnak, ahelyett, hogy más síkon kezelnék. De ez megint nem ide tartozik már.
[ Szerkesztve ]
"Aki a meséket megtalálja, az élet forrásából iszik."
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz feel good #269 üzenetére
Ha a fiatal meggondolatlanságában lop, akkor nem büntetik? Dehogynem. Utána magyarázhatnád a meggondolatlanságot, de legfeljebb enyhítést kapna. Magyarul: attól, hogy a ba..ás jólesik tizenöt évesen, még nem muszáj ész nélkül, következményekre nem gondolva csinálni. Hubbardtól konkrétan mit olvastál? Mert a Dianetika az nem a regényírói munkásságának része, ennyi erővel Freudot is regényírónak minősíthetnénk, vagy a többi a pszichével foglalkozó embert, hiszen fizikai bizonyítékok nincsenek az emlékek tekintetében, legalábbis jelen idő szerint.
A magzatok védelmében pedig a legjobb védekezés a támadás, tehát ne foganjon olyan magzat, ha egy mód van rá, aki nem kívánatossá válik fogamzása után. Minél többet beszélünk erről, annál jobb, mert sokan elgondolkodhatnak olyanok is, akik másként esetleg nem.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Cs.Orsolya #274 üzenetére
Nemsoká megyek a Verseghybe, merre vannak ezek a könyvek? Az orvosi könyvek között?
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Cs.Orsolya
aktív tag
válasz philoxenia #276 üzenetére
A Cole-t valószínűleg csak olvasóteremben találod meg a Pszichológiánál. A Dornes könyvre nem hiszem, hogy lesz esélyed. De a PONT Kiadónál talán még kapható. Sokáig hiánycikk volt.
"Aki a meséket megtalálja, az élet forrásából iszik."
-
dabadab
titán
válasz philoxenia #275 üzenetére
"Ha a fiatal meggondolatlanságában lop, akkor nem büntetik?"
Attol fugg, hogy mennyire fiatal: vagy semennyire, vagy joval enyhebben, mint felnotteket.
A szcientelogusok meg hogy keveredtek ide?...
DRM is theft
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz feel good #272 üzenetére
Nemcsak azért születik sokkal több gyerek bizonyos népcsoportokban mert felvilágosulatlanok. A szaporodás, kontra utódgondozás az egész állatvilágban is fordítottan arányos egymással, tehát biológiai jelenségnek is tekinthető. A fajfenntartás része lehet a minél több utód, vagy a minél intenzívebb nevelés, védelem.Ha magas a csecsemőhalandóság, magasabb lesz a szaporodásra való képesség is, pl. a világháborúk utáni bő gyemekáldás, azon belül a fiúk arányának a növekedése nem tudatos elhatározás eredménye feltétlenül.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Olvastad Hubbard könyvét, a Dianetikát? Azzal kapcsolatban.
Előbbi mondatodhoz: az abortusz is könnyebben volt megítélt gyerekkorban régebben, most nem tudom a konkrét jogi szabályokat, de valamikor még voltak abortuszbizottságok.
Ha a lopással vonunk analógiát, akkor meg kell jegyezni, hogy a 14 alatti terhességek ritkák, de valakit akkor is büntetni rendel a törvény, kivéve, ha maga is 14 alatt van, de ilyen meg szinte nincs is.
Emlékezz a "mitulátbáti" lányának esetére.[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Vladi
nagyúr
válasz philoxenia #266 üzenetére
"a magzat tudatát még úgy tudom nem sikerült felmérni,"
Persze, mert nincs neki olyan.
"Talán a magzati korban rögzíteni kellene valakinél egy bizonyos dolgot, amit megpróbálhatnának..."
Ilyen van. Pl: zene.Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
tildy
nagyúr
válasz philoxenia #271 üzenetére
Szerintem emlék és emlék közt is van különbség.
Tudatos, tudattalan, illetve amit Orsi is mond."Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
Cs.Orsolya
aktív tag
A magzatnak is van tudata, vagy inkább ne jelents ki ilyet, mert akkor ez elcsúszik megint egy filozófiai-vallás vitába...
Mondjuk úgy, hipotetikusan ha van, akkor pont-pont-pont. Ha hipotetikusan nincs, akkor pont-pont-pont."Aki a meséket megtalálja, az élet forrásából iszik."
-
Vladi
nagyúr
válasz Cs.Orsolya #284 üzenetére
Fenntartom magamnak a kijelentés szabadságát.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
feel good
aktív tag
válasz philoxenia #280 üzenetére
Épp most vizsgáztam ebből.
-
feel good
aktív tag
válasz philoxenia #275 üzenetére
Ha egy fiatal késsel megszurkál valakit, akkor nem büntetik! Errefelé legalábbis..
Hubbard munkásságáról annyit tudok, amennyit a szcientológusokról lehet tudni, ezek alapján nekem elég is volt belőle
-
feel good
aktív tag
válasz philoxenia #289 üzenetére
szaporodás, utódgondozás, ilyesmik
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz feel good #290 üzenetére
A dianetikát olvastam mielőtt magáról a vallásról fogalmam lett, volna, hogy létezik.Nem vallásos, legalábbis az a kiadás amit olvastam, nem volt az. Gyakorlatilag az ember pszichéjében való kutakodás egy módját írja le benne, esettanulmányokkal. A hitelességről meg nem tudok konkrétumokat. Nyilván Tom Cruise-nak is volna róla véleménye, meg Semjén Zsoltnak is. Nem egyezne a kettő. De örülök, hogy elolvastam, mert elsődleges forrás volt előítéletmentesen olvasva.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Vladi
nagyúr
válasz Cs.Orsolya #288 üzenetére
Te is.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
philoxenia
MODERÁTOR
Fönntartom a jogot, hogy tévedhessek. Sőt, valószínűleg a legtöbb dologról alkotott fogalmaimban lehetnek tévedések. Mert az ember feje nem káptalan, sőt, még parókiának is kicsi.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Cs.Orsolya
aktív tag
válasz Cs.Orsolya #295 üzenetére
Már nem volt lehetőségem feltenni a következő kérdést ma délután:
Megjegyzés: a tudat itt most nem jelent sem öntudatot, sem tudatosságot, csak létezési élményt, tudást arról, hogy egyfajta létezési minőséget jelent akármilyen létezőnek lenni, az élettelentől az élőlényekig bármire értve.
Melyik magzat jár jobban? Amelyikről azt feltételezik, hogy tudattal rendelkezik, vagy amelyikről azt feltételetzik, hogy nincsen tudata? Melyik magzattal bánnának felelősségteljesebben, gondoskodóbban, olyan megfontolásokkal, hogy ő bár még nem emberi lény, de van tudata? Milyen meggondolásokkal fordulnának az emberek a szexualitáshoz, és annak teremtőképességéhez azzal, ha tudnák, hogy mondjuk egy magzatnak is van tudata? Mikor lenne jobb helyzet egy abortusz? Ha van tudata a magzatnak, vagy ha nincsen? Mikor lehetne az emberekben nagyobb felelősségtudatot elültetni, nagyobb odafigyelést, nagyobb szeretete egymás felé, ha az lenne az általános nézet, hogy egy magzatnak van tudata, vagy az, hogy nincsen?Azt is nagyon fontos itt megjegyezni, hogy a tudattalan szintjén a tudatnak nincsenek minőségi élményei. Nincs olyan sem erkölcsileg, sem etikailag, hogy jó vagy rossz. Csak olyan létezik, hogy van és nincs. Ráadásul a tudatnak nincs élménye arról, ha nem ismer valamit, azaz a nincs-ről. Olyan élmények jelennek meg, hogy ez nekem jó élmény-e, vagy rossz élmény. Ebben sem jelenik meg helyes vagy helytelen minősítés, sokkal inkább az a fajta átélési forma, hogy milyen cselekvések, illetve milyen nem cselekvések vezettek el ezekhez az élményekhez. Tudattalanban való utazások során a kellemes-kellemetlen, cselekvés-tehetetlenség, és a van-nincs polaritásokra redukálódik az egész világ. Minden érték, minőség, jelző eltűnik, megszűnik, és letisztul egyértelmű kettősségekre. Ez nem elmélet, ez a tapasztalati szint. Terápiában is.
"Aki a meséket megtalálja, az élet forrásából iszik."
-
Crystalheart
senior tag
válasz philoxenia #263 üzenetére
Na ok, de itten a szagra való emlékezésről vala szó, nem?
[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Crystalheart #297 üzenetére
A szagra emlékezhet az intentív bevésődés miatt, azt konkrétan nem írja milyen szag, de kellemetlen szagokra Te is nyilván emlékeznél megfelelő előhívótechnika alkalmazásával. Persze mivel azért nem légből kapott a "csak a szépre emlékezem", az ilyesmi alapvetően nem jár az eszedben. Ha most valaki felidézne egy annak idején rettentően kellemetlen szagra utaló élményt, arra mindenképp emlékeznél, hogy rossz szag volt. A szag mint emlék szerintem fordítva működik inkább, legalábbis én nem tudok emlékezetembe idézni úgy szagokat, mint esetleg képeket. Az orr, mint érzékszerv másként kapcsolódhat az agyhoz, mint a szem például. Nem tudok szagokat visszaidézni az orromban. "Lelki szemeim előtt" mint mondani szokás újra látok dolgokat, de szagot nem tudok a "lelki orromba" idézni.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Crystalheart
senior tag
válasz philoxenia #298 üzenetére
No hát erről beszéltem
-
Cs.Orsolya
aktív tag
Ki lett egészítve az írás Vladi gondolataival. Köszönet értük!
"Aki a meséket megtalálja, az élet forrásából iszik."
Aktív témák
- Politika
- Eredeti játékok OFF topik
- Fűnyíró topik
- Xbox Series X|S
- Kerékpárosok, bringások ide!
- PlayStation 5
- Ghost of Tsushima - Nem kell PSN fiók a PC-s változat sztorijához
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Okos Otthon / Smart Home
- Kecskemét és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- Canon EOS 5D Mark II + Canon EF 50mm f/1.4 USM
- Zotac RTX 3060 12GB GDDR6 GAMING Twin Edge Eladó! 83.000.-
- Zbook Power 15 G8 15.6" FHD IPS i7-11850H RTX A2000 32GB 512GB NVMe IR kam gar
- ThinkPad X13 Gen 4 13.3" FHD+ IPS i5-1345U 16GB 512GB NVMe ujjlolv IR kam gar
- ThinkPad T14 Gen2 14" FHD IPS i5-1135G7 16GB 256GB NVMe ujjlolv IR kam., gar
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest