Új hozzászólás Aktív témák

• #31 Dißnäëß veterán Shyciii #8

  Új Válasz 2020-10-31 09:31:21 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dißnäëß

  veterán

  válasz Shyciii #8 üzenetére

  VPN. Anydesk (bár én SSH-n oldom meg és tunnelen belül). Elosztott fájlrendszer.

  A raid meg rendelkezésre állás, nem backup megoldás, ha már a DVD-t szóba hozta valaki. Szezon és fazon. Persze jó cucc (a raid), ha tudja az illető, miért csinálja.

  A felhő totális kontroll a tömegek és vállalatok felett egyaránt, semmi más. Vannak csilivili KPI-ok, mutatók, CI/CD, anyámkínja (amik felhős technológiával on-prem ugyanúgy kiválóan megléphetők mindenféle felhőszolgáltató nélkül), cserébe sokminden jogi oldalról minimum kérdőjeles, de a legnagyobb probléma velük még mindig nem ez.

  Hanem: amikor az egész világ arrafele halad, hogy bezárkóznak, kakaskodnak egymással politikusok, országok, korábbi szövetségesek, vagy két irányba is nyalnak és mikor melyiknek jobban, mennek az adok-kapok dolgok, a felhőben lévő adatok fölötti kontroll mégiscsak 1 kezében lesz: a felhőszolgáltatóéban. Pár kattintás egy AWS-en és még az Outpost-okban onprem is viszlát a cuccnak, ha egy trámp úgy rendelkezik, mert [...] <- ide rengeteg n+1 ilyen-olyan mondvacsinált indok írható.

  Tehát az semmi, amikor egy Huawei-t bannolunk, hogy júj, csúnyák, így-úgy. Majd az, amikor a nagy nemzeti és izolációs és gazdaságvédelmi dolgoknak köszönhetően elkezdenek a felhőben "kapcsolgatni" komplett zónákat, vagy ennek belengetésével nyomást gyakorolni egy ott lévő félre, akkor leszek kíváncsi a sok felhős arcára. Persze ilyen nyíltan nemigen menne, zárt ajtók mögött meg bármi. Bár ebben a mondatban most nem vagyok biztos.. ma már .. tudjuk jól .. bármit elbír a sajtó ..

  Emberek. Úgy van ez pontosan, ahogy a jó öreg mém mondja: it's just someone else's computer. Ezen nincs mit beszélni. És ez túlmutat azon, hogy az ember érti-e vagy sem a felhőtechnológiát. Azt kell érteni, mindez mit implikál őrá nézve. Eddig már a legtöbb managga agya nem ér el, vagy úgy van vele, megkapja a vastag lóvét, vállvonás, gyereknek van mit enni, hitelt kicsengeti a kétszázmilkós házra relatív gyorsan, min kéne hogy görcsöljön akkor. Az ilyen managga ahogy felhőbe megy, túl azon, hogy megváltozhat a pénzügyi modelljeiben a CAPEX/OPEX arány, meg jönnek a csilivili hatékonysági mutatók, aminek Mr. managga vagy örül, vagy sem, baszhatja a kontrollt adatai felett. Békeidőben el van vele hitetve, hogy ő az ura mindennek és über security van, buksisimi, nem-békeidőben meg csak egy vállvonás (tollvonás) és meg vannak szorongatva az adott cég tökei azonnal. Ez nem hatékonyság, vagy mondjuk úgy, némi hatékonyság (ami on-prem balfaszkodás miatt van általában) előnyét meglovagoló bújtatott kontroll minden felett.

  Kisembernek az meg, hogy felhőbe betegyek backup-ra 10 terát, hogy ha itthon leég, elszáll, stb, -> tegyük fel, oké, egy 1000-es net párszázas upload-ja mentén előbb-utóbb felér, kivárom, türelmes vagyok elsőre, utána meg inkrementálissal vidáman mosolygok. Aztán jön a gebasz - töltsél már le 10 terát a felhőből (A pénztárcád tartalmát azért poll-old rendszeresen, nehogy meglepődj és ez cégekre is igaz, akik nem biztos, hogy csak ennyit tolnak fel).

  A tűzfalon az megy át, amit engednek neki. Egy megfelelően összerakott és konfigurált WAF-al azért lehet jókat alkotni, ha tudja az ember, mit csinál, beleértve még a https kicsit máshogy "kezelését" is.

  [ Szerkesztve ]

  Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá

Új hozzászólás Aktív témák