Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • arnyekxxx

    veterán

    válasz Zirowe #48 üzenetére

    az alkalmazott és tanított gyakorlatra való hivatkozásomat

    Magyarországon hány személyt ítéltek el zene/film letölése miatt lopás jogcímén?

    Egyébként ha te jogász vagy, máris érthetőbb, miért szokik homlokegyenest ellentétes ítélet születni első és másodfokon

    kérlek nézz utána itt mit is takar pontosan az "egyes esetekben" kifejezés.

    http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99900076.TV

    A szabad felhasználás esetei

    35. § (1)79 Természetes személy magáncélra a műről másolatot készíthet, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja.

    [ Szerkesztve ]

  • E770

    senior tag

    válasz Zirowe #48 üzenetére

    Köszönjük, oly ritkán találkozhatunk hozzád hasonló véleménnyel, ezért külön érték, minden egyes hozzászólásod.

    E téma a gyakorlatban is nagyon szépen összetett, erkölcsileg is, s a jogalkotás, -alkalmazás pláne színes, pl. földrajzilag.

    Látszik, hogy még a szülő - gyerek feladat- és felelősségi kérdésből is ide jutunk - nem véletlenül.

    Szerintem mindenki számára világos, hogy évtizedek alatt miért és hogyan jutottunk ide.
    Azt is sokan sejtik, a jelen helyzetben kinek milyen érdeke van - bár itt már sok anomáliát lehet felfeldezni
    pl. a jogvédők elvileg a művészek jogait védenék papíron, közben csak egy részük tart erre már igényt, mert ez tisztán üzlet - a kiadóknak, a jogászoknak

    Úgyhogy itt már a jog (alkotás és alkalmazás is) olyan tiszta üzleti szerepet kapott, ami messze került a jogrendszer egyetemes alapelveivel szerintem.

    Számomra az alkotók viselkedése a lényeges, vissza kellene térni a gyökerekhez, az alapvető célokhoz és onnan könnyebb a megoldás is (alkotás, fogyasztás, terjesztés a XXI. sz.)

Új hozzászólás Aktív témák