Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
ArchElf
addikt
Ez jutott az eszembe róla:
Lessig - Free CultureAE
Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]
-
Polesz
addikt
Mivel az ilyen anyagok megőrzése nemzeti érdek kellene hogy legyen ezért a jogvédőket keményen meg kellene büntetni ha nem akarják az anyagokat átadni. Törvényt kell ráhozni és kész!
Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.
-
gombsadi
aktív tag
Udv, Pali!
Az racionalis erv lehetett/lehetne a Bartok Bela operett kapcsan, hogy a fia/lanya azt szerette volna ha eredetiben jelenitik meg? Nem feldolgozva, mashogy bemutatva? Ezt csak fejtegetes a reszemrol.
A cikkel egyetertek! Sajat kulturkincseinkel had tegyuk azt, amit szeretnenk!
[ Szerkesztve ]
-
dajkopali
addikt
hát igen...
az én véleményem elég sarkos: nincs olyan, hogy eredeti, pláne egy színpadi műnél, csak alapanyag van, amiből ki-ki dolgozik - legfeljebb akkor lenne elfogadható a kifogás, akkor is csak határok között, ha maga a szerző panaszkodik, de az végképp elfogadhatatlan számomra, hogy apa halála után a fia, aki talán tök hülye az egészhez, beledumáljon
(ez nagyon bonyolult kérdés, hogy csak egy dologra utaljak: 2010-ben elfogadjuk a panaszt, mert még 69 éve halt meg a szerző, de 2012-ben már nem? stb. stb. stb.)"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
Magyarországon annyira borús a helyzet, hogy a magyar site-okról 2 évre eltűntek József Attila versei, mert a védettség addig szólt, az örököse pedig egy ...
https://www.coreinfinity.tech
-
anulu
félisten
ez az 50 és 70 év is vicc. nem elrugaszkodott esetben a dédunoka is simán meg tud élni a jogdíjakból. léhűtő nevelde az egész.
az amerikai szabályozás meg lol, erőteljesen. mi az, h 177 év?a kalózkodást meg a terror-fenyegetettséget(?) mindenre ráhúzzák indokként. ahelyett, hogy a sok ingyenélő "sztárt" és a kiadóikat próbálnák meg megfékezni.
szánalmas világ.
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
misx
senior tag
Így van. Én sem értem, hogy ha a szerző/eladó meghal miért próbálnak ismerősei/rokonai megélni belőle, mert utána mindent újra kiadnak és zsebelik be a lét (lásd Hofi DVD-k, bár a szerzőtársakat még csak-csak megértem). Természetesen a szerzői jog olyan formában rendben van, hogy ne legyen tőle elidegeníthető, tehát továbbra is az ő műve maradjon és a neve kerüljön feltüntetésre. Persze vannak akik erre is szarnak, lásd Tiesto - Adagio for Strings, ennek főtémája egy 1934-es mű, amit Samuel Barber írt (a 70 év végül is letelt).
-
ArchElf
addikt
Amúgy a feldolgozást nem védi (és nem is tiltja - amennyiben a feldolgozás "új műként" jelenik meg) az eredetit védő jogvédelem. A feldolgozás jogi tulajdonosa a feldolgozó és a feldolgozás dátumától "újraindul" a 70 év...
AE
Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]
-
Rickazoid
addikt
Kulturális érték vs. pénz. Amíg utóbbi létezik, az fog elsőbbséget élvezni.
Pedig a cikk tárgyát képező kultúrkincsek szerzőit és előadóit inkább meg kéne tisztelni azzal, hogy mindenki számára elérhetővé teszik, ideértve az utókort is, vagyis támogatni kéne az archiválást és büntetni például a haszonszerzés céljából elkövetett súlyos kigúnyolást, lásd a hetes hsz-ben említett Tiesto - Adagio for Strings nevű valamit - ezt nem ismerem szerencsére, bár azt tudom, hogy Tiesto egy DJ., ami általában a zenei érzékkel nem rendelkező állatfajok egy bármit ellopó fajtáját jelöli, de elítélem az ilyesmit, ha én művész lennék, keményen seggbe rúgnám azt a parasztot, aki drogos zenévé (alias techno) alakítja a művem.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Cathfaern
nagyúr
"Nem lesz könnyű dolguk, mivel az Obama-kormányzat – választási ígéreteinek megfelelően és a támogatóknak teendő szívességek folytán – a korábbiaknál is határozottabban akar fellépni a kalózkodás ellen, és ennek egyik eszköze a szigorú törvényi szabályozás."
Tulajdonképpen ha eltörlik a szerzői jogi törvényt, azzal rögtön teljes mértékben meg is szűnt a kalózkodás -
t72killer
titán
Hja, már az is beteges, hogy a szerző halála után védik az alkotást, pláne egész évszázadokig.
Egy szabadalmi védettség a BEJELENTÉSTŐL számítva 25 év. Egy szívgyógyszer nem érdemel annyi védelmet, mint xy szipus "művész" kornyikálása?
Én azt mondom, legyünk korrektek: az iparnak 25 év védelem jár, akkor a kiadóiparnak se járjon több 25 év a MŰ ELSŐ MEGJELENÉSÉTŐL. A kedves családtagok, dédunokák meg nézzenek normális munka után, egyszerűen gusztustalan.
Amit nem értek, hogy a politika miért ajnározza őket ennyire? 177év...
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Cathfaern
nagyúr
válasz t72killer #13 üzenetére
Azt az apró különbséget ne felejtsük el, hogy ha egy zenemű szerzője úgy dönt, hogy ő meghallgatásonként 5000$-t kér a zenéjéért, akkor legrosszabb esetben nem fogja senki se megvenni. Ha egy gyógyszergyártó kér ennyit egy szívgyógyszer darabjáért, akkor lesz aki megveszi és hülyére keresi magát a gyártó vele, ellenben sokan meghalnak, mert nem jutnak hozzá. Szóval a gyógyszer feltalálása hiába sokkal nagyobb dolog, gyakorlati és erkölcsi okokból nem lehet a szabadalmi időt ehhez igazítani.
Ettől függetlenül a jelenlegi rendszer mindenképp értelmetlen. Műalkotás esetén szerintem a legreálisabb az lenne, ha a szerző / előadó haláláig élne a védelem. Mert az is röhej, ha az unokák is megélnek belőle, de az is, ha a szerző öregkorában éhen hal, miközben az ő zenéiből egyesek hülyére keresik magukat. -
DJS
tag
Igazából hogyha megszűnne a kalózkodás, akkor ez a probléma is megszűnne, mert akkor nem kellene attól tartani, hogy a felvétel a netre kerül. Simán meg lehetne győzni a tulajdonosokat arról, hogy engedjék most bedigitalizálni a felvételeket, aztán majd amikor lejár a védettség, közzé tehetik. Ez ilyen egyszerű lenne, ha még bíznánk abban, hogy van digitális titok.
Másrészt meg a sikeres emberek maguk sem érdekeltek abban, hogy ingyenélő hülyék legyenek az unokáik. Bizonyíték erre például Bill Gates... Ugyanakkor a gyerekek nagykorúságát sem tartom igazán jónak. Egyrészt ez arra ösztönözné az egyszeri embereket, hogy nyilváníttassák dilisnek a gyerekeiket, hogy életük végéig megkapják a pénzt, másrészt az idős művészeket meg arra, hogy összehozzanak még egy gyereket... Arról nem is beszélve, hogy egy 18 vagy 21 éves, az egyetemre éppen felvételt nyert fiatalnak még erősen támogatásra van szüksége az önálló élethez... Stb.
Apró emlékeztető: az első ipari forradalom idején 11 év volt a szabadalmi védettség, és ez olyan változást indított el, ami egész mai világunkat meghatározza...
-
gombsadi
aktív tag
No igen, egyet ertek ezzel. En mas szemszogbol kozelitettem meg a kerdest, mivan ha, a fia/lanya tanult annyit az apjatol, hogy felmerje az adott muvet, hogyan akarja a "direktor" bemutatni? Arra az esetre gondolok, ha egy eredetiben jo muvet, ugy szeretnenek feldolgozni, hogy megfeleljen a mai kor elvarasainak. De ezzel esetleg mas mondani valot kap a mu, az eredetihez kepest. Persze, nem ez a gyakori, illetve vedeni sem szeretnem sem a jogvedok gyakorlatat, sem az utodokat.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- GAMER PC: i5-12400F/13600KF - RTX 3080 GDDR6X - 512GB-4TB M.2 NVMe SSD -16/32GB DDR4 - GAR/SZÁMLA!!!
- Samsung Galaxy Z FLIP 6 12GB/512GB, Silver Shadow, kártyafüggetlen, garancia, makulátlan, új állapot
- Macbook Pro 15" - 2015, 4 mag i7, 16256GB, 100 ciklusos akku, garancia (y2)
- Eladó Konfig I7-10700 32GB DDR4 512GB SSD RTX3060TI 8GB!
- Csatlakozz csapatunkhoz!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen