Új hozzászólás Aktív témák
-
csigabig
tag
Sziasztok !!
Na Én erre csak azt tudnám írni hogy megérdemelné ezek után a Sony hogy soha
ne vegyen tölük senki 1 DB Playstationt sem. -
CsodaPOK
senior tag
Az az ÁFSZ nem ÁSZF akart lenni?
-
A Sony eddig is feketelistás volt, de most kb. a Mariana-árok mélyére ásták el magukat. Mi van egyébként akkor, ha valaki ennek ellenére csoportos perben vesz részt? Elveszik a pléhsztésönjét?
https://www.coreinfinity.tech
-
TESCO-Zsömle
félisten
Gondolom a szerződésszegés után nem kérhető számon a Sony-n, hogy nem tettek eleget a szerződésnek...
Vagy ja. Ban-olják a PSN acc-ot mindennel együtt. Aktivált, letöltött programok, achievementek, barátlisták, stb röpülnek a bánatosba...
sz: Esetleg végleges kitiltás.
[ Szerkesztve ]
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
csigabig
tag
válasz TESCO-Zsömle #4 üzenetére
Szia !!
Ugy gondolom hogy ebben az esetben szerintem simán lehetne perelni öket
ha ezért törölnének mindent ami az acchoz köthető mert te v én nem írtam alá
az amugy is törvény ellenes szerződésüket.Simán meg lehetne öket támadni
ugy értem jogilag nem etikus ez amit a Sony akar az emberek torkán le erőltetni !!
Persze ez csak az Én egyéni véleményem. -
válasz TESCO-Zsömle #4 üzenetére
Hoppá. Magánszerződés nem írhat felül törvényt, márpedig ha a vásárlónak törvényben foglalt joga pereskedni (akár csoportosan is), akkor egy polgárjogi szerződés nem hozhat ezzel ellentétes rendelkezést és nem szűkítheti a magánszemély jogait.
A letöltött játékokért meg gondolom fizetett a vásárló, így ha azok repülnek a bánatosba, akkor a Sony szépen visszacsengetheti azok árait.
https://www.coreinfinity.tech
-
dabadab
titán
Azert gondolom a Sony nem lesz nagyon meglepve, amikor a birosag az ASZF-juk vonatkozo pontjat ervenytelennek fogja nyilvanitani.
DRM is theft
-
Brutális eb
addikt
Brave new world.....
Panni net lemondva már távol tőlem. Voda vicc! Nordtelekom korlátozza a p2p forgalmat,!Ice dsl trükközik a sávszélességgel.T-kábelnet?Próba hónap után jön a szekventálás vigyázz velük.Digi most még rendben.
-
danih
addikt
Playstationt csakis az ÁFéSZ-ből!
-
VIC20
őstag
Jó lenne már egy PS3 emulátor. Lerántanék rá pár gémet - már csak ideológiai töltetből kifollyólag is...
-
-
Jester01
veterán
ez a módszer egyaránt szolgálja az ügyfelek és a vállalat érdekeit
Az ügyfelek érdekeit hogyan is?
Jester
-
-
Lenry
félisten
emlékszem, amikor kisiskolás voltam, egyik haverom kitalált valami labdajátékot. amikor rosszul állt, mindig kiötlött valami új szabályt vagy pontozást, ami hirtelen kisegítette.
[ Szerkesztve ]
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
danih
addikt
Vissza akartam jönni okoskodni egyet, de az Úr már mindent leírt.
A szerződés nem állhat a PTK fölött, főleg ilyen feltételekkel, mert a felek egyenjogúságát alapjaiban sérti.
Szerződésben lehet olyan dolgokat kikötni, amelyet a PTK nem szabályoz, de a PTK (és a feljebb álló törvények, pl Alkotmány) által szabályozott dolgokat felülírni nem lehet.Halló, Juventus rádió? Picard-tól kérném a facepalmot és küldeném a Sony jogi osztályának!
-
bullseye
addikt
csúnya, csúnya dolog ez a Sonytól, ejnye, meg minden...
de kérdés, hogy USAban a több tucat csoportos perből hány olyan megy ellenük, amiben a hihetetlen lelki megrázkódtatásért kérnek milliárdokat, miközben valós visszaélés esetleg nem is történt a tagok adataival...'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%
-
Male
nagyúr
Tehát egyénileg lehet perelni, csak csoportosan nem? Gondolom abból indultak akkor ki, hogy egyesével ne méri meg beperelni őket... gyönyörű, mit mondjak.
-
Jester01
veterán
-
dabadab
titán
válasz TESCO-Zsömle #28 üzenetére
Sokkal inkabb arra, hogy egy ember nem fog tobb ezer dollaros perkoltseget bevallalni par dollaros serelem miatt.
Az USA-ban a csoportos perek tobbe-kevesbe a fogyasztovedelmi hatosag szerepet toltik be: ha valami cegnek van ilyen kis relativ apro, de sok ugyfelet erinto stiklije, akkor biztos akad egy ugyvedi iroda, aki osszehoz egy ilyen csoportos pert az ugyben (mert hogy ezeket tipikusan nem egyszeru emberek, hanem ugyvedi irodak inditjak).[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
echterion
nagyúr
Ez igen, ehhez azért kellett pofa. Most akkor a sok PS3 tulaj, aki nem ért ezzel egyet, mit csináljon a gépével? Mert mikor megvette, erről szó sem volt. Ez nem a megoldás keresése, hanem a saját szemetünk szőnyeg alá söprése. Nem semmi...
**********
-
Szabtom
senior tag
Szerintem ez inkább az usákoknak szívás, az EU-ban viszonylag erős a fogyasztóvédelem.
-
hunbi
tag
Én is azt a vonalat erősítem aki értetlenül áll a dolog előtt. De úgy általában az ÁSZF és annak változtatásáról.
Tiszta ciki, megveszel valamit, lehetőleg jó drága pénzen, ez a cumó netes másolásvédelemmel működik, (vagy ennek analógiáján alapul). Majd a gyártó kidob egy új játékszabályt, és ha nem értesz egyet, nem nyomsz rá pipát akkor köszönjük a vásárlásod, és gratulálunk a drága levélnehezékhez!? WTF?
Hasonlóan vélekedek a különböző szoftverek gagyi házi oldalakon történő regisztrációhoz kötésénél. Igen a dobozon rajta van, hogy kell hozzá net, de az nincs, hogy egy rakás oldalon kell regisztrálni, meg megadni az adataimat.
-
VIC20
őstag
Egyáltalán nem mindegy: az ördög ugyanis - mint mindig - most is a részletekben rejlik.
Tehát éppen az a lényeg, hogy az adott államnak milyen a törvényi szabályozása: mennyire teszi magáévá avagy mennyire korlátozza a pacta sunt servanda-elvet (kb. azt jelenti, hogy a szerződés a két szerződő fél között törvény). Tehát tényleg ismerni kell az adott állam szerződési és fogyasztóvédelmi jogát. Nem elég nagyvonalúan kijelenteni, hogy "bármilyen állam", rá kell mutatni, hogy miért.[ Szerkesztve ]
-
Polllen
nagyúr
Csak amulok... Lehet oket is elkerulom egy idore... Szamomra egy uzenetet hordoz ez: Nem tudjuk garantalni a biztonsagot, de bevedjuk magunk...Nyatok vasarol nalatok v max offline jatek, de akkor meg mar a konkurencia is ugyanolyan jo.
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
Kormi76
aktív tag
A jogorvoslathoz való jog alkotmányos jog, amelyik szerződés ezt csorbítja, abban ez a kikötés tisztességtelen/alkotmányellenes, ezért semmis. Szerintem. Ebben a kérdésben szvsz azért nem érdekes a többi állam konkrét joga, mert a tisztességtelen és törvénytelen kikötés tilalma eléggé általános jogelv a világban. A pacta sunt servanda tisztességes és törvényes keretek között értendő.
Ez az én véleményem, de ha mondasz egy olyan országot, ahol lehet olyan szerződést kötni, melyben lemondasz a jogorvoslati jogodról, akkor tévedtem.
A legviccesebb ez: " ez a módszer egyaránt szolgálja az ügyfelek és a vállalat érdekeit." na persze...és miben szolgálja az én érdekemet? A csoportos pereket pont az ilyen gigászok ellen találták ki, ha ezt el lehetne kerülni, már rég megtette volna az összes nagy multi...
[ Szerkesztve ]
-
VIC20
őstag
Köszönöm az eszmecserét!
Új hozzászólás Aktív témák
- Új, bontatlan Samsung S24+ 256 GB black
- Dell Latitude E7270, 12,5" HD Kijelző, i5-6300U CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, W10, Számla, Garancia
- Amazfit I T-REX 2 I GTS 3 I GTR 3 I GTR 3 Pro
- Új Latitude 7440 2-in-1, FHD+ IPS kihajtható érintő, i7-1365U, 32GB DDR5, 512GB NVMe, IR kamera, gar
- Beszámítás! GB H610M i5 13400F 32GB DDR4 1TB SSD RTX 3070Ti 8GB MONTECH AIR 1000 Lite Corsair 650W