Új hozzászólás Aktív témák
-
ddekany
veterán
válasz #16820480 #37 üzenetére
Word egy érdekes példa, mert mai gyerek el se tudná képzelni, hogy egy OS + Word 6 tudású valami belefér 64 MB-be, és még marad is mellette másra. Sőt, 32 MB volt azt hiszem a standard irodai gép inkább.
Bootal nekem nem ez a tapasztalatom régről (Win 95-98), nem volt lassabb a boot, mint akár a mostani gépemen. Ja, HDD-m van, nem SSD, de a CPU legalább 20x gyorsabb (sőt, még x4, mert ennyi mag), RAM 256x akkora, a mai HDD is azért lényegesen gyorsabb, és mégis... Egyszerűen nem volt ez a bloat, mert nem is lehetett, meg se mozdult volna régi gépen. Amint lehetett, lett.
Az meg, hogy a használhatósága fejlődött valaminek, sokszor nem kell, hogy plusz erőforrás használattal járjon. (Ráadásul most már egy ideje jobbára visszafelé fejlődik a használhatóság... mióta divat kérdése lett az UI.)
[ Szerkesztve ]
-
jerry311
nagyúr
válasz #16820480 #37 üzenetére
Nehezen veszem be, hogy egy Outlook annyit fejlődött, hogy elindítom és rögtön elvisz 15% CPU-t (i7 7700k), meg ~2 GB RAM-ot.
Vagy egy Chrome / FF / IE 8-900 MB-ot 1 nyitott weblappal.
Valami sántít itt, ennyit biztosan nem fejlődtek, legfeljebb a programozók visszafelé. -
ddekany
veterán
válasz #16820480 #41 üzenetére
Amúgy engem nem nagyon érdekel, hogy mennyi idő alatt bootol be a gépeim (amúgy 5+ perc lehet, amíg ténylegesen használható lesz, mert a Windows update, meg az Avira már kiélte magát), mert nem szoktam max altatni őket. Aki szerint meg arányban áll a programok felhasználó számára is megtapasztalható tudásának növekedése az erőforrás igényük növekedésével... főleg RAM pl...
-
ddekany
veterán
válasz #16820480 #46 üzenetére
Na, kész, jönnek az aaatós analógiák... Nem beszéltem töltési időkről, sőt az egyéni igényeimről sem. CPU és memória igényt említettem, utóbbit hangsúlyosabban. Semmi köze hozzá az SSD VS HDD-hez. Ha nem érted, fogj egy Win 95-ös gépet, és egy Word 6-ot, Excel, Windows Commander-t, stb. OK, kicsit fapad, de egyébként nem nagyon. És belegondolsz, hogy ez amit nyomkodtál egy 233 MHz-s Pentium MMX, és 64 MB RAM, vagy akár kevesebb. Ne mond, hogy nem meglepő, és hogy arányos a funkcionalitás fejlődése az erőforrás igényével. Nem. Belehízunk a hardverbe, újra és újra. (És mikor azt hinnéd, hogy most vége, akkor meg jön az Electron... Ez az asztali alkalmazás, ami igazából kb. egy weboldal, és egy beágyazott Chormium motor, amit említettem.)
-
nyunyu
félisten
válasz #16820480 #49 üzenetére
Most őszintén, mi a különbség használhatóságban egy Office 2010 és egy 2016 között?
2010-et is szoknom kellett vagy 2 évig, amíg nem kaptam hülyét a ribbontól. (ha már a köcsög 2010 béta a megkérdezésem nélkül "upgradelte" az outlook.pst-met, így nem volt visszaút a jól bevált menüs 2003-ra )
Nemrég leültem kolléga Word 2016-ja elé, de abban végképp elvesztem, mert csempe itt, flat(ulence) UI ott, 3x annyi csilivili funkció, de közben az alapfunkciókat alig találtam meg a ribbonjában, mert minden ikont átrajzoltak.
Valamit próbáltam benne formázni, erre sokkal aggresszívebben akarta kitalálni, hogy mit akarok csinálni, és megkérdezésem nélkül áttördelte a doksit, stb.
Úgyhogy egy műveletre minimum 3 undo jutott...Pedig már a 2010 autoformat funkcióit is rühelltem, de ez azon is túltett kétszer.
Szóval termelékenységben nem lett jobb az új Office.
Kb. egy feature hiányzott nekem eddig a 2010-ből: Excel 2010-ben még nem lehet cella színezés alapján oszlopot szűrni, mint az újabbakban.
[ Szerkesztve ]
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
Új hozzászólás Aktív témák
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Windows 11
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Facebook és Messenger
- Autós topik
- Mozilla Firefox
- HP notebook topic
- Azonnali informatikai kérdések órája
- További aktív témák...