- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Távozott az OpenAI társalapítója
- Windows 11
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Napvihar miatt akadoznak a SpaceX Starlink műholdak
- Vizsgálják a Waymo robotautók váratlan viselkedését
- TP-LINK routerek
- Kriptovaluták és az adózás
- Google Chrome
- Bittorrent topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Lalikiraly: MSI Cyborg 15 - Tényleg Kiborg.
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
Új hozzászólás Aktív témák
-
sbazsi
veterán
válasz attila9988 #5 üzenetére
A netszolgáltató olyan, mint az autópálya üzemeltető.
Hehe. Adók formájában fizetjük az utak karbantartását/építését. Mégis külön kell fizetni az autopálya használatért. -
sbazsi
veterán
de valamilyen szintű forgalom osztályba sorolás szerintem elkerülhetetlen.
először csak a youtube/fb/skype. és aztán? mit fog szólni ehhez a három cég, hogy hátrányosan vannak megkülönböztetve (az most mindegy, hogy ő fizet, vagy a user). aminek egyenes következménye az lesz, hogy az összes ilyen szolgáltatást nyujtó weboldal után fizetni kell, és mire észbekapsz, lesz egy internetelőfizetésed, amivel az internetet nem tudod elérni, mert mindenért külön kell fizetni. -
sbazsi
veterán
Nem azzal van a probléma, hogy hónap végére mennyi adatot töltöttél le, hanem, hogy ezekkel a letöltésekkel időszakosan mennyire terhelted le a hálózatot.
Mindenki pontosan annyira tudja leterhelni a hálózatot, amilyet csomagot kifizetett. És itt most azért akarnak plusz pénzt szedni, mert a user ezt ki is használja?!
Ha nem lenne youtube és társai, akkor az emberek többségének bőven elé lenne 1-5 megabit, egyéni izléstől függően. Mert az emlegetett hirportálok böngészéséhez az is pontosan elegendő.
Nagyon off: ha veszel egy mobil csomagot 1000 Ft lebeszélhetőséggel, akkor aki 900 perc felett beszél, az is fizessen extrát, mert a kelleténél jobban terheli a hálózatot
Talán a marketinget kéne átalakítani. Nem a maximális letöltéssel eladni a csomagot, hanem a minimálissal. Amit akkor is garantálnak, ha valaki 0-24 fullhd youtube csomagokat néz. Az, hogy ennél néha gyorsabban megy a dolog, az nem baj. Igen, lehet, hogy emelkednének az árak - vagy inkább csökkennének a megabitek ugyanazért az árét, de ez teljesen felborítaná az internet semlegességét.
Szerk.: Amerikai szolgáltatoknál meg ne beszéljünk videáról és társairól.
Youtube mellett még hány videomegosztó után kéne fizetni? Mert értem én, hogy miről van szó, csak azt nem látom, hogy hogyan lehetne ezt úgy megvalósítani, hogy az internet semleges maradjon, és azok az oldalak sem legyenek hátrányosan megkülönböztetve, akiknek fizetni kell. Most még csak youtube. Majd szép lassan eljutunk a videa és társaihoz is, ne félj. -
sbazsi
veterán
pillanatnyilag még csak a youtubenak van nativ kliense pl androidra. (lehet másnak is van, nem tudom)
de ha a youtube fizetős lesz, akkor az emberek elfordulnak másfelé, mást (is) fognak használni.
és akkor a szolgáltatók "utánukfordulnak". macska-egér játék lesz, aminek az lesz a vége, hogy mindenért fizethetsz.és ha a mobilszolgáltatóknak van jogalapjuk külön pénzt kérni a youtube-ért, akkor a kábeles szolgáltatók érzik magukat hátrányosan megkülönböztetve.
A hálózatfejlesztés üteme nem követte azt az ütemet, amivel az internetes tartalmak fejlődtek és most kezdenek észbe kapni a szolgáltatók, hogy hoppá ennyi userre és ilyen tartalmakra kevés a hálózatunk
Vagyis - képletesen fogalmazva - több csirkét adtak el, mint amennyi kapirgál a kertben. -
sbazsi
veterán
válasz attila9988 #39 üzenetére
Egyébként is milyen alapon dönti el a netelérést biztosító cég, hogy én mire használom a kapcsolatot?
Egyfelől, másfelől ki fogja eldönteni, hogy mely weboldalak után, és milyen mértékben lehet/kell pénzt beszedni. -
sbazsi
veterán
miért is lenne több az eladott csirke? a szolgáltató átlagos otthoni statisztikus sávszélességet árul, akár ki van mondva, akár nem.
most akkor statisztikát veszünk, vagy előfizetést?csak overbookkal lehet gazdaságilag elfogadható módon üzemeltetni.
és a szálloda, és a légitársaság mit csinál, ha megérkezik mindenki? sarcot szed, vagy megoldja?félreértés ne essék, én teljes mértékben értem, hogy miről beszélsz, sőt, még azt is elfogadom, hogy a jelenlegi formában nem tartható fent a dolog, nekem csak a megoldással van bajom.
ha a youtube fizetős lesz, sokan elfordulnak tőle, és másik videomegosztót keresnek. ez hátrányosan fogja érinteni a youtube-ot, és nem mellesleg a problémát nem oldja meg, mert ugyanazok a videok megjelennek egy másik oldalon. akkor az is fizetős lesz? és ha már az utolsó videomegosztó is fizetős lesz, akkor hova tovább?
más: facebook. írják, hogy a sok flash tartalom miatt. használom a facebookot. de soha semmilyen alkalmazást nem használtam.most akkor nekem is fizetni kell? és ha már az emberek elpártolnak a youtube után a facebooktól is, és ha már az iwiw, meg a myvip is fizetős lesz, akkor mi a következő lépés? -
sbazsi
veterán
-
sbazsi
veterán
válasz attila9988 #80 üzenetére
a dolog már működik. a hypermarketekben.
polcpénznek hívják.
a boltoknak jó.
de ez itt off.
Új hozzászólás Aktív témák
- alza vélemények - tapasztalatok
- Világ Ninjái és Kódfejtői, egyesüljetek!
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Android játékok topikja
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Politika
- Ghost of Tsushima - A PC-s kiadás több mint 170 országban elérhetetlen lesz
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest