Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • azbest

    félisten

    válasz Rimuru #202 üzenetére

    +1, keveseknek adatik meg, hogy csak úgy hobbiból fejlesztgethessenek. A nagy projekteket fenntartani is drága, infrastruktúra is kell alá (elég csak az automatizált tesztelésre, buildrendszerekre gondolni). Plusz a főállású emberek fizetését is kell valahonnan venni.

    A közelmúlt egyik nagy cégek közti érdekellentétére példa például a webkit. A webkit2 teljesen az apple fennhatósága alatt állt abban, hogy mi kerülhet bele a forrásába. A webkit1 volt az, ami demokratikusabban ment. S mivel időnként az apple csupán azért tagadta meg a fejlesztések beengedését, mert titokban nekik már megvolt a saját változatuk, amit nem akartak még közzéteeni, így idővel szakadás lett a vége. A google leforkolta és saját irányt vett, így a közösség is kettészakadt.

    Ez persze nem azt jelenti, hogy anacrhia kellene egy fejlesztéshez. Szerintem mindig kell meghatározó keménymag, hogy legyen iránya a dolgoknak. Aztán, ha ez a mag titkos terveket sző a saját érdekei mentén, akkor lehet otthagyják a fejlesztők (pl OpenElec -> LibreElec).

    A meghatározó szerepre kapcsán másik jó webkites példa: a samsung beszállása. Mivel nem volt türelmük, hogy kineveljék a saját embereiket és végigküzdjék a projektben való jogosultságok megszerzéséig vezető rögös utat, így inkább darab-darab alapon próbáltak commiterreket és reviewereket magukhoz csábítani, vagy az őket foglalkozó cégekkel partnerséget kialakítani, hogy az ő számukra fontos fejlesztési irányoknak is legyen súlya.

    De ott az openwrt/lede szakadás majd egyesülés is. Ott amennyire tudom nincsen kifejezetten nagy for-profit cég alattuk, emiatt nincs is igazán nagy látványos fejlődés, hanem szépen lassan csorognak a dolgok, sokszor szimplán azon múlik egy-egy termék támogatása, hogy valaki felajánlott-e egy példányt egy kulcsembernek. (annyira mély belelátásom nincs ebbe a projektbe, bocs ha tévedek)

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák